Тред создан для обсуждения весьма интересной (ПМСМ) темы, предложенной ФЕБ .

Пишите. Очень интересно. Вот есть небольшие непонятки на рисунке. MES там какой-то рекурентно вложенный сам в себя получился... :)

Сахават ЮсифовMES - когда все в динамике. Не раз в год,кв..., "планировать", а постоянно с учетом изменившиейся сиуации.APS - тоже.

Сахават, я задавал вопросы одним из поставщиков ERP-системы (Вы, наверное, уже догадались, какой), в которую встроен APS. Мне там рассказали, что с помощью APS они решают задачи диспетчеризации. Имеется возможность задания правил (например, покраска от светлых тонов к темным), и APS сама распределяет производственные задания.
Я тоже обратил внимание на то, что Питеркин в своих лекциях по APS, акцентирует внимание на причинах высокой производительности APS - он не пересчитывает то, что раньше уже было просчитано. Но, как я понял, такой алгоритм APS - только одна из его разновидностей. Из тех же лекций Питеркина я извлек вывод, что APS от MES в корне НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ . APS - это идея или цель реализовать возможность синхронного планирования. MES - это один из вариантов реализации такой идеи. Так или иначе в нем задействованы какие-то комбинаторные оптимизационные алгоритмы. Питеркин говорил, что APS может быть "замешан" на сетевых моделях, иммитационных, на теории нейронных сетей, линейном программировании или других. В конкретном продукте, судя по всему, реализован конкретный алгоритм, возможно, вместо самого оптимального решения дающий решение, близкое к оптимальному, но зато имеющему невысокую вычислительную сложность и, как результат, возможность использования при большой нагрузке на систему большим числом пользователей. Возможно, MES предлагает более оптимальное решение, но при этом и считает дольше, и нет уверенности, что он просто не введет систему в ступор, если заказы будут приниматься сотней приемщиков одновременно.
Возможно я ошибаюсь, но у меня возникло ощущение, что MES - это частный случай APS. Если я не прав, то прошу меня как-то аргументировано разубедить...

Сахават Юсифов1. Про тона. Это же обыкновенная сортировка входных изделий по свойству "цвет".Да, Вы правы. Но правила могут быть и более сложными. Например, "такая-то деталь требует совмещения группы ресурсов "станки координатные" и ресурса "рабочий высокой квалификации Иван Петров". В группе "станки координатные" выбор конкретного станка может происходить по одному из критериев (около 6, если не ошибаюсь). Разумеется, учитывается расписание работы ресурсов, и работа не будет запланирована на тот период, когда Иван Петров собрался в отпуск (например) или запланирован планово-предупредительный ремонт для станка.

Сахават ЮсифовAPS - в случае Питеркина - Forward-backward планирование в лучшем случае с учетом определенных правил constraint программирование.Да, подробно Питеркин рассказывает про работу именно этого алгоритма APS. Но ведь могут быть и другие алгоритмы, и тоже APS.

Сахавт ЮсифовМЕС считает (те, с которыми я знаком) быстрее намного.Быстрее чем линейное программирование? Или чем вообще всё? Наверное, MES все-таки использует какую-то общие приемы математики? Я не слышал о таком разделе математики, который бы назывался "MES".

Сахават ЮсифовAPS более общее понятие - синхронизация цепочек SCM и непосредственно к производству особого отношения не имеет.О том, что APS - более широкое понятие, чем MES, я и сам выше сказал. При этом высказал предположение, что MES - это частный случай APS.
По поводу синхронизации цепочек SCM, у Вас, Сахават, видимо произошло наложение информации по другим лекциям Питеркина - по CSRP.