gybsonСам продукт, УПП, обойдется вам в 405000 т.р.
Если на базе MS SQL, то бюджета хватит только на коробки, внедрение уже пойдет сверхбюджета.
Вот здесь начинаются подводные камни. И не только по части 1С (горький жизненный опыт).
gybson
Ну остальные еще дороже возьмут :)
Смотря за что "дороже возьмут". Если внедрение проведено грамотно, в срок и полностью удовлетворяет клиента - то не жаль и переплатить, в сравнении со "среднебольничной температурой".

Где-то здесь проскакивала шютка относительно "хваленого немецкого качества".

Главное, определится: что вам нужно? Что вы ожидаете от системы. Что вы хотите упростить/усложнить? Смоделировать бизнес-процесс, чтобы внедренец смог его смоделировать и продемонстрировать.
А уже потом смотреть в сторону 1С, Нава, Сапа и иже с ними. И смотреть не поверхностно, и не слишком оглядываясь на бюджет (хотя самоконтроль терять не стоит ;-).
Что толку вам будет, экономя на продукте, вывалить теже 20-30 тыс., и не получить в результате ничего, кроме головной боли?

steplton
УПП, без вариантов.
Варианты есть, и были всегда...
Аргументируйте. "Без вариантов" - это когда пике заканчивается ниже уровня моря.

Человек поведется сейчас на УПП, а потом окажется, что и не УПП вовсе нужно было....

Еще раз повторюсь:
требуйте от потенциального внедренца моделирования ваших БП. Это в первую очередь.
Чем больше подходит стандартный функционал той или иной системы -тем меньше гемора будет в будущем.
После того, как определитесь, смотрите на требования по железу.

Возможно, высокая стоимость самой системы нивелируется низкими требованиями к железякам.

---
wbr
VVM8

Новый клиент
Да уж! Тогда проще навижен за 100 тыщ взять, если руководство все таки выделит эти деньги!
Стоимость УПП очевидно обманчива... мы тут подсчитали 15 тыщ на лицензии и 10 тыщ на внедрение! НОВОЕ Железо не учитывали, особенно такое МОЩНОЕ! :(
Все зависит от конторы. Обычно Навик внедряют серьезно. Если не смогут - должны сказать сразу, а не вешать лапшу и тянуть время и деньги. Майкросовт партнеров за провальные проекты по голове не гладит.

steplton
Из 3х перечисленных вариантов УПП наиболее логична))
А вот то что нужно было ..., человеку нужно определить точнее и заранее)))
Угу.
Наиболее логична, потому что это 1С УПП. И все тут.

Каких трех вариантов? Чел указал только 1С и Navision. Третьего в условии задачи не дано.
Да и вообще условий не дано. Хоть бы сказал, какое производство. Хотя, подозреваю, что этот вопрос всплывет в соседнем топике...

Мой совет - Нав. Он наиболее логичен.

steplton
Стоимость Навижена не меннее обманчива....
Вообще Вам влезть в указанный бюджет будет очень проблематично.
Сумма явно не коррелирует с количеством. :)
Нисколько она не обманчива, если толково описаны требования.
Может, конечно, оказаться, что нужна была какая-то еще гранула, но о необходимости этого функционала никто и не заикался. Типа: "А как же иначе?".
Те же траблы могут возникать и с 1С.

Помнит кто старый историй про рисование под диктовку заказчика? "А почему у нее в руках меч? Я хочу бластер"...."А меч должен блестеть в лучах восходящего солнца"..."Закат - это так романтично".
что-то в этом роде.

Perftorgeksan
А что для навижена железо не требуется? А как насчет доработок? Тоже не требуются? Вас полностью устраивает функционал навижена? Тогда зачем вы задавали вопрос о том что выбрать?

Вырезано из офф. доки:

Memory and the Server
It is important for the server to have enough memory for all its tasks. There cannot be
too much memory in your server. Because a Navision Database Server has to serve
several users and must put some memory aside for each user, the amount of memory
should be proportional to the number of users. Normally a user "takes up" 2 to 8 MB of
Navision cache, depending on the task, so you can estimate the requirements for your
configuration. Remember to include the memory requirements of the operating system
(at least 128MB for Windows 2000 or Windows 2003), the Navision Database Server
program (1 MB), 50 kilobytes per user connected to the server and add to this the
memory requirements of other programs that are running. It is also important that the
memory has a parity bit or is of the ECC (Error Correction Code) type.

Это относительно Навовского сервера.
100 клиентов - 2 гига.

Конечно, чем лучше клиентская машина, тем лучше... Ну думаю, нормальная среднестатистическая машинка (не 500 селерон, конечно) должна потянуть.
ЗЫ. Могу ошибаться. Автору топика следует обратиться к специалистам по той или иной системе.

Доработки зависят от потребностей клиента - это в любой системе.
Все зависит от поставленной задачи.
Атор топика не рискнул указать, что за производство, но совет получить захотел.
В результате разгорелся очередной спор NAV vs 1C.

LSVУ НАВ очень скромные требования к клиенту. Даже на 300МГц будет хорошо работать.
Однако цена за НАВ очень обманчива, т.к. там сложная политика лицензирования. Очень много мелких элементов-гранул, которые возможно придётся покупать горстями.
В 20-30т. по любому не уложиться.............
Ну так и в 1Ц он не уложится.
Может, действительно стоит в сторону ИС/БЕСТ посмотреть?
Хотя, лично мне не нравится эта система (ИС-Про, если конкретно). Слишком специфически заточенная. Хотя, что они в 7-й версии выдумали, не знаю. Хотел у знакомого посмотреть - он ее для глубокого тестирования не ставил еще, грит - сырая.

Специфику производства автор-то так и не указал.

steplton
Вы можете сказать сколько будет стоить только лицензии на 90 пользователей, со всеми гранулами,
или как они в Наве называются ?
Мало вериться как-то што они окажутся дешевле лицензий УПП. :)
Кстати а сколько сейчас стоит одна лицензия на УПП ?

На этот вопрос могут ответить партнеры Майкрософт, точно не я...

2 Новый клиент: по сабжу.
Если керамика, и необходимо УПРАВЛЯТЬ производством...
Я так подореваю, что ассортимент у вас нехилый? + все эти отливы, обжиги и иже с ними. Большое количество либо очень скоротечных, либо, наоборот, длительных операций?

LSV
Кстати, а зачем отдельно взятому предприятию ВСЕ гранулы? Это что ж за компания должна быть, чтоб использовать ВСЕ возможности и функции Нава?

Я слыхал о реальных бюджетах для производственников в 60к ойро.
В любом случае, как я уже постил в соседнем топике, бюджет определяется ПОСЛЕ, а не ДО, определения платформ(ы). Естественно, свои возможности оценить надо (выделить потолок).

Кстати, автор также не указал, что это за 120 пользователей. Пользователи бывают разные...

steplton LSV Вы можете сказать сколько будет стоить только лицензии на 90 пользователей, со всеми гранулами, или как они в Наве называются ?Не менее 120т.... а то и больше.

Ну как, полегчало ?

Не то что бы полегчало, просто в очередной раз убеждаюсь что 1Ска выигрывает
по ценам на лицензии у зарубежных аналогов. :)
So? Выиграть по цене лицензии - это одно.
Обеспечить качественное внедрение/поддержку - совсем другое. Очень мало 1Сников признают такое понятие, как "время отклика".

+1С8, как здесь уже было указано, к стоимости ПО следует добавить стоимость железа, на котором все это попытается взлететь ;)

Да много чего еще...

Сисой PerftorgeksanМожно вместо MS SQL взять Postgre SQL, он бесплатный. Хотя я бы взял MS SQL, если бы деньги были.

Версий УПП под Postgre SQL пока нет. И служить подопытным кроликом в случае ее появления тоже неготично.
Меня умиляет лицензия Постгра.
Майкросовтовская она тож не сахар, но Постгр - это шедевр...

Бесплатный сыр бывает где?
Правильно, если завскладом на сыроварне работать...

strizh
Странно такие речи слышать. PostgreSQL всегда была полностью бесплатной СУБД. А стабильность работы - за 6 лет на версиях от 7.0 до 8.1 никогда не имел ничего больнее собственных ошибок (типа кривыми-пьяными руками запускаешь запрос update с заведомо больными условиями, а потом судорожно ищешь бакап) - поверьте !
Да и инсинуации про блокировки всей таблицы выше - опять таки странные речи. PostgreSQL всегда был версионником.

Тут другое настораживает. Зачем неготично быть подопытным кроликом, если можно использовать функциональность PostgreSQL - но с другими системами ?
Я НЕ говорил, что Посгр - плохая СУБД.
Более, того, я не утверждал, что она нестабильна.

Меня умиляет лицензия Постгра.
Майкросовтовская она тож не сахар, но Постгр - это шедевр..

Про бесплатный сыр...
Дык он действительно, бесплатный.
Только вот если задумается калифорнийскому университету (? они же автор ?) взымать плату?
Или запретить коммерческое использование? Что тогда?