У меня работает OEBS, зарегистрировано в системе 1300 пользователей, обычно работают одновременно 300..400, а периоды пиковой нагрузки до 600. Стандартный функционал работает приемлемо, кастомизация тормозит (спасибо русским программистам - не в обиду - я сам русский программист ;)).
Аппаратно - кластер на IBM AIX, территориально - большой кусок страны.
----------------
Выстраданая истина - если хотите устойчивой работы в таких масштабах - выбирайте систему, не требующую кастомизации. Вы не сможете от самопальных расширений добиться производительности (если конечно не хотите потратить на отладку годы). Я это и по Аксапте знаю, и теперь по Oracle.

Сергей ВаскецовСкорее всего, проблема не с кастомизациями как таковыми, а с их авторами. Разработчик лучше знает систему, чем тот, кто ее изначально внедряет, и уж тем более лучше чем тот, кто ее потом пытается "местами откастомизировать". И практически всегда автор системы более квалифицирован для этого.
Не только в этом дело. Разработка ПО - это индустрия со своими правилами, стандартами, технологическими процессами, best practics. Рядовому Заказчику или Консультанту такое не под силу. Нет у них отделов тестирования, нет у них обязательного аудита программного кода, а ведь это - азы. Вот и получаются проблемы с качеством.
Сергей Васкецов
А по теме - такое количество даже одновременных пользователей и даже на одном сервере не только для всяких SAP-ов доступно. Но вряд ли кто-то озвучит, что это, на чем крутится и сколько реально это стоит. И у нас было такое развертывание нашей системы лет 5 назад.
Разглашение аппаратно-программной платформы не рассматриваю как нарушение неких обязательств. Oracle работает устойчиво на очень многих платформах, даже на MS. А вот цена - это другое дело...