Навеяно Бухгалтерская система для бухгалтера .

Исторически подход к автоматизации бухучета "у нас" и "у них" различается. "Наши" обычно строят учет "от проводки" (Инфин, Эталон) или "от документа" (1С, БЭСТ), выносят на план счетов всю необходимую для калькулирования себестоимости или анализа взаиморасчетов аналитику, умудряются вести бухучет сразу в 3-4 измерениях (разные валюты, количество и пр.). Попытки отойти от этой идеологии или ограничение количества аналитик встречают порицание со стороны апологетов позиции "бухгалтер должен знать все и за все отвечать".
"Те, что за бугром" на уровне чуть выше мелкой торговой точки (где стоит QuickBooks) чаще используют принцип модульного учета. Операции вводятся в соответствующий модуль системы, после выверки данных производится разноска операций проводками. На плане счетов только та аналитика, что реально нужна для построения периодической финансовой отчетности. Вынесение на уровень плана счетов Подотчетников или Номенклатуры считается моветоном.
В итоге наши бухгалтера плюются от финансовых модулей ERP-систем и требуют от консультантов немедленно внести контрагентов в план счетов, а забугорные финансисты никак не могут понять, зачем бухгалтеру именно на счете учета запасов нужно видеть сальдо по каждой товарной позиции в отдельности (реально наблюдал ужас аудитора из PWC, которому принесли оборотку в разрезе полусотни тысяч позиций).
Мне кажется, многое происходит из-за низкой культуры учета в нашей стране. Чтобы вести учет ("как в ERP") необходимо:
а) доверять менеджерам компании, регистрирующим операции в системе;
б) иметь специалистов, способных выстроить четкую классификацию активов и обязательств на уровне плана счетов;
в) иметь четкие, жестко регламентированные инструкции по отражению в учете ВСЕХ хозяйственных операций компании.

И самое главное - роль бухгалтера в нашей стране неоправданно завышена. Причем вместо профессиональных качеств (знания законодательства, умения экономически грамотно интерпретировать события) требуется нечто другое.
Критерием степени бардака в организации может служить такой тест: может ли организация прямо сейчас безболезненно отдать бухучет на аутсорсинг.

mazzy
У них есть и программы, которые все тащая в план счетов, и "модульные" программы, которые в план счетов тащат только суммарную информацию, а аналитику на отдельных "регистрах".
И у них такие же постоянные споры "тупоконечников" с "остроконечниками".
В общем, не надо противопоставлять. У них то же самое.

Mazzy, я и правда не в теме. Можно пример ERP-системы, в типовых настройках которой в Главную Книгу постируется все-все-все? Ну не видел я таких...

GaryaА как, не имея сальдо по каждой позиции, доказать ГНИ, что при списании товарных позиций их себестоимость сформировалась в точном соответствии с озвученным в учетной политике методом формирования учетной цены?

Давайте разделять БУ и НУ. По ПБУ "В зависимости от характера материально-производственных запасов, порядка их приобретения и использования единицей материально-производственных запасов может быть номенклатурный номер, партия, однородная группа и т.п.".

А модуль учета ТМЦ с детальной детализацией безусловно, должен быть.