DmitryOrlov
В целом, пмсм, это просто маркетинговая уловка производителя...
Тоже так думаю.
Причем какая-то не умная уловка.

Alexsalog
Хозяину (он был американец), подумалось (или его смогли убедить...), что замена Абакуса на Аксапту - это шаг в нужном напрвлении для увеличения общей привлекательности - "товарного вида" выставляемых на продажу заводов.

Вся эта реклама и ход рассуждений напоминает пуританские времена, когда в фильмах сначала целовались, а потом появлялись дети. Но это вовсе не значит, что дети появляются от поцелуев. А для пола будущего ребенка совершенно неважно как страстно целуются. Там действуют другие причины.

Что нужно знать для того, чтобы продать с прибылью?
Нужно знать себестоимость продаваемого предприятия и его потенциал роста?

Как узнать себестоимость продаваемого предприятия?
Договориться о ЕДИНЫХ правилах подсчета для всех подразделений предприятия.
Выявить и пересчитать по этим ЕДИНЫМ правилам как текущие активы, так и потенциальные доходы.

Вы удивитесь, но это очень-очень длительный процесс. Прежде всего долгим и болезненным является этап "договорится". Особенно, когда хозяин новый и не знает кто насколько приворовывает или является честным.

Так вот, уважаемый Alexsalog, дети рождаются не от поцелуев.
И никакая система не может повысить привлекательность или надежность бизнеса.

Привлекательность может повысить получение прозрачной (объяснимой) оценки существующих активов и будущих доходов. Чтобы получить, надо выработать единые и прозрачные (объяснимые) правила подсчета (принятые единые правила повышают привлекательность).

Привлекательность может повысить процедура получения такой оценки на постоянной основе. Некая последовательность процедур и действий. Вполне возможно, что это будут ручные действия (просто системы автоматизации действительно ускоряют некоторые действия).

Теперь о смене системы.
Да, такое случается и нередко (и целуются тоже часто, но не всегда ).

Но сама смена системы не увеличивает привлекательность, "товарный вид".
Это просто один из признаков, что работа по выработке правил ведется. Различные системы обладают различным функционалом и являются всего-лишь признаком о каких правилах УЖЕ договорились (смотришь на запущенные модули и понимаешь).

Кроме того, новые владельцы зачастую не понимают уже давно существующих на предприятии правил оценки активов и будущих доходов. Они считают, что их обманывают. Они считают, что старая система "заточена" под старые правила, которые их не устраивают. Поэтому новые владельцы зачастую меняют систему учета (обычно вместе к программистами/внедряльщиками), чтобы им легче было продавить новые правила.

Поэтому смена системы не увеличивает привлекательность. (Также как и поцелуи не приводят к появлению детей)
Это всего-лишь один из индикаторов, что, может быть, что-нибудь и получится (причем не самый важный).
Но "что-нибудь" может получится и без смены системы (и без поцелуев).

И если честно, то не знаю ни одного инвестора, который не понимал бы эту зависимость.
Зато видел массу мифотворцев, у которых нет своих денег, но они совершенно точно "знают" что повлияло на финансовую привлекательность предприятия...

Модератор: отредактировано

AlexsalogВ данном случае это была чистая спекуляция брендом. Ну типа как джакузи поставили перед продажей квартиры.
Думайте дальше.
Я пас.