esolution является ли одной
из задач для них - ценовой учет ТМЦ и оценка стоимости запасов по одному из методов (FIFO/LIFO/WA), или же это априори "ложится" на ERP или просто учетную систему?
нет.
логика рассуждений достаточно простая - в складских документах не должно быть графы "стоимость", а должна быть только графа "количество" - в момент выполнения складских операций фактическая себестоимость часто неизвестна, да и не нужна она для склада.
Другое дело, что в некоторых ERP системах, которые имеют функционал WMS, провести разделительную линию между функцией расчета и учета себестоимости ТМЦ на складах и функционалом WMS нельзя - себестоимость может напрямую "привязываться" к складским операциям и фактически расчет себестоимости и WMS образуют неразрывную связку (наверное, так было проще разработчикам). Но это все же не значит, что учет себестоимости - одна из задач WMS.

Volochkova,
при желании гугл легко выдаст массу ссылок, которые доказывают, что стоимость НЕ ЯВЛЯЕТСЯ обязательным атрибутом складских и / или транспортных документов.
Например:
http://bc.alabama.gov/PDFs/9-I%20Material%20Receipt%20%20August%202001.pdf
http://web.undp.org/procurement/documents/UNDP-Shipping-Guide.pdf (смотрим в самом низу 12 страницы)
при желании можно найти еще массу примеров.

Если подробнее - поставщик часто передает некий набор документов, которые условно можно разделить на "складские" и "финансовые". Финансовые часто идут не одновременно со складскими и не являются грузосопроводительной документацией. В "финансовой" части документов обязательно есть указание о стоимости каждой позиции (сколько денег покупатель должен поставщику за этот товар), в "складской" части - указывать стоимость не обязательно . Работники склада, которые занимаются оформлением операций с товарами, чаще всего не имеют доступа к "финансовой" части документов. Соответственно, в некоторых случаях не имеют возможности внести в систему стоимость, указанную поставщиком товаров.

Так вот, второй аспект, о котором не надо забывать - стоимость, указанная поставщиком товаров в документах на груз (в "финансовой" части документов) чаще всего не равна себестоимости товаров. Более того, себестоимость (сумма, которая при расходовании запасов должна быть списана в финансовом учете) часто не может быть определена в момент приходования товаров. Для более детального изучения, что именно должно быть включено в себестоимость запасов на складе, рекомендую почитать соответствующие стандарты (например, IAS 2).

Впрочем, если кому-то читать стандарты лень, то и им можно не очень сильно беспокоится. И такие специалисты нужны на рынке. Причем не в каких-то сап и микрософт, а у "лидеров" российского рынка ерп систем. Я не привожу название такой компании (реклама запрещена), но, думаю, всем и так понятно, о какой компании я говорю.

dvimИтог то какой ?
в WMS можно формировать данные для точного биллинга себестоимости.

Для точного биллинга себестоимости складских операций . Не для полной себестоимости товаров.

Прдположим, есть центральный склад и несколько периферийных. На центральном есть WMS, на периферийных нет.
10 числа пришел товар из за рубежа на центральный склад. 20 числа этот товар уехал на периферийные склады. А таможенный брокер выставил 30 числа счет за свои услуги за месяц, сумму которого для правильного расчета себестоимости надо размазать по всем приходам за месяц (естественно, только тем приходам, которые растамаживал этот брокер, могут быть поставки внутри страны и тп). 10 числа стоимость услуг брокера по конкретной поставке сказать нельзя - если количество поставок в месяц небольшое - одна цена услуг, если большое - другая (оптовая скидка), а сколько именно будет поставок - точно не известно.

К чему я это.
Если кто-то считает, что в WMS надо заносить данные о событии, которое:
1. не имеет никакого отношения к складским операциям (выставление счета таможенным брокером никак не связано с приемкой, перепаковкой, перемещением и другими складскими операциями)
2. относится к товару, которого уже нет физически на складе , которым управляет WMS
то напишите свое определение термина WMS.

Насколько я знаю, большинство производителей WMS систем (модулей) считает, что WMS не должен учитывать такие операции (такие операции учитываются финансовыми блоками ерп систем, конкретнее - взаиморасчеты с поставщиками). А так как WMS такие операции не учитывает, то и уметь считать себестоимость не должен (нет всех данных, необходимых для правильного расчета себестоимости - соответственно, не имеет возможности себестоимость посчитать ).

VolochkovaКоллеги, Вы за что агитируете?
Что цена и прочие при приемке товара на складе не надо?

Возможно, это кого-то и удивит - но действительно не надо.
Правильно спроектированная система штатно отработает в ситуации, когда цена и стоимость при фиксации факта приемки товара на склад не указаны.