Вот я лично много-много думал, так и не понял, чем многоранговая сеть отличается от одноранговой, по-моему это какое-то глобальное заблуждение.

Для TCP/IP хоста есть только свой ip и таблица маршрутизации...(не опускаясь до MAC уровня), ну и как будем ранговость считать?

"The CBO without stats is like a morning without coffee." T.Kyte

Loky2...высказать свое мнение по поводу следующих утверждений (согласен/не согласен):

1. Если в сети работают MS SQL Server и IIS такая сеть не является одноранговой по определению

2.Контроллер домена в WinNT/2k/XP/2003 - это всего лишь один из сервисов сети - это никак не показатель одноранговости или неодноранговости сети, если можно так выразиться . Если в сети 10 машин и на каждой поднят контроллер домена такая сеть будет одноранговой

Критикую: Чем MSSQL круче ftp? чем IIS круче ping? Ну есть у меня такой сервис сетевой, и чего? На соседней машине Oracle стоит, это тоже показатель?

Ну есть у тебя контроллер домена на машине, и чего? Че с ним делать мне, не хочу я в домен входить, что теперь, пакеты перестанут по проводам бегать?? Хоть пятьдесят контроллеров подними, биты по новому искривлятся не станут.


Теоретически, если полагать за одноранговые сети - сети без маршрутизации, в TCP/IP все сети многоранговые, т.к. даже пинг самого себя использует таблицу маршрутизации

Кто и как авторизирует пинг?

Я думаю понятие одноранговый/многоранговый можно вычеркнуть из лексикона. Это бред чей то.


"The CBO without stats is like a morning without coffee." T.Kyte

--null--при чем тут ping?
и что такое "многоранговый" :-) ???


В одноранговой сети КАЖДАЯ машина авторизует каждого клиента.

Ну вот какой сервер в многоранговой сети авторизует мой пинг ?))

Много спорили. В итоге:

Ранг не является следствием предоставления сервисов. Ранг того или иного объекта определяется иключительно бизнесом и его ролью в нем. Если бизнес может выделить более важные объекты и их ранжировать - мы говорим о многоранговой сети, если для бизнеса все объекты одинаково важны/не важны - одноранговая.

Итак понятие многоранговости можно зачислить в разряд гербалайфов и на техническом форуме о нем забыть

"The CBO without stats is like a morning without coffee." T.Kyte

А TCP, UDP с авторизацией?

Кто говорит что-то о таких авторизациях, вопрос - на каком уровне эталонной модели OSI мы можем классифицировать ранг сети?

"The CBO without stats is like a morning without coffee." T.Kyte

--null--наскока я изначально предполагал, это понятие применяется на прикладном уровне :-)
Поэтому ping-у и удивился.
Хотя в перспективе это было бы неплохо - ping с авторизацией :-)

И какие критерии, наличие корпоративного почтового клиента?

Я предполагаю, что ранговость не имеет отношения к модели сети и сервисам. А только к бизнесу и его задачам. (см выше)

Объясняю.

Компания имеет 3 сервера - Web-proxy, Mail Server, RDBMS Server. Ими пользуется вся компания. Я поднимаю на своей машине еще один Mail server. Это поднимет мою машину в один ранг с остальными серверами? Для меня - возможно, для всех пользователей - нет, нафиг он им надо, компании тоже не надо, в архитектуре сети компании мой комп останется в одном ранге с обычными машинами.

"The CBO without stats is like a morning without coffee." T.Kyte

PS. Это как относительность движения, существуют такие системы отсчета, в которых моя машина обладает максимально возможным рангом во вселенной. Для компании логично связать такую систему отсчета с потребностями бизнеса

"The CBO without stats is like a morning without coffee." T.Kyte

--null--такие сети точо не могли быть одноранговыми :-)

С точки зрения прохожего на улице - все эти компы делают какое-то ненужное дерьмо, все они одинаково бесполезны и одноранговы :-)

К сожалению, я значит тоже - "страшная сила" :-)

"The CBO without stats is like a morning without coffee." T.Kyte