А что, вы серьёзно собираетесь на винде ставить такой сервер?
А смысл??

Нет, просто в чём смысл?
На таком сервере нужно что-то вроде связки pptp, NAT, proxy, биллинг и мб сайт со статистикой. Какого ж рожна туда винду пихать, кто на ейные окошки любоваться будет?) Я понимаю на машине нужен MS-SQL, или там какие-нибудь COM-OLE прочие виндовые фишки, но тут-то просто ДЛЯ ЧЕГО???

Да реализуются, конечно, только в чём смысл?
Ну нету в требуемом функционале ничего, для чего было бы нужно туда винду пихать, ещё и с покупкой софта заморачиваться... Или вам не стрёмно на сервак провайдерский пиратку ставить?)

Насколько мне известно, до июня-июля 2000 года их почтовая служба hotmail действительно использовала FreeBSD. Но т.к. вебинтерфейс работал через CGI, а это далеко не оптимальный подход к использованию системных ресурсов, при переписывании вебинтерфейса они перешли на платформу windows, причём в своей статье о миграции они, конечно же, пропиарились на тему того, что "переход с FreeBSD на Windows радикально повысил производительность приложения", но в конце статьи признали, что конечно же того же эффекта можно было достичь под FreeBSD, но т.к. приложение всё равно пришлось бы переписывать -- решили попробовать под виндой. Правда, без стандартных юниксовых утилит им там оказалось некомфортно... Так и появились Microsoft Services for UNIX (SFU). )
(кстати, поиск у микрософта на сайте убог -- при поиске на ВСЁМ сайте по ключевым словам "hotmail FreeBSD" не нашлось ничего, а при поиске только в technet -- десяток линков)

Да, ну так вот, мне на данный момент неизвестно об использовании FreeBSD в Microsoft, правда, я и не проводил особо глубоких исследований) (Слышал я про Akamai, но как бы это отдельная контора, услугами которой пользовались(пользуются?) для кэширования сайтов Microsoft.
В общем, я вполне верю, что там везде используется винда)
В конце-концов, что бы ни декларировалось, это вопрос престижа: как они будут выглядеть, размещая на сервере со сторонней ОС рекламу о том, что TOC Windows ниже, чем у других операционных систем?)
Оно и понятно, вон в Sun, напрмер, не поощряется наличие на лэптопах сотрудников, не занимающихся непосредственно обеспечением и проверкой совместимости с Windows, операционных систем от Microsoft.

Итак, по-пунктам.
naPmu3aH DocAlНасколько мне известно, до июня-июля 2000 года их почтовая служба hotmail действительно использовала FreeBSD.
Ну может быть. Только скажите мне, зачем было "ломать" систему (hotmail.com), которую купили уже готовой?

DocAl
Но т.к. вебинтерфейс работал через CGI, а это далеко не оптимальный подход к использованию системных ресурсов, при переписывании вебинтерфейса они перешли на платформу windows, причём в своей статье о миграции они, конечно же, пропиарились на тему того, что "переход с FreeBSD на Windows радикально повысил производительность приложения", но в конце статьи признали, что конечно же того же эффекта можно было достичь под FreeBSD, но т.к. приложение всё равно пришлось бы переписывать -- решили попробовать под виндой.

В каком месте непонятно?
naPmu3aH DocAlПравда, без стандартных юниксовых утилит им там оказалось некомфортно... Так и появились Microsoft Services for UNIX (SFU). )
omg... Чего только не придумают Microsoft'оненавистники...

http://www.microsoft.com/technet/interopmigration/case/hotmail/hotplan.mspx
Microsoft Services for UNIX (SFU) was implemented to provide the Hotmail team with standard UNIX utilities like grep and du.
Перевести?