Вопрос может быть и глупый но всеже. Есть сервер не нем 2 сетевых карты если я раздам этим картам ip например одной 10.0.0.1, а второй 10.0.0.2 подключу их к одному хабу. Как эта конструкция будет работать и реально ли что бы клиенты подключались к серваку одна половина через одну сетевуху а вторая через вторую?

Anatoly Podgoretsky пишет:
> Green2
> В DNS можно два имени с разными IP написать.
>
>
> Можно, но проще написать два разных имени, каждый со своим ИП.
> Есть еще более эффективный путь, две сетевых карты с одинаковыми ИП и
> хороший свич, который поддерживает Load Balansing


а поподробнее можно и не будет ли винда ругаться на то что у нее два одинаковых ip
Posted via ActualForum NNTP Server 1.2

Anatoly Podgoretsky пишет:

>
> Но для нас проще реализовать две подсети и желательно каждую вывести на
> отдельный свич. Реализуется просто. Соответственно компьютеры подсетей
> подключать к соответсвующему свичу. Все это реализуется стандартными
> средствами и обычным оборудованием. Конечно на слабом сервере это делать
> не стоит. Не каждый сможет потянуть два гигабита.


сервак ксеон 2,6 процессор один памяти гиг вот только свичи у меня 100 мегабитные большего не дают. поидее он должен потянуть вообще обращаться к серверу одновременно будут 15 компов стоит ли реализовать способ с двумя сетевухами. Принцип работы таков что они цепляються к серверу сетевыми дисками на сетевым диске лежит прога и база размер базы 600 метров база кларионовская и вот они ее лопатют. Дело вот в чем может быть надо какие нибудь оптимальные настройки у клиентов в настройках сетки выставить а то говорят что подтормаживает программа. Хотя вроде бы протокол один ничего лишнего. (Вот и пришла в голову задумка с двумя сетевухами)
Posted via ActualForum NNTP Server 1.2

trubb пишет:
> дело не в сети однозначно - рой программу....


Прога написанна толи на клиппере толи с кларионом связана незнаю.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.2

> Ничего не поможет, это не клиент серверная база - все тянется на клиент,
> по сети траффик ужасный, наряду с оптимизацией сети надо переходить на
> клиент сервер - вот это при правильном ее написание позволит резко
> увеличить производительность не в разы а в порядки, смело могут работать
> до 1000 клиентов одновременно, почти не нагружая сети. А при гигабитной
> сети вообще ничего по сети не увидеть.


Я с вами согласен трафик от нее офигенный.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.2

Anatoly Podgoretsky пишет:
> domovoi
> Я с вами согласен трафик от нее офигенный.
>
>
> При указаном тобой размере у вас также часто должна портиться база, как
> минимум постоянно слетать индексы.


так и есть что можно сделать чтобы этого небыло
Posted via ActualForum NNTP Server 1.2

rrrrrrrrrr пишет:
> 2domovoi:
> можно сравнить (у нас похожая ситуация):
> сервер win2000as sp4, P-IV 3000HT, 1024RAM, 2*SCSI 36, 2*80 IDE,
> сеть:2х100мбит. Свичи: Hardlink 100mbit. На первой сетевой висит
> следующая подсеть: 36 пользователей, активных 20, из них от 8 до 12
> одновременно работают в файл-серверной программе на Clipper'e (среднее
> количество одновременно открытых файлов около 100 на человека - от 46 до
> 170). Параллельно 2-3 человека шастают по файловой помойке (там же). На
> второй сетевой: три человека активно работают с САПР (примерно 12-38
> файлов на человека). Еще двое-трое на файлообменнике.
> Параллельно всему этому с каждой машины в среднем каждые 1,5 минуты
> валится служебная инфа для меня (средний размер одной порции с одной
> машины - 18кб.
> При этом система, САПР и база висят на одном физическом диске. Служебная
> инфа сидит на IDE. Параллельно без проблем работает архивация (без
> компрессии, голое копирование), антивирю разрешен контроль в сети (т.е.
> если откроют каталог с 10000 файлов - есть такой - он в них вцепится).
> Не скажу, что "все летает", но скорость работы нормальная, особенно с
> учетом дурной топологии.Т.е. должно и у вас работать... Что за прога на
> Clarion/Clipper?


Это наша специфическая программа
Posted via ActualForum NNTP Server 1.2

а вот еще задумка: если я сделаю терминальный сервер и пусть клиенты работают на самом сервере подключаясь к нему с рабочих станций посредством терминала. Как это может прокатить на моей конфигурации сервака кстати забыл добавить что диски там SCSI

по идее должно все нормально работать только вот с печатью проблемы могут быть я думаю или я ошибаюсь
Posted via ActualForum NNTP Server 1.2

АУ КАК С ТЕРМИНАЛОМ ТО

rrrrrrrrrr пишет:
> Ну, и трафик сетевой в разы упадет. Если не упадет, то, значит, еще
> что-то есть - м.б., хлопцы фильмы гоняют с компа на комп через сервер :)

там хлопцев нет там куча женщин которые кроме этой программы ничего не знают, а вот насчет трафика она (программа) и так жрет его офигительно без терминалки так что я не думаю что будет жрать намного больше с терминалкой.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.2

Biz© пишет:
> rrrrrrrrrr
> Да вроде не должно быть проблем-то. С принтерами просто решается: все
> локальные сделать сетевыми и подключить к серверу. Для ДОС-печати
> каждому в стартап net use. Только вот сервера, наверное, хватит тольо на
> базу, а офисы и прочую радость пусть лучше у себя запускают.
> Полноэкранный режим пропадет - тоже не страшно. Главное, чтобы ваша
> общая программа терминальный режим поддерживала.
>
>
> 1Гб RAM ... не маловато буит ?

вообще маловато будет у меня на 4 гб проблемы возникают правда количество пользователей больше
Posted via ActualForum NNTP Server 1.2