|
|
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Убил Novell 4.11 на старом сервере, хочу заменить на нем старые винты и сделать из него только файловый сервер на Win2k или 2003 Server. Хватит ли 384 Мб оперативки для файлового сервера, т.к. материнка больше не поддерживает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.01.2006, 19:56 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
GlebAMУбил Novell 4.11 на старом сервере, хочу заменить на нем старые винты и сделать из него только файловый сервер на Win2k или 2003 Server. Хватит ли 384 Мб оперативки для файлового сервера, т.к. материнка больше не поддерживает. win2k ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.01.2006, 22:34 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
на файл сервер и под 2003 384 мега хватит... там не память главное... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2006, 13:16 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
lissyaraна файл сервер и под 2003 384 мега хватит... там не память главное... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2006, 14:03 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
lissyaraна файл сервер и под 2003 384 мега хватит... там не память главное... файл-сервер на рекомендованном _минимуме_ ОС при неуказанной ожидаемой нагрузке ? ну-ну ... :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2006, 14:05 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
И что? На старой работе Win2000 как файл сервер пахал на 32 мегах. хотя по инструкции у него минимум 64. 15 пользователей копошилось почти постоянно.... 850 селерон 3-го пня... ничё. никто не жаловался... Да ещё я кина на нём сложил 120 гигов, которое смотрели все кому не лень в свободное время.... Музыки 20 гиг... Доки пользователей на отдельном харде лежали.... Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2006, 14:53 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
lissyaraна файл сервер и под 2003 384 мега хватит... там не память главное... А неподскажите что? Тут в плане ввести файл-серверок... Обьём файлов около 120 G, работа будет с ним вестись через сетвые диски на клиентах... Число одновременных подключений от 10 до 20 (макс). Планируется Win2003Server... Что скажите? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2006, 17:23 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Планируется Gb LAN, два SATA в зеркало, Athlon64 3000+, 1024 ОП... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2006, 17:25 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
George-IIIПланируется Gb LAN, два SATA в зеркало, Athlon64 3000+, 1024 ОП... Для файл-сервера хватит по самые помидоры. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2006, 17:52 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 GlebAM Что вообще дает винда (кроме новых драйверов) для файл-сервера ? Ровным счетом ничего. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2006, 23:56 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 GlebAM Зачем для файлового сервера винда, на сегодняшний день Novell это лучшее. Даже в w2003 для файлового сервера нет некоторых функций, исключительно полезных, которые есть даже в Novell 3.12!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А у тебя 4.11 ну апгрейдил бы на хотя бы 4.2 и ВСЕЕЕЕЕЕ!!! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 08:49 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
qwertyqwerty2 GlebAM Зачем для файлового сервера винда, на сегодняшний день Novell это лучшее. Даже в w2003 для файлового сервера нет некоторых функций, исключительно полезных, которые есть даже в Novell 3.12!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А у тебя 4.11 ну апгрейдил бы на хотя бы 4.2 и ВСЕЕЕЕЕЕ!!! Даёт возможность настроить файл-сервер, если нет желания изучать нетварь... У меня такого желания нет... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 10:24 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Кроме того елси говорить о выборе альтернативы сетевой ОС для сервака я бы выбрал Linux или FreeBSD... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 10:25 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
про буферный кэш что нить слышали? а про блокировки? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 10:37 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/DepKit/b131bda4-2b95-4d3a-81f7-dc83524793ca.mspx авторDetermining RAM and CPU Specifications ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 10:42 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторну апгрейдил бы на хотя бы 4.2 и ВСЕЕЕЕЕЕ!!! наверное товарищу хочется отказаться от IPX, что понятно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 11:20 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Дмитрий Зорин George-IIIПланируется Gb LAN, два SATA в зеркало, Athlon64 3000+, 1024 ОП... Для файл-сервера хватит по самые помидоры. А где бы почитать про расчёт характеристик файлового сервера в зависимости от кол-ва пользователей и других параметров ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 11:38 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
George-III Дмитрий Зорин George-IIIПланируется Gb LAN, два SATA в зеркало, Athlon64 3000+, 1024 ОП... Для файл-сервера хватит по самые помидоры. А где бы почитать про расчёт характеристик файлового сервера в зависимости от кол-ва пользователей и других параметров Для файлового сервера размер оперативки роли не играет, хватает минимума по спецификации. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 13:35 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anatoly Podgoretsky George-III Дмитрий Зорин George-IIIПланируется Gb LAN, два SATA в зеркало, Athlon64 3000+, 1024 ОП... Для файл-сервера хватит по самые помидоры. А где бы почитать про расчёт характеристик файлового сервера в зависимости от кол-ва пользователей и других параметров Для файлового сервера размер оперативки роли не играет, хватает минимума по спецификации. Спасибо большое, буду выбирать более скоростную дисковую подсистему... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 16:04 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
George-III[Спасибо большое, буду выбирать более скоростную дисковую подсистему... Все должно быть взвешено, будет быстрая подсистема, но медленная сеть, то от нее мало будет пользы. Тоже самое и наоборот. А большое количество памяти поможет, если качать один и тот же файл, тогда сработает дисковый кэш системы. Иначе толку нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 16:23 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
--null--наверное товарищу хочется отказаться от IPX, что понятно. А что, Inetcfg и настройку протокола IP в NW уже убрали ? :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:07 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AndreTM до версии 5 Netware обязательно требует ipx для файлового сервиса. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:09 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну так и апгрейдил бы сразу до 5.5 . У нас так с 3.12 на 5.0 переход делали еще... не помню... в 2000 кажется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:19 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
там вродь ему советовали до 4.2 апгрейдиться. Апгрейдить хоть до 6 можна Но ваще новель - устаревшая и умирающая технология... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:21 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
IT-Клоптам вродь ему советовали до 4.2 апгрейдиться. Апгрейдить хоть до 6 можна Но ваще новель - устаревшая и умирающая технология... Я как ушел от Новела на Виндоус, так не нарадуюсь, а раньше тоже фанатом Новела был. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:32 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
так фсе на нем были. хто года до 95-го начинал эхх, 3.12 ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:38 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
IT-Клоптак фсе на нем были. хто года до 95-го начинал эхх, 3.12 ... Ну к 3.11/12 у меня претензий не было, но он устарел (стал непригодным) при выходе Win95. А так надежный как танк. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:46 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а почему? Мы работали... Просто потом уже када NDS- там понятно дело на четверку а 95/98/NT работали с трешкой ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:54 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anatoly PodgoretskyЯ как ушел от Новела на Виндоус, так не нарадуюсь, а раньше тоже фанатом Новела был. Я, конечно, фанатом Новелла не был, просто жизнь заставляла - в 1994 году Win9x еще не было :( Но по поводу _устаревшей технологии_ я бы мог поспорить, поскольку ИМХО именно как файл-серверная система Novell опередит любую Винду. Хотя администрирование ее - штука не из простых (поначалу), но при использовании NDS и прочего - не сложнее WinServer. Да и некоторые возможности в плане защиты, управления файлами и т.п. - в Винде просто отсутствуют. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:54 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
IT-Клопа почему? Мы работали... Просто потом уже када NDS- там понятно дело на четверку а 95/98/NT работали с трешкой Длинные имена, Юникод и другие мелочи. После 3,11 пробовал 4,1 - мура, пробовал 5,0 получше, но не то. Низкая стабильно, требовательность к железу, вечные проблемы с лицензией и т.д. Перевел на НТ 4 все проблемы как рукой снялись и простота администрирования. Использую также 2003 но не по полной, как сервер приложений. Пока остальные сервера не перевести на 2003, довольно дорого, если при этом делать перевод всех клиентов на ХР. Но современем переведем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 18:07 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну да, мы просто запретили бзерам длинные имена :-) Юникода в 9x не было так что ноу проблем да и на некоторых четверах на томах не держали неймспейсы с длинными именами, шоб юзеров не расхолаживать. Потом правда добавили Потом на пятеры перешли , параллельно NT ну и на 2k авторЯ, конечно, фанатом Новелла не был, просто жизнь заставляла - в 1994 году Win9x еще не было :( Но по поводу _устаревшей технологии_ я бы мог поспорить, поскольку ИМХО именно как файл-серверная система Novell опередит любую Винду. Хотя администрирование ее - штука не из простых (поначалу), но при использовании NDS и прочего - не сложнее WinServer. Да и некоторые возможности в плане защиты, управления файлами и т.п. - в Винде просто отсутствуют. при фсех плюсах она мертва. дров все меньше поставляется, софта тож. Даже оракл ее бросил :-) Ну да, защита файлов там погибчее была сделана. Были плюсы - как и у других сгинувших систем. Как файлсервер может опережала - ну так заточена была. А щас и не каждая железяка с ней совместима. Так што теперь собрать сопоставимый быстрый win сервер при прочих равных -вполне возможно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 18:18 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ваще именно 3.x хвалят по соотношению хардварь/производительность. 486 файлсервера тогда вполне составляли конкуренцию. а потом оно стало деградировать - прожорливая,жабы появились, гуйня и прочий бред. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 18:21 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
IT-Клопну да, мы просто запретили бзерам длинные имена :-) Юникода в 9x не было так что ноу проблем да и на некоторых четверах на томах не держали неймспейсы с длинными именами, шоб юзеров не расхолаживать. Потом правда добавили Потом на пятеры перешли , параллельно NT ну и на 2k. Юникода не было, но были локализации, и вот вся прелесть их просувствовалась в сети с разными локализациями, да и что делать без полноценной поддержки длинных имен, та что была очень не полноценная. В версии 4.1 сделали видимость Юникодовости, которая оказалась пшиком. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 18:30 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А я вот как на FreeBSD ушёл ненарадуюсь... Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 18:51 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не, ну у нас сейчас все на Win2k3, я же сказал - не фанат. Хотя какую сетевую ОС выбрать - дело администратора, юзерам же все-равно (на файл сервере) - диск W: он диск W: и есть... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 18:57 |
|
||
|
|

start [/forum/search_topic.php?author=TolikMal&author_mode=last_posts&do_search=1]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
15ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
57ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
113ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 701ms |
| total: | 942ms |

| 0 / 0 |
