Проблема такая. Отсылаю письмо со вложеным в него файлом, например документом (document.doc). Получатель получает письмо и в нем видет вложеный файл (winmail.dat). Что за лажа? И как с этим бороться? Как достать вложеный файл или как сделать так, чтобы что отправляю, то и получали? Отправляю с Outlook получают в The Bat.

GoldminerВ настройках Outlook'a->Сообщение поставить HTML. НИКОГДА не устанавливать там RTF/Reach text, если только не общаешся исключительно с другими Outlook'ами.
У меня там и так HTML стоит. Он там по умолчанию помоему.

weber1. Я бы лучше проверил через какие серверы почтовые ходит ваше письмецо и нет ли там настроек о запрете или переименовании вложенных файлов типа DOC na DAT и подобное. Т.к. реч идёт о вложении документов к почте а не почта как таковая.
2. А ежели посылаете XLS, ZIP то что получает
3 При обратном переименовании DAT на DOC можно документ вордом открыть и прочитать
1. Думаю сервера тут не при чем. Посылаю на yandex. Там ни чего не переименовывается. Сервер, с которого посылаю, тоже ни чего не переименовывает, т. к. мне приходят письма с корпаративных ящиков и ни какиех DAT-файлов там нет.
2. Файл RAR так же переименовался в DAT.
3. DOC при обратном переименовании не открывался. RAR открылся. Но в письме с DOC-файлом ещё текст был. А письмо с RAR было без текста.

GoldminerТогда это ответное/пересланное сообщение (формат сохраняется!). Перед отправкой нужно проверять в меню Формат сообщения. Самая подлянка в том, что поменять RTF<->HTML нельзя, можно только через обычный текст, т.е. потеряв форматирование (если было).

ЗЫ: RTF -- это внутренний формат Outlook'a, который не понимает даже Outlook Express! (Не похоже, чтобы имел отношение к RTF, в котором сохраняет Word) Для "нормальных" почтовых клиентов, соблюдающих RFC, это выглядит как вложенный файл winmail.dat, который "инкапсулирует" все вложения, форматирование и специальные штучки Outlook'a, типа назначения свиданок. Интереснее всего реагирует именно Outlook Express -- он то знает, что это такое, при этом он знает, что не знает, как это открыть ;-) Поэтому он принимает гениальное решение -- вообще ничего не показывает! Т.е. получаешь ПУСТОЕ сообщение весом 10М и вдумчиво смотришь на него. Microsoft forever!!!
Знаете, установил фортмат текст ни чего не изменилось. Прямо мистика. HTML тоже не приходит то что нужно. Этот DAT всё приходит.

weberТогда ищите антивирак на клиенте или почтовом сервере
На клиенте стоит, но дело ни в нем. Антивирусы вообще редко RAR архивы режу. На сервере не знаю чего есть. Могу только сказать, что это Exchange сервет. Кстати, по этому и The Bat поставить не могу. Вернее он у меня стоит, но письма не получает. Да я знаю, что в The Bat есть поддержка Exchange, но она ограниченая и такого понятия как Exchange-прокси там нет. А у нас почта через него идет.

Кстати, вот, ля... Представляете послал на @inbox, нормально дошло. А на @yandex DAT. Значет дело всё же в серваке. Yandex чёйто мудрит.

Вопрос отпадает. Только если вдруг кто знает чего нужно с yandex'ом сделать чтобы он такую фигню не творил.

Goldminer
Ну, это вряд ли ©. Скорее связка Outlook--Exchange. Всякие MS корпоративные штучки (см. выше) ОСНОВАНЫ на формате RTF.
ЗЫ: В новых версиях (2003, XP?), оказывается есть "примиряющая" настройка Сообщение->Формат для интернета. Там можно сделать, чтобы внутренняя почта посылалась как RTF, а внешняя преобразовывалась в HTML.
ЗЫ2: Всем кивающим в сторону вирусов, а/в, защиты и смены расширений могу предложить простой фокус:
1. В параметрах Outlook'a поставьте Сообщение->Создавать в формате->RTF
2. Если там же есть кнопка "Формат для интернета", нажать и тоже выбрать "RTF".
3. Создать новое сообщение, вложить в него что попало, или просто выделить неск. букв жирным.
4. Послать на любой бесплатный ящик.
5. Посмотреть на него через Web.
Хотите, угадаю имя вложенного файла? ;-))))
1. У меня везде стоит HTML.
2. Как вы обьясните, что на inbox то же письмо пришло с нормальным вложением.

Goldminer1. Единнственное, что приходит в голову -- что это ответ/пересылаемое (forward) сообщение. Оно сохраняет формат исходного независимо от текущих настроек.
2. Рискну предположить, м. б. все-таки не одно и то же, а "одинаковые"? Текущий формат можно при отправке посмотреть в меню "Формат" СООБЩЕНИЯ.
Далее следуют уже фантазии на тему взаимодействия Outlooka c MS серверами типа Exchange (дела не имел и проверить не могу). Может кто разовьет -- самому интересно могут ли они "заставить" отправлять RTF? А вот что дело в Интернет серверах -- ну НЕ ВЕРЮ ©...
1. Создавал сообщение с нуля. 2-мя способами. И с помошью кнопочки создать и выбрав файл->отправить. Формат при отправке проверял. RTF не было ни разу.
2. Одно и то же письмо. По 2-м адресам (в поле получателя 2 адреса). В одном случае нормально в другом DAT. Помоему всё же сервер yandex мудрит. Либо мудрит inbox приобразовывая левый формат RTF в HTML.

DremaСкорее всего это настройки Exchange. Сообщите тому, кто его настраивал.
Winmail.dat - вложение, в котором пересылаются формы, приглашения и прочие объекты Outlook. Видимо возможно и аттачи..
Я вам верю, но как вы объясните что на inbox это письмо приходит нормально, а на yandex криво?

GoldminerЧудеса... Нарочно завел ящик на inboxe (готовясь его зауважать немеряно как самый интеллектуальный в мире) -- не, не мудрит -- как получает .dat, так и показывает. Ну, с Яндексом у меня и вопроса не было (не идиоты же они совсем -- стандартный формат в закрытый фирменный преобразовывать). ИМХО, проблема отправителя все же. В чем уж там разница, не знаю, но надо под Майкрософт копать. Получали, кстати, одним клиентом?
ЗЫ: Проблему встречал неоднократно (обычно при пересылке писем от забугорных клиентов). В отсутствие Exchange'a однозначно решалась вышеуказанными рекомендациями.
Послал письмо из Outlook. В получателе 2 адреса. Получал одной программой The Bat (ни просто одной; в одной The Bat 2 учетной записи настроены). Письмо отправленое на yandex пришло с вложеным dat-файлом. На inbox оно же пришло с нормальным атачем. Под кого копать не знаю, но факт остается фактом. Попробую связаться с техподдержкой Yandex.

DremaКогда получаешь с Exchange, то он понимает, что это Outlook и отдает его в своем формате. На яндекс же уходит письмо по общим стандартам RFC. Если это письмо пересылать на другой Exchange сервер, то это вложение опять обработается по его стандартам и Outlookом можно будет получить его нормально.. Imho так.
Слуште, вы не читаете чтоли что я пишу? Я сказал я одно письмо послал по разным адресатам (а получателе 2 адреса). На inbox пришло нормально, а на yandex пришел dat-файл. Какое отношение эта сетуация имеет к тому что вы описываете? И yandex и inbox - это pop3 почтовые сервера. Exchang тут и не пахнит.

weberУ вас там нет случайно Агнитума?
Есть, но сново мима. Письма получал на одном компе, используя две учетные записи почты. Она обрабатывалось одним фаерволом. Одно пришло с нормальным вложением, второе с dat. И ещё один момент. Я проверял почту четез web-интерфейс соответсвующих почтовых серверов (yandex и inbox (mail)). На yandex и через web тоже dat. На inbox всё нормально.

weberДа вот нет не мима. Знаю что говорю. Я не разбираюсь как у вас почта отходит на яндех или куда я говорю открываете Агнитум и запрещаете придавочные модули тестирующие майл . После этого мне здесь напишите.
Там откуда писмо отправляется фаервола нет. Когда оно до почтового сервера доходит файл уже переименован (вернее когда оно на сервер уже принято, обработано и готово к отправке на комп юзера). Я же говорю, смотрю через web-интерфейс, там уже dat-файл. Фаервол там не работал ещё, только если этот фаервол на почтовом сервере стоит.

weber1.Так же вы уверены, что прямо без шлюза, письмо уходит в нет и уже доходит на почтовый сервер с ДАТ, тогда звоните или майлуйте этому провайдеру и говорите ему чтоб отрубил свой агнитум т.к. преобразовывает почтовые сделения.
Повторяю в сотый раз. Посылаю одно и то же письмо с моей машина на 2 разных ящика. Оно может отсылаться в разных видах? Мне кажется нет. Оно либо в обоих переименует файл либо не переименует вообще. Получается мой комп не при чем. Он отсылает в одном виде. Далее письма попадают на один Exchange-сервер. Если там ни стоит отдельное правило для yandex или inbox, то и там они должны обработаться одинаково. А если быть ещё точнее, то туда одно писмо приходит и сервер его уже пускает по разным путям делая таким образом 2 письма. Тоесть получается, что если наши админи не сошли с ума, то сервер посылает 2 совершенно идентичных экземпляра на разные адреса. Далее идет путь, про который я ничего не знаю в конце которого стоят 2 pop3 сервера: один yandex, второй inbox. Далее на этих серверах идет обработка письма. Вот с момента как писмо ушло с нашего сервера до того момента как оно было обработано почтовыми серверами yandex и inbox для меня это как чёрный ящик. Далее я получаю на один комп используя одну программу 2 изначально идентичных письма. И вижу что одно пнришло нормально, а второе искажено. Какое отношение к этому имеет фаервол на машине получателе? Проблема в том куске, который мне не известен. Но как его проследить и определить в чем причина я не знаю.

weber2. Второе при отсылке письма используется СМТП протокол и сервер провайдера или любой другой тогда наставте другой сервак на СМТП и будет вам счастье.
Мы используем Exchange. Как понимаете ни какого SMTP тут и в помини нет.

weber3.Сто про дело Агнитума.
100% мой локальный фаервол тут совершенно не при чем.

Я вообще с виндой ни первый день общаюсь. С Outpost Firewall и с почтой тоже. Если бы всё было так просто я сюда писать не стал бы.

Написал в техподдержку yandex. Может они чего подскажут.

Кстати, фаервол переименовывает только некоторые типы файлов и делает это добавлением второго расширения к имени. Но файл arhiv.rar в winmail.dat он переименовать ни как не может. RAR-архивы вообще не переименовываются модулем фильтрации почтовых вложений.

Biz©кста, не два идентичных, а _одно_ письмо на список из двух адресов не пробовали посылать ?

Ля!!! Я не могу больше...

Prizzrak2. Одно и то же письмо. По 2-м адресам (в поле получателя 2 адреса).

PrizzrakПослал письмо из Outlook. В получателе 2 адреса.

Ещё раз написать? Пишу!!!
Посылаю письмо, в поле получателя 2 адреса. Одно письмо понимаете?! Одно!!! В получателе 2 адреса!!! Одно письмо по 2-м адресам!!! Ни 2 одинаковых, а ОДНО!!!

И ещё раз повторяю. Это !!!ОДНО!!! письмо получают 2 POP3 сервера. Один нормально, другой криво. Могу ещё добавить, что я посылал письмо в формате HTML с фоновой картинкой. На inbox дошло нормально, на yandex, без картинки.

Я чего собственно ни как не успакоюсь. Птыаюсь дождаться, может кто подскажет как определить гда глюк? У меня пока получается, что на yandex глюк.

Biz©ещё раз напишете, что ваши письма _pop3-серверы получают_ и я лично закончу любые попытки ...
Не понял я смысл этой фразы.

Мля. Ребята! Я кажется решил проблему. Оказывается Аутглюк позволяет для каждого адреса электронной почты устанавливать в каком формате посылать туда письмо. Почему-то для ящика на yandex у меня стоял RTF. Я его не ставил, как он там оказался не знаю. Поэтому у меня и возникла эта проблема. Сейчас уисправил, всё заработало. Тем кто делал упор на RTF большое спасибо.

Я не когда не наезжаю на продукцию компании Microsoft. Я сам разработчик и поэтому знаю, откуда появляются глюки. Я так же знаю, что Microsoft сделала большое дела создав операционку удобную для пользователя и позволяющую работать с ней и настраивать её даже не очень продвинутому в этом плане человеку. В общем, я скорее стороннок Microsoft, чем её противник. Но я вот уже ни один год продолжаю удивляться её продуктам. Иногда совершенно не понятно исходя из какой логики сделана в ней та или иная вещь. Или, как в данном случае, почему программа самовольно утановила какое-то свое свойство отличное от значения по умолчанию в свою настройку.

В общем спасибо всем, кто пытался помочь.

Кстати, я благодарю и тех, кто давал другии идеи и особенно описывал как что-то сделать. Вся полученая информация очень для меня полезна. Сейчас всё решилось просто, но в следующий раз взможно я воспользуюсь и вашими советами. Я всё запомню и воспользуюсь.
Спасибо всем.

есть такая птицахоть почитали б для начала http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;290809 ... спорщики -))
Где же вы раньше-то были? :-)
Почитал. Полезная статейка.