ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Windows [игнор отключен] [закрыт для гостей] / На какой носитель писать бэкапы?
43 сообщений из 43, показаны все 2 страниц
  все  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902533
GeT
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GeT
Участник
На своей работе стримеры не использую (в основном по бедности). Спасаюсь тем, что бэкапы серверов со статическими данными (прокси, машрутизаторы, т.д.) храню в образах, а с изменяемыми (БД, файл сервер) копирую по сети на др. сервера.
На др. фирме (иногда подрабатываю приходящим админом, своего у них нет) всего десять рабочих мест и один сервер Win2003Ser, он контроллер домена+файл сервер, стоят два сказевых винта в зеркале. Директор их интересуется, что лучше применить для следующей задачи:
Копирование данных с сервера, один раз в неделю (они считаю что этого им достаточно, что бы поддерживать актуальность), на сменных носитель, который будет убираться в сейф.
Сразу напрашивается два решения:
1) Стример.
2) Съемный USB HDD.
Вполне достаточно было бы второго, там данных всего на 20-25Gb (документы+базы 1С+бэкап самого DC). Но интересует надежность таких девайсов и совместимость их с Win2003Ser.
Первое, конечно надежное решение, но не слишком ли для 20Gb один раз в неделю.
Спрашиваю, потому что ни с тем, ни с другим не работал.
Может предложите что-то еще.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 11:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902628
Фотография trubb
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
trubb
Участник
вторую схему видел в одном из банков -
только они их для резерва в количестве больше 1 используют - 2 или 3 комплекта на каждый сервер - каждый день слив бекапа и в сейф...
правда как с них они восстанавливали не видел....
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 12:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902708
Фотография rrrrrrrrrr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rrrrrrrrrr
Участник
у меня так (тоже по бедности):
1. 11-00, 14-00, 17-00: создание инкрементного слепка Акронисом первого зеркала основного сервера на второе зеркало
2. 11-30, 14-30, 17-30: с сервера ERP инкрементный слепок на шару основного сервера (физически - на то же зеркало, что и в п.1)
3. 17-00: инкрементный бэкап Акронисом контроллера домена на второй диск того же контроллера
4. 18-00: батником копирую данные на 2 USB-харда, проверяю читаемость, потом отсоединяю. Один хард остается, второй в сумку и домой.

Все это страшно напряжно, но вроде как надежно и дешево. В идеале хотел бы внешний storage на неубиваемом RAID в другой комнате, туда бы все автоматом скидывал. Только вот дорогие они :(
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 12:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902718
Фотография rrrrrrrrrr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rrrrrrrrrr
Участник
Сразу уточню: стараюсь на каждом сервере завести один диск только под Акронисовские бэкапы. По сети восстанавливать месячный инкремент - дело на час, не меньше. А поскольку на той же машине - то дублирую на USB-HDD
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 12:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902819
GeT
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GeT
Участник
rrrrrrrrrrбатником копирую данные на 2 USB-харда
Меня вот как раз и интересует, насколько надежные эти харды. Понимаю что оценить сложно. Ну скажем год-полтора отработает такой винт, в режиме копирования и подсоединения/отсоединения раз в неделю?
Да еще, их как и флеш носители можно подключать "на горячую", без выключения сервера?
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 12:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902843
Фотография trubb
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
trubb
Участник
можна на горячую втыкать - главное аккуратна
после сгоревших южных мостов - был куплен usb контроллер на pci шину
выбраны несколько хороших usb удлинителей с фильтрами и проблемный хард без внешнего питания имхо лучше не цеплять
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 13:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902852
Фотография rrrrrrrrrr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rrrrrrrrrr
Участник
Пользуюсь не так давно (где-то с декабря прошлого года). Девайсы - 1) USB2IDE кабель, две шт. (т.е. простой шнурок, на одном конце - IDE, на втором - USB + блок питания) 2) винты Seagate 120gb. Запитываю через UPS. Пока полет нормальный.
Ну, т.е. это не MobileRack'и в фабричном смысле, просто переходники + коробка от MobileRack'а (чтобы не повредить ненароком). Хотя заводские так же устроены, в них винт тоже обычный.
По исползованию ничем не отличается от флешки. Точно так же "безопасное извлечение" - вынимание шнурка.
Нюансы: хард, устанавливаемый в Rack, должен быть Master. Сначала включается питание харда, потом после инициализации подключают к ПК. При выключении - наоборот. Иначе Windows будет пытаться установить драйвер микросхемы переходника и застрянет на "неизвестное устройство".
Те же переходники можно использовать для поключения CD/DVD устройств. Логика отдельного переходника и встроенного в обычный MobileRack вроде бы не отличаются.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 13:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902860
Фотография rrrrrrrrrr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rrrrrrrrrr
Участник
Вообще, удобная штука, особенно для задач типа: 1) блуждающего по офису DVD-привода 2) проверки чужого винчестера на своей машине без разборки своего ПК :)
Да и раскатка образов быстрее, чем по сети.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 13:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902881
Biz©
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Biz©
Участник
rrrrrrrrrrДа и раскатка образов быстрее, чем по сети.
быстрее чем по сети сразу на пару десятков компутеров ? :)
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 13:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902894
Фотография rrrrrrrrrr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rrrrrrrrrr
Участник
Я о штучной работе :)
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 13:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902933
GeT
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GeT
Участник
Спасибо за подробные ответы.
Только вот авторпосле сгоревших южных мостов что-то пугает :)
Наверно схему прийдется усложнить. Сначала с сервера копировать на раб. станцию, а на нее уже подключать USB хард. Так дольше, но спокойнее.
А что стримерами ни кто не пользуется? По ним тоже вопрос, они все сказевые или есть др. интерфейсы?
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 13:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902967
Фотография lissyara
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
lissyara
Участник
Я использую. Сказёвые.
О других не задумывался, ибо недорогой SCSI для него стоит долларов
20-30....


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 13:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33902983
Фотография rrrrrrrrrr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rrrrrrrrrr
Участник
Про сгоревшие южные мосты - это, наверное, про Asus P4PE? Так это же вроде просто Asus оскандалился, причем горели от всего подряд, включая принтеры :)
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 13:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33903043
GeT
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GeT
Участник
lissyara
Я использую. Сказёвые.
О других не задумывался, ибо недорогой SCSI для него стоит долларов
20-30....


Да это действительно не дорого и сделать не проблемма.
Но я их фирму постоянно поддерживать не собираюсь, делаю ровно столько, за что платят деньги. Поэтому разбирать сервер и ставить дополнительные девайсы нет желания, что бы себе работы не добавить :)
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 13:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33903087
Фотография Green2
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Green2Привилегированный пользователь
Участник
Может я чего то не понимаю, но почему не использовать DVD для backup?
--



Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 13:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33903103
Фотография rrrrrrrrrr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rrrrrrrrrr
Участник
Много. Т.е. у меня слепок сервера (без всяких инкрементов) - 11гб., это система и данные. Ежедневное изменение по отношению к базовому - еще около 1гб/день. По второму серверу: 3гб + 500мб./день, по контроллеру - 1гб + 150мб. За месяц (времы ротации) набегает очень прилично. Да и долго очень DVD писать.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 14:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33903119
Фотография trubb
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
trubb
Участник
rrrrrrrrrrПро сгоревшие южные мосты - это, наверное, про Asus P4PE? Так это же вроде просто Asus оскандалился, причем горели от всего подряд, включая принтеры :)
asus gigabyte msi - все 82801EB :-)))
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 14:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33903226
Фотография k-nike
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
k-nike
Участник
А вариант обычного HDD через Mobile Rack не устраивает?
Устройство меньше 10$ стоит и скорость как у обычного винта. Так же батничек написать и все.

...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 14:41
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33903251
Фотография rrrrrrrrrr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rrrrrrrrrr
Участник
Так мы об этом, собственно, и говорили.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 14:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33903303
Фотография Anatoly Podgoretsky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anatoly Podgoretsky
Участник
GeTА что стримерами ни кто не пользуется? По ним тоже вопрос, они все сказевые или есть др. интерфейсы?
Это для бедных, когда захочешь восстанавливать с него, поймешь.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 15:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33903334
Фотография lissyara
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
lissyara
Участник
2 Anatoly Podgoretsky
Поясните?


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 15:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33903367
Фотография Anatoly Podgoretsky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anatoly Podgoretsky
Участник
lissyara
2 Anatoly Podgoretsky
Поясните?
Замучаешься восстанавливать, особенно для инкрементальных бекапов.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 15:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33903504
Фотография lissyara
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
lissyara
Участник
никогда не баловался инкрементальными...
по мне - лучше делать полные. Благо ленточки копейки стоят.


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 16:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33903930
Фотография Anatoly Podgoretsky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anatoly Podgoretsky
Участник
lissyaraникогда не баловался инкрементальными...
Это ты разумно поступил, но это не все, все операции делаются медленно и очень неприятно получить сообщение, что не может прочитать ленту.

lissyaraБлаго ленточки копейки стоят.
Вот и говорю, что для бедных. Когда размеры измеряются террабайтами, то поневоле бедным станешь.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 18:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33903940
Фотография Anatoly Podgoretsky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anatoly Podgoretsky
Участник
Кстати ты еще ленточных роботов не видел.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 18:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904090
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
Anatoly Podgoretskyочень неприятно получить сообщение, что не может прочитать ленту.


Как это верно!
У нас года 3-4 назад был ленточный робот фирмы HP для лент DSS4 и пара раз была ситуация, что в наборе одна из лент портилась.
Причем формально до истечения ресурса лентам было еще далеко.
Хорошо, что вовремя замечали - приходилось менять и по-новой бакап делать.
Робот с DSS4 конечно очень емкий (так тогда казалось), но с такими сюрпризами очень стремно.

Вообще, ленты надо довольно часто проверять и устраивать "учения" по восстановлению данных. По-моему, они элементарно осыпаются со временем, как обычные магнитофонный ленты, просто не так интенсивно.

И еще - на них дольше "восстановливать папочку, которую Маша удалила на прошлой неделе" - все-таки последовательный доступ...
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 19:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904092
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
s/DSS4/DDS4/
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 19:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904172
Фотография Anatoly Podgoretsky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anatoly Podgoretsky
Участник
авторКак это верно!
Это можно проверить только контрольным чтением и то после этого ситуация мало меняется, когда потребуется восстанавливать, то окажется, что одна из лент все равно не читается.
Обычно в роботах используется контрольное чтение и отбраковка, но не всегда помогает и время арзивации увеличивается более чем в два раза.
Я давно пришел к выводу, что лучшая рыба колбаса - в большинтсве случаев, но есть случаи когда без ленты никак.
Я помню как приходилось много кратно переписывать из-за ошибок ленты, потери времени громадные и без робота тяжко. Перешел на жесткие диски и проблемы кончились. Архивирование на несколько серверов, что бы не было проблем и гибелью сервера или винчестера. И люди не нужны, все на автомате.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 20:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904187
Фотография rrrrrrrrrr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rrrrrrrrrr
Участник
Один из аргументов против резервирования на работающие мощности - риск гибели всего при массовом заражении вирусом или при взломе. Собственно, потому народ и бэкапит на съемные устройства (DVD/USB HDD/etc), что они отсоединяются до момента записи следующего бэкапа. И лежат себе в сейфе или дома у босса.
Кстати, в упрек себе: по логике, если пишешь на два USB-харда, надо подключать их не одновременно, а второй после отсоединения первого. Но... это еще не паранойя?
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 20:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904205
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
Честно говоря - у меня такое параноидальное представление, что лента - априори ненадежный носитель.
Хотя бакапил на различные виды носителей (DSS 2,3,4, DLT и еще какой-то стример Compaq Тандерберг что ли, не упомню названия - такие большие кассеты по 2 гига вроде) И восстанавливалось же. Есть ведь режимы с проверкой к тому же.
Но в глубине души...
Может, это от тех времен, когда кассеты MK-61 сыпались, унося в небытие ценнейшие программы для Sinclair-а :-)
Я конечно отдаю себе отчет в том, что все изменилось и что бытовой магнитофон от стримера отличается как "кукурузник" от "Аэробуса".
И что весь цивилизованный мир копирует на ленту.
Но... осадок остался: ведь лента, перематываясь, постоянно изгибается, контактиркет со множеством деталей (ролики, головки и т.д.).
В общем, если кто возьмется меня излечить от фобии- буду премного благодарен :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 21:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904207
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
rrrrrrrrrrОдин из аргументов против резервирования на работающие мощности - риск гибели всего при массовом заражении вирусом или при взломе
однозначно носитель должен быть съеиный и при случае в сейф ложимый - без этого никуда.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 21:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904210
Фотография Anatoly Podgoretsky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anatoly Podgoretsky
Участник
--null--И что весь цивилизованный мир копирует на ленту.
Цивилизованный мир делится на две части, те кто архивирует на ленту и не кто на другие носители, а съемные они или нет вопрос второстепенный. Надо съемные тогда Rack или USB. Если архивируется на разные сервера, то это уже не так важно.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 21:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904211
Фотография Anatoly Podgoretsky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anatoly Podgoretsky
Участник
Серьезная архивация на ленту не такая уж и дешевая, один серьезный робот стоит подороже сервера. А быстродействующие стриммеры большой емкости и того дороже.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 21:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904240
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
все равно в расчете на 1 MB она вроде самая дешевая.
А роботы да - дорогое удовольствие. Помнится наш робот имел такую запасную кассету, которую обычно не юзал и мог подставить ее заместо порченной, если определял. Но все равно иногда ошибался.
Ленточный робот - imho слишком сложный конструктивно механизм.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 22:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904261
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
Anatoly Podgoretskyа съемные они или нет вопрос второстепенный.

нет, тут как раз rrrrrrrrrr очень правильно заметил эти моменты: взлом и вирусная атака.
И еще можно прибавить - аппаратный сбой, авария по питанию, после которой неизвестно что выживает и другие бедствия (скажем, выход из строя системы кондиционирования - если прозевать, то могут погибнуть многие аппаратные устройства - скажем, видел случай, когда из-за аварии кондишна у людей погиб RAID5: диски чуть ли не "спеклись").
В книжках еще описываются всякие пожары и землетрясения, от которых надо держать носители в другом здании, но это конечно уже паранойя (или просто я не видел столь ответственных систем).

Так что хотя бы еженедельно надо копироваться на съемный носитель и его от сервера отделать.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 22:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904269
Фотография Anatoly Podgoretsky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anatoly Podgoretsky
Участник
--null--все равно в расчете на 1 MB она вроде самая дешевая.
А роботы да - дорогое удовольствие. Помнится наш робот имел такую запасную кассету, которую обычно не юзал и мог подставить ее заместо порченной, если определял. Но все равно иногда ошибался.
Ленточный робот - imho слишком сложный конструктивно механизм.
Это какой то дешевый робот, в нормальном роботе стоит пакет картриджей, принтер для печати этикеток и корзина для брака, человек там нужен только для заправки кассет. Все остальное делается без него. Он берет кассету пишет, проверяет, печатает этикетку и перекладывает в другой лоток, отбракованые кидает в корзину. Стриммеры хороши для крупных сайтов, для много террабайтных серверов. Стриммеры там работают со скорость много выше чем у винчестеров и объемы такие, что на винчестер не записать или очень уж не экономично. Винчестеры там тоже используются но только как временный буфер. На серверах где данные занимают десятки гигабайт, выгоднее использовать винчестера, можно сменные и набор винчестеров, например по одному на день недели.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 22:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904274
Фотография Anatoly Podgoretsky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anatoly Podgoretsky
Участник
--null-- Anatoly Podgoretskyа съемные они или нет вопрос второстепенный.

нет, тут как раз rrrrrrrrrr очень правильно заметил эти моменты: взлом и вирусная атака.
И еще можно прибавить - аппаратный сбой, авария по питанию, после которой неизвестно что выживает и другие бедствия (скажем, выход из строя системы кондиционирования - если прозевать, то могут погибнуть многие аппаратные устройства - скажем, видел случай, когда из-за аварии кондишна у людей погиб RAID5: диски чуть ли не "спеклись").
В книжках еще описываются всякие пожары и землетрясения, от которых надо держать носители в другом здании, но это конечно уже паранойя (или просто я не видел столь ответственных систем).

Так что хотя бы еженедельно надо копироваться на съемный носитель и его от сервера отделать.
Я писал про архивацию на разные сервера. Съемный носитель называется DVD
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 22:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904283
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
Anatoly PodgoretskyЭто какой то дешевый робот, в нормальном роботе стоит пакет картриджей, принтер для печати этикеток и корзина для брака, человек там нужен только для заправки кассет.

не, таких не видел - врать не буду. С принтерами и т.д.
Наш только умел управлять набором десятка обычных DDS-4 кассет,
воспринимая как один том, диагностировать ошибки и подменять отстойную кассету. Управлялся Veritas Backup Exec.
Автоматическая ленточная библиотека - так скорее я бы назвал.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 22:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904293
Фотография Anatoly Podgoretsky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anatoly Podgoretsky
Участник
--null-- Anatoly PodgoretskyЭто какой то дешевый робот, в нормальном роботе стоит пакет картриджей, принтер для печати этикеток и корзина для брака, человек там нужен только для заправки кассет.

не, таких не видел - врать не буду. С принтерами и т.д.
Наш только умел управлять набором десятка обычных DDS-4 кассет,
воспринимая как один том, диагностировать ошибки и подменять отстойную кассету. Управлялся Veritas Backup Exec.
Автоматическая ленточная библиотека - так скорее я бы назвал.
Это тоже неплохо, но практика показывает, что одной запасной кассеты не достаточно, приходишь утром а там сообщение об ошибке и день пропал, но без робота совсем плохо, приходится держать архиватора.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 23:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904380
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
И еще один момент: такие штуки надо иметь по паре, ибо вдруг одна сломается - и не прочитать - не записать. Что еще более удорожает дело.
А винч - он все-таки и в Африке винч :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
08.08.2006, 01:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904432
Biz©
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Biz©
Участник
rrrrrrrrrrОдин из аргументов против резервирования на работающие мощности - риск гибели всего при массовом заражении вирусом или при взломе. Собственно, потому народ и бэкапит на съемные устройства (DVD/USB HDD/etc), что они отсоединяются до момента записи следующего бэкапа. И лежат себе в сейфе или дома у босса.
Кстати, в упрек себе: по логике, если пишешь на два USB-харда, надо подключать их не одновременно, а второй после отсоединения первого. Но... это еще не паранойя?
не забывайте риск пожара и стихийного бедствия ... посему луче арендовать городское бомбоубежище ;)
...
Рейтинг: 0 / 0
08.08.2006, 07:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904435
Biz©
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Biz©
Участник
--null--И еще один момент: такие штуки надо иметь по паре, ибо вдруг одна сломается - и не прочитать - не записать. Что еще более удорожает дело.
А винч - он все-таки и в Африке винч :-)
ну пчему ... есть оптические библиотеки по 750 и более двд ... при выходе из строя не страшно ... долго искать на отдельных двд, но найти мона, не потеряется ...
...
Рейтинг: 0 / 0
08.08.2006, 07:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
На какой носитель писать бэкапы?
    #33904437
Biz©
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Biz©
Участник
--null-- Anatoly Podgoretskyочень неприятно получить сообщение, что не может прочитать ленту.


Как это верно!
У нас года 3-4 назад был ленточный робот фирмы HP для лент DSS4 и пара раз была ситуация, что в наборе одна из лент портилась.
Причем формально до истечения ресурса лентам было еще далеко.
Хорошо, что вовремя замечали - приходилось менять и по-новой бакап делать.
Робот с DSS4 конечно очень емкий (так тогда казалось), но с такими сюрпризами очень стремно.

Вообще, ленты надо довольно часто проверять и устраивать "учения" по восстановлению данных. По-моему, они элементарно осыпаются со временем, как обычные магнитофонный ленты, просто не так интенсивно.

И еще - на них дольше "восстановливать папочку, которую Маша удалила на прошлой неделе" - все-таки последовательный доступ...
дык автолоадер должен быть с запасом, как минимум на четверть емкости ... одна умерла, вместо неё из запаса кассета берётся ... ну а раз в неделю нетрудно проверить есть ли бэды в бэкап-библиотеке ...
у мя обычно примерно на 10 кассет 3 - запас ... на рост и бэды ...
...
Рейтинг: 0 / 0
08.08.2006, 07:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
43 сообщений из 43, показаны все 2 страниц
  все  
Форумы / Windows [игнор отключен] [закрыт для гостей] / На какой носитель писать бэкапы?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?all=1&fid=26&tid=1509800]:
 0ms
get settings:
 7ms
get forum list:
 11ms
check forum access:
 2ms
check topic access:
 2ms
track hit:
 173ms
get topic data:
 8ms
get forum data:
 2ms
get page messages:
 46ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 206ms
total:  458ms
созд. / загр.: 458ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]