И снова здравствуйте.

Разбираюсь с производительностью файловой 1с 7-кой. Бухи мои жалуются, работает, мол, медленно, новые компы с жк тевелизерами им давай подавай.

Сеть 100мб на коммутаторах, рабочие станции xp sp2, сервер 2000 sp 4. Сервер – машинка чиста под 1с-шаринг. 1с файлы лежат на отдельном физ.диске.

При одной сессии к шаре отчет (например Акт сверки расчетов) выполняется за 30сек, при еще одной сессии – 5 минут. Такая вот печальная разница. Утилизация сети 5% максимум, процессор сервера занят на 30%, памяти свободной мешок.

Пляски в виде установки NtfsDisableLastAccessUpdate и замапливание шары как сетевого диска никакого прироста производительности не дали.

Что можно еще покрутить? Или с файловой 1с на шаринге все так печально и плохо? Научите или посоветуйте чего. Пожаалуйста.

MZHДисковые очереди измерять считаю необходимым.

я на все готов! как их измерить?

О! Забыл сказать. Эффект возникает именно когда все сессии к одной расшаренной папке. Если два компа конектятся к разным шарам на этом физ диске – обе сессии летают мухами. Как токма две сессии к одной – йок. А тем более если их более.

Anatoly PodgoretskyПохоже на устанавливаемые блокировки.

можно ли это вылечить какой-нибудь галкой или требуется более сложная хирургия?

да они, dbf.

Ребята, спасибо за участие, но не соображу никак, поздно уже и туп я очень. А где есть форум 1с? Здесь (на sql.ru) или еще где (на kuban.ru\1с я уже ходил)? А то смотрю на тут и не вижу ничего более подходящего чем windows и пт. Помогите куда податься.

Anatoly PodgoretskyЗдесь есть форум "Прочие СУБД" можно задать вопрос там, но лучше поискать более специализированый и достаточно живой популярный форум.
Может стоит начать с сайта 1С, может там есть форум или ссылки на форумы.

Анатолий, уж искал, нашел живой вроде бы форум на кубани, поискал в факах тамошних и в ветках. Проблема такая там обсуждалась, но в виде решения все только пляски с маплением и прочим, которые мне не помогли. С живыми одинэсниками разговаривал, они руками только разводили, монопольно все типа надо, или терминал типа надо только.

Мне подумалось, что возможно это хорошо известная фишка винды, типа галки "шарить быстро!", которая по умолчанию не выставляется. Поэтому я сюда и пришел вот.

MZHhttp://www.sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=63

ой! вот он где! Благодарю. Пошел кросспостить. Не сожрут ведь, думаю. Но не людно там.

MZHAdministrative Tools - Performance.

PhysicalDisk-DiskQueue Length? оно? если оно, то оно все по нулям.

MZHВсе-таки, рекомендую посмотреть, что творится с дисками, просто на всякий случай.
ага
MZH
Завтра попробую опросить знакомых 1Сников, может, что-нибудь подскажут.
плиз, если они умные, а тебе не сложно.

aleks2 паразит процессор сервера занят на 30%
Чем это у тебя процессор так занят при файловых то операциях?
Очень подозрительная нагрузка.
тоже подозревал. При однопользовательском режиме теже виды - проц пилой подгружается до 30%. В таскманажере только идл и фпингер (чуть-чуть) процессором питаются, вырубил фпингер - те же 30%. А диск с бд - идэ 160Г 7200.


Ночь была длинная. Все перепробовал. И этими ключиками (kb296264) играл. Катастрофического улучшения не случилось. А так надеялся. Либо так же получалось, либо хуже. Вернул все в зад.

Всем спасибо.

aleks2Ты режим диска проверил? А то он у тебя в PIO-моде сидит - вот тебе и вилы... в бок.
нини. удма-5.

что за жисть. еще и спину себе сорвал.

Anatoly PodgoretskyПроверял или думаешь?

проверял. родная утилитка от интелёвой мамы показывает возможности и текущий режим.

aleks2что за жисть. еще и спину себе сорвал.

Злобные антивирусы, як Кашпировский и иже с ним?[/quot]

не, небольшим весом умудрился, плохо размялся и на тебе результат :о`|

aleks2Чудес не бывает - ищи кто грузит процессор.
Саш (или Леш?), при выполнении конкретно этого отчета процессор подгружается,
подгружается тож и при 1-ом пользователе, при n пользователях побольше, но не критично больше,
но! при 1-ом 30сек, а при 2-ух - горааздо подольше, т.е.проц примерно одинаково занят (+10%), а вот скорость выполнения....


aleks2Ибо 30% при одном-двух клиентах 1C - явно "не то".
таскменеджер не колется.

aleks22) Повторюсь
Рабочий каталог" пользователя лучше сделать локальным.
Тебе ведь не надо лишней нагрузки на полудохлый сервер?
уже так и есть
aleks23) Злобные антивирусы живут не только на сервере, но и на клиентах. Кашпировский имеет привычку проверять чо ни попадя....
да я ж понятливый, касперского нету нигде, кое где нод32, пробовал по всякому, в комбинации и без.

(Вот о чем я не поведал, так это о размере баз. Базы ЗК (зарплатокадры) не тормозят, оне не большие, а вот базы Бух-ии - это да, но оне более гига, где-то 1.5 гига рабочая основная, причем товарного учета в них нет, в 1с-се только шапки документов.)

Anatoly PodgoretskyМогут и писать, это ж 1С, а там ужас в реализации
ага именно, это тебе не фаст репорт или оракылрепортрайтер, я гоняю упомянутый выше отчет который, как раз таки, читательно-формировательный.

aleks2Не разу не видал, чтобы таскман. показывал загрузку проца и не показывал хоть кого-нибудь как "козла".
сейчас-сейчас, опыты закончу и про козла расскажу

козел этот - некий "System", это он 10-20 % лопает. Но ребят, я выразился скорее всего не очень понятно, не постоянно ж жрет, а такс, попиливает.

aleks2Кстати "реально" проверить режим диска можно Far. Скопируй на него файл поболее с другого и огласи скорость Мб/сек. Заодно взгляни при копировании на загрузку процессора.

Повтори это же для сети - с другого компа.

я конечно люблю эту операционку FAR, но замерить решил эверестом, кроме MB/s он еще и загрузку проца при этом указывает.

идесказидиск с системойдиск с 1списюг приличныйстарье жуткоестарье пятилетнееLinear Read (Begin)54.2MB/s22%73.0015%62.909%19.004%60.905%Linear Read (Middle)45.5017%56.708%56.509%16.803%56.1012%Linear Read (End)28.1013%31.108%35.309%10.308%37.7010%Random Read46.8018%57.808%48.1013%14.8010%52.608%Buffered Read81.1018%84.109%83.6013%17.105%55.704%Average Read Access15.38ms4%14.41ms2%13.08ms14%11.72ms3%7.78ms2%
где
"диск с системой" и "диск с 1с" - это диски (иде) машинки с текущим 1с-ного шарингом, о котором вся моя боль;
"новый писюг" - просто машинка (иде);
"старье жуткое" и "старье пятилетнее" сказявники старого сервера, который раньше выполнял в том числе 1с-шаринг.

Таким макаром, очень даже ничего себя проявил в опытах диск с 1с-базами. Фаром тоже тестил.
Подумалось, что дело не в диске.

Алексей Е.Диск с базами 14.41ms против 7.78ms - это не очень даже ничего, а ни куда ни годно.
14.41ms - в рабочем режиме показала, ито есть пользователей я не гнал с нее (потом они сами пришли и руками махали, мол при моих опытах все встало)

дык. то ж proliant ml-350, 728 hz
с этой машинки и перехали. десять лет она шарингом занималась, состарилась, тормозит неподецки. После перезда скорость в три раза увеличилась (так как я в 1с ничего не смылю опять же, я тот единстеенный мне отчет 1сный гонял). бухи отметили этот факт.


Алексей Е.У тебя диск когда головками ёрзает по блину процессор ждет. Чтобы с 1.5 Г выбрать тысячу маленьких кусочков инфы сказевому потребуется в 2 раза меньше времени.
оно ж понятно
еще понятно что пиратство плохо
а еще хуже жадность

Sergey OrlovДавай начнем с того
Сергей, привет,

Sergey Orlov, что
1. держать на одном диске систему и 1С не надо,
да так и есть два физ диска: один - система, другой - под шаринг.
Я понимаю что мою речь трудно понять, не оратор я, но вроде выше где-то я упомянул об этом.
Sergey Orlovтем более что у тебя этоо контроллер домена
не, не он, только шаринг. Sergey Orlov 2. Всегда помнить, что IDE отрабатывает запросы в синхронном режиме, да побыстрее, если стоит UDMA, но все равно работает последеовательно, если юзаете очень сильно в многозадачном режиме файловый доступ, то лучше SCSI интерфейса вам сейчас не найти.это ж я понимаю, всеж 15 лет назад системщиком работал.
а про нормальный сервак со сказями - это вопрос о жадности.
Sergey Orlov3. Особенности 1с *.dbf, при росте базы, она все тормозней и тормозней, при чем сначало спасает терминальный доступ а потом и он не спасает, переход же на версию SQL, при маленьких базах пользователи сразу получать замедление, к которому привыкают, а по мере роста базы она как работала, так и работает.сиквел (как и терминалы) - это опять же все тот же вопрос "о Ж" Sergey Orlov4. Ну и последнее, если поставите SQL-ную версию, попробуйте сразу переписать отчеты используя уже SQL-запросы прямо к базе, эффект будет поразительный...
Сергей, пойми, я все это понимаю. Правда.

Дайте мне точку опоры...

aleks210-20% это много для файлов.
это да.
Кста, старая сказявая кляча пролиант на этом отчете при двух сессиях показывает загрузку процессора 4-14%, в пике до 20-30.
Однака при полной пользовательской загрузке на текущий раб шаринг отчет выполняется 5 минут, а при двух сессиях на пролианте - 18 минут.

aleks2Кэширование диска что ль отключено?
не, вроде бы все поумолчанию, manual caching for documents

aleks2И чего там про контроллер домена сказали? Я что-то пропустил?
нини, это все неподтвержденные слухи.

LunxПроветствую.
аналогично
LunxСовет дельный дан - поставить sql + прямые запросы через 1cpp или через ADO RECORDSET. если же перейти на sql мочи нет, то единственное действенное средство - доступаться к базе через сервер терминалов.

Причиной, побудившей меня сюда написать, явилось мое изумленье, возникшее в тот момент, когда я открыл для себя факт сумашедшего падения производительности файлового одинэса при открытии всего навсего ж второй сессии на шаринге. Теперь то я с помощью коллективного разума примерно разумею, что :


Про терминал и sql я тоже понимаю (и понимал).

Я не собираюсь ставить софт по-пиратски, а руководство вряд ли купит как софт так и новый серваг, хотя все это мусолится и обосновывается уж несколько лет как. Все варианты модернизации и дальнейшего движения иму, руководству, вЕдомы. Частный бизнес, бл. Оно работает, нахрена еще чего-то докупать и вкладывать. Пользователи подождут.

Anatoly PodgoretskyНадеюсь, что дисководы сидят на разных контроллерах.
да, на первом - система и dvd-писалка (но она только по ночам включается), диск с одинэс папками на втором.

ScareCrowты на контроллер домена умудрился базы поставить??? с чего ты взял, совсем не так, я про другие котроллеры говорил