Cerebrum,

Так а убить NTFS в установщике и создать заново пробовал?

NTFS точно primary? Не в extended случайно запихнут?

ШогалА если любым редактором разделов перетащить 1.9Тб раздел в конец диска, а вначале создать 100Гб-ный и на него поставить?
А бекапить данные с 1.9-гигового не надо? Или чорт с ними, если в процессе многочасового перетаскивания данных вырубит свет?

На самом деле конечно, если не впасть в обморок и сразу заюзать правильную прогу, то восстановить получится, но так и поседеть можно.

AndreTMВы офигели?
Простая перезапись 2Tb на скорости 60-80 (ATA) или 110-130 (SATA) прямым копированием займёт от 12 до 3 часов, причём с проверкой корректности чтения...
Обшибся немного. При скорости 130 мб/с получается 4.5 часа минимум.

Но поскольку наибыстрейшие современные винты выдают около 150 в начале и 75 в конце, а копируем мы по сути целый винт, то средняя скорость будет не более 110-115. Т.е. минимум без проверки записи составит 5 часов для наиболее быстрых 7200-оборотистых 2-терабайтников.

P.S.: Так это всего-лишь клонирование раздела на другой, такой же быстрый винт. А если, как предложено выше, в менеджере разделов убить 100 гиговый, и перетянуть 1900 гиговый в конец, то длительность этого действа возратет в разы. Во сколько - зависит от утилиты. При чем если с загрузочного диска утилиту запускать, то будет еще медленнее чем в винде это делать.

Basil A. SidorovEdd.DragonПри чем если с загрузочного диска утилиту запускать, то будет еще медленнее чем в винде это делать.Про "медленнее" - сами придумали и сказал кто-то?
Сам пробовал. Загрузочным Акронисом.

Хотя может тот же ПартедМэджик, грузящий линукс вместо какой-то собственной проприетарной ОС, этим эффектом не страдает

AndreTM,

С такого перепугу, что MHDD или Виктория не являются менеджерами разделов и не содержат операций редактирования дисков, требующие псевдогарантий целостности данных.

А менеджер разделов должен иметь драйвера файловых систем, чтобы корректно перекраивать разделы в той же NTFS. Под виндой он пользуется средствами винды. Без винды тот же Акронис или Парагон предоставляют RecoveryCD собственного производства с собственной примитивной ОС и реализацией той же NTFS. Понятия не имею в каких режимах все это там работает, но медленнее чем под виндой. Что ресайз разделов, что дефрагментация в Парагоне, что бекап/восстановление в Акронисе.

Anatoly PodgoretskyСплошной маркетинг.
Мы уже в 21-ый век перешли, а размер сектора на винтах до сих пор 512 байт. Когда уже тыщу лет никто блоками такого размера не пишет/читает данные. Давным давно следовало включить в интерфейсы работы с винтами предположение о произвольном размере сектора и стандартизировать это. Тогда бы сейчас проблемы не было.

А переход на 4 кб сектора совершенно адекватный шаг при нынешних объемах.

Anatoly PodgoretskyСкорость низкая, за счет низких оборотов.
В упор не вижу вопроса "Оцените скорость этого винчестера"... К чему сказано то?

Anatoly PodgoretskyТак это как бы давно, что размер сектора уже больше, например на CD он 2 kb.

По крайней мере уже давно никто не работает с HTS работают с LBA и все их рассуждения про 63 сектора на дорожке просто безграмотность. А системе HTS кроме того невозможно указать современные крупные диски. Ага 64 головки
Какие 63 сектора на дорожке? Какие 64 головки? Какие CD?!

Как выглядит винт для системы? Каков размер сектора любого винта? я даже не буду пытаться разбирать физическую реализацию. Проблема на уровне интерфейсов в первую очередь. До не давнего момента все винты были с сектором в 512 байт. Многие системы даже потенциально не умеют работать с другим размером сектора,потому что других винтов не было.

авторТы не в теме "вот моя модель"
Человек спросил: "У винта есть AF?".
Автор ответил: "Не знаю, но вот модель (кто разбирается - глянет и ответит есть ли AF)"
Очевидно жутко интересно узнать, что у этого винта низкие обороты в свете топика ))

Anatoly PodgoretskyAF это маркетинг для системы как были 512 байт на сектор, так и остались.
Сдрасте приехали.

Это для XP нужно создавать костыль, т.к. XP понимает только 512, а апдейтить ее в этом плане Микрософт конечно не намерена. В современных системах нормальная нативная поддержка.