а как вам такое

http://www.youtube.com/v/MqUaxnhp7rc

я, конечно, понимаю, что мониторы от 24" уже фактически стандарт на рабочем столе пользователя, но все-таки, даже эти девайсы не имеют форму круга и по всей видимости к ней наврятли прийдут (по крайней мере до OLED, которая уже не загорами который год по счету, но все почему-то там же). Потеря полезного пространства рабочего стола, происходящая на убогом Aero из-за громадных отступов под неклиентские области для окон и сглаженный шрифт усугубится скругленными формами.

Aklinдля офисных хомячков, 99.99% времени тыкающими мышкой сойдет.
для людей, использующих хоткаты - категорически нет.

Вот именно, самое печальное, что вся ИТ индустрия в последние десятилетия работает исключительно на пользователя-идиота, который зачастую сам не понимает, что ему нужно, главное чтобы финтифлюшек и побольше, побольше. А то, что 4-х ядерный комп, мощей которого хватило чтобы запустить ракету в космос и отслеживать параметры ее полета, просто ложится под гнетом гаджетов почему-то вспоминают в последнюю очередь, когда надоедает слушать рев кулера, пашущего на 100% оборотах. При таком подходе за бортом остаются интересы профессионалов компьютерной индустрии, т.е. тех на ком пока что она и держится, вопреки всяческим кризисам и прочим невзгодам.

Казалось бы, цели ставятся самые благородные: упростить общение с ПК, сделать его более привлекательным в глазах пользователя-новичка и т.д., но почему вся реализация должна обязательно идти по известному маршруту, проходящему через пятую точку. Неужели нет более насущных проблем, которые годами перекочевывают из одной версии в другую, вызывая недоумение адекватных представителей ИТ общественности.
Пример. Внедрили Aero, вместе с тем угробили аппаратную поддержку классического интерфейса, который теперь всю отрисовку выполняет с заметными тормозами и мерцаниями (flickers), даже на мощных видеокартах последнего поколения. Или взять стандартный вьюер картинок в Windows, мне очень хочется спросить, ну зачем просмотрщику картинок собственная СЛУЖБА!!?? Что дальше? Под Notepad обяжем ставить SQL Server, который будет хранить recent files list? И так во всем, начиная с Vista и дальше только хуже. Если это не верх идиотизма, то что это? Прогресс?

Для чего сейчас или в ближайшие год-два вообще выпускать новую ОС, когда корпоративный сектор (а это основные деньги любой ИТ конторы, даже Microsoft) только начинает осваивать и получать в свое распоряжение Window 7 (выход сервис пака, уже давно как команда "фас!") ? Кто будет менять весь парк машин, которые справляются со своей работой на 100%, ради ОСи? Ведь помимо затрат на саму технику и приобретение лицензий прибавятся затраты на переучивание персонала, привыкших к нормальному классическому квадратному интерфейсу. Скольким из своих друзей и знакомых, прибежавших к вам в соплях и слезах, вы даунгрейдили Vista/Win7 до XP и Office 2007/2010 до Office 2003, после пары-другой месяцов юзания, после того, когда эйфория от прозрачного интерфейса сходила на нет? На мой взгляд, к хорошему привыкаешь быстро, а раз дело идет со скрипом, значит, здесь что-то не то...

Сплошное потреблятство...

Простите за эмоции.

SiemarglCerebrum,

стареешь.... Надо ценить новое в жизни
все верно говоришь, все верно,
но так хочется на старости лет видеть в новых разработках, которые потом придется админить и всячески настраивать для работников, рациональное зерно, а не просто тупой расход ресурсов, только потому что они есть.

Меня поразила в свое время одна вещь в книге "Road Ahead" какого-то Уильяма Гейтса. Так вот он в дремучем 1995 (если меня маразм не подводит) писал приблизительно следующее: компьютер должен работать, даже когда пользователю от него ничего не нужно и никаких задач он перед машиной не ставит, процессор не должен простаивать 90% времени, а должен пахать как папа Карло. А ты говоришь энергосберегающие технологии, спасем Планету, пису пис!

Я когда впервые прочел это очень долго не мог понять что же он хотел этим сказать. Спустя несколько лет генеральная линия партии начала вырисовываться очень четко. К чему это все привело мы наблюдаем сейчас и будем наблюдать по всей видимости дальше, достаточно вспомнить официальные рекомендации по использованию Win7: медленно загружается? а вы не выключайте компьютер! Шикарно!

Аутсорсинг что ли на них так сказывается...

Anatoly PodgoretskyЧем плохи лампочки, включил и светло.
ничем не плохи, если под них не приходится покупать новый дом или квартиру каждый раз...

Зашел с главной страницыА чего никто про Linux еще не вспомнил? ;-) Топик, конечно, про Windows, да еще в теме форума соответствующей... Но меня поражает безальтернативность решений в таких случаях: типа мы подумали за вас и решили как вам лучше.

Читаю про какие-то странные проблемы с двумерным интерфейсом, про лампочки и прочую хрень как про проблемы с другой планеты. Ведь полный выбор есть: хочется финтифлюшек - есть 3D интерфейс, тот же Compiz и прочие свистелки-перделки. Не хочется - можно юзать к чему привык, благо выбор довольно крупный.

У Linux'оподобных при всех их достоинствах очень, очень много не решенных вопросов в плане элементарного юзабилити. Изначально эта платформа заточена под сервер и работу с консолью, вот здесь испытываешь радость от общения с этими ОС. Но любая мало-мальская попытка выйти на пользовательский уровень пока что не приносит им успеха и дело именно в удобстве использования. Я уже ощущаю как сгущаются надо мною тучи гнева пингвинофилов, поэтому поясню, что я имею ввиду под "удобством использования". Возьмем простой пример (на базе GNOME или KDE не важно) - архивация (разархивация) данных, где аналоги WinRAR, умеющие встраивать себя в GUI? На свежей системе вам под архивирование/разархивирование придется каждый раз писать уникальный shell-скрипт, потому что когда вы увидите frontend для какого-нибудь tar.bz вас долго не будет покидать ощущение, что его писал, в лучшем случае, студент первокурсник ПТУ в Зимбабве. И это касается 95% опенсорсного софта. Работает? Да, работает, но на что я в любой windows трачу 2 секунды, в Linux я трачу минуту-другую, а то и полчаса пока проанализируешь всю ситуацию и выберешь вариант, который уже через следующие полчаса окажется в мусорке. Я уже молчу про файловые менеджеры и т.д. и т.п. Вы думаете написанием скриптов или каким-то углубленным анализом софтверного рынка будет заморачивать простой юзер, адепт кнопки Next? Чтобы простому обывателю стало легко и непринужденно использовать Linux на уровне, хотя бы Windows 98/XP нужно потратить год или два для накопления необходимых примочек и скриптов на все случаи жизни, т.е. фактически посвятить свое время не работе, а допиливанию системы.

У Linux'a огромный потенциал в качестве полноценной юзерской платформы, а не только браузерной ОСи, но к сожалению, авторы расплодили многочисленные форки своих дистрибутивов, которые между собой, по большому счету, отличаются только набором иконок и обоями на рабочем столе, ну и подходом к инсталляции ОС/софта. А зачем? Они говорят: мы - за свободное ПО, пусть юзер сам решает, что ему выбирать. Но выбирать то не из чего - все одинаковое, только этикетки разные! Вы, разрабы Fedora, Mandriva, Ubuntu, Debian и прочих, лучше бы взяли и объединили собственные усилия и сделал один дистр для дома, а другой дистрибутив для сервера и сделали бы из них конфетку, да такую, что своей удобностью, функционалом и, если хотите, красивостями, он влегкую уделал бы любую MacOS или Windows. Но вы же как тараканы разбежались по углам и пыхтите над своими полу-сырыми ОСями, процент популярности которых на уровне чуть выше плинтуса и ситуация координально не меняется, не смотря на то, что уже прошли десятилетия с момента первых билдов nix'ов. Описанную выше ситуацию очень наглядно демонстрирует анализ низкоуровнего софта (драйверных оберток) для звуковой подсистемы Linux'a. Там столько понаписано сложных интерфейсов, вроде PulseAudio, 4Front OOS и прочих, что понять какой из них ставить при установке плеера это нужно изучить тонны макулатуры, и все равно полезешь в инет, а он весь пестрит сообщениями: не работает звук, не работает микшер и прочих. Вы когда-нибудь заморачивались настройкой звука больше чем на минуту в Windows? Лично я - нет, если не брать тонкую настройку kxDriver для Audigy, но это уже экзотика! А теперь представьте себе, что вы - разработчик, вам захочется писать под какой-нибудь драйвер под систему где спецификации танцуют как черти на сковородке и меняются от билда к билду? Не уверен.

Отсюда мы и имеем то, что потом имеет нас

The Dim!О системе.
1. Нет единого формата инсталяционных пакетов.
2. Зависимости, зависимости и еще раз зависимости... не говоря уже о компиляции.
3. Драйвера(как отмечалось выша).
4. В случае краха системы - ваши действия и сколько займет это времяни.

Ораганизация работы.
1. Почтовый клиент с IMAP
2. Клиент-банки, и налоговая отчетность - тот же налогоплатильщик ЮЛ(или аналог).
3. Таже 1С или подобная ей учетаня система(по цене/фукнциональности и обновляемости)


согласен с этим, особенно с п.4 (потому как сам побывал в этой Ж), это и есть проблема отсутствия адекватного ПО, в особенности системно направленного.

The Dim!Сам линукс и его поддержка.
Какова должна быть квалификация админа что б он мог поддерживать парк с линухами - скажем в 50-100 машин.
Учитывая, что разные пользователи могут использовать даже разные оболочки(согласен, это несколько фантастично и есть политика предприятия), но как ему теже ядра обновлять на машинах.
Настройка 50-100 машин так же задача не тривиальная. Можно конечно сделать образ...


Уверен, что опытный юзер, поставивший и настроивший самостоятельно хотя бы раз пять себе домашний комп под Linux уже сможет предложить какие-либо варианты для решения простейших задач администрирования, включая проблему распространения дистрибутива ОС, учитывая что nix'ы изначально имели заточенный под установку по сети инсталлятор (по крайней мере на unix'овой стадии). А вот администриторование пользователей как в AD на уровне GPO в Linux это реально проблема та еще, хотя у меня не так много опыта в администрировании последних версий Linux'a, может уже что-то и поменялось или есть альтернативы.

The Dim!Есть несколько. наиболее популярных, пакетов ПО для линя, больше под ниго нечего нет. Ну небудут разработывать ПО на голом энтузиазме... не будут. Теже автокады да компасы...

Верно, именно на этом популярном инструментарии и держится Linux сообщество. Такие монстры как GIMP, Blender, Wine, SQLite и другие пользуются заслуженным доверием админов и пользователей даже в Windows среде. Я сам пересел с Photoshop'a на GIMP и с The Bat! на Thunderbird. Да, есть угловатости, но для СПО это просто шедевры. Имено таких целостных, функциональных, самодостаточных средств крайне нехватает в линукс среде. Ситуация меняется и меняется стремительно, если Microsoft допустит еще один прокол c Windows 8 (при "пособничестве" антипиратских компаний :) ) ряды пингвинообразных пополнятся существенно, но для того, чтобы этот поток не иссякал нужен качественный скачек в развитии. У linux-разработчиков все для этого есть, но пока они как лебедь, рак и щука, каждый пытается тянуть сообщество за собой, вместо объединения усилий на благо общего дела.

Я думаю обсуждение Linux'a пора сворачивать, а то боюсь тему прикроют за латентный линуксо-холи-срач, а мы собрались здесь не по этому поводу...

The Dim!Для того чтоб поставить и настроить пяток машин на лине нужно обладать не малыми познаниями. А это уже админ(так или иначе).
никто и не говорил, что будет легко . Другая ОС - другая идеология, учиться придется. Компьютерщики, между прочим, считаются самыми читающими людьми, им нужно постоянно самосовершенствоваться, чтобы оставаться профессионалами в столь динамичной отрасли.