Есть сервер под управлением win server 2008, ч-з программируемый маршрутизатор подключено 15 компьютеров (напрямую к маршрутизатору), еще 5 компьютеров подключены ч-з свич (который находится в 60 метрах от основного маршрутизатора).

Возникла необходимость поменять местоположения сервера. Т.е. теперь поучится, что 5 компьютеров будут подключены напрямую к маршрутизатору, а 15 к свичу, который (ч-з 60 метров) подключен к одному порту основного маршрутизатора.

Подскажите, существенно ли упадет скорость из-за того, что 15 компьютеров фактически окажутся подключены к основному маршрутизатору (сервер к нему подключен ч-з 2х1000) или витая пара позволяет такие фокусы без потерь?

Очень не хочется тащить 15 кабелей к новому месту установки сервера :(

Чтобы внести ясность (может не очень доходчиво объяснил) прилагаю схему

Так сейчас

А так будет

вот такие изменения :)

Почти все подключены к серверу терминально. На сервере установлена 1с

Так падения скорости не будет и можно облегчит себе жизнь без существенных потерь?

Sergey Orlovantox,
1. Оцените как проложена витая пара между свичами, если задействованы все 4-е пары, то из 100 мегабит вы выжали все что можно и по этому каналу можно задействовать гигибитный линк
2. Оцените пропускную способность ваших свичей, а именно, d-link на картинке, у вас может быть другой, может и не потянуть 15 компов.
Можно дать еще один совет, купить гигабитный свитч, с 5-ю портами к примеру, по деньгам сумма сейчас смежная, и подключить к нему 2-а свича и сервер...

Основной маршрутизатор гигабитный. Т.е. ставлю вместо существующего d-link гигабитный свитч и делю одну витую пару между "основным маршрутизатором" и свитчем на два порта по 4-е конца на каждый?

AndreTMantoxставлю вместо существующего d-link гигабитный свитч и делю одну витую пару между "основным маршрутизатором" и свитчем на два порта по 4-е конца на каждый?Шутить изволите? Зачем вам два 10Мбит канала?

Совет просто несколько запутанно был дан... Должно быть примерно так:
- купите неуправляемый гигабитный свич на 5-8 портов, подключите его к основному маршрутизатору
- подключите к нему коротким патчем D-Link
- подключите ко всей этой связке 15 компов.

А зачем D-link добавлять? может просто купить неуправляемый гигабитный свитч на 16 потров, подключить к нему 15 компов(некоторые из них имеют гигабитные сетевые адаптеры), а его подключить одним проводом (который есть) к управляемому маршрутизатору, который подключен к серверу (и к которому подключено 5 компов)?

Или я что-то не понял?

Basil A. SidorovЭто только я не понимаю, почему из-за переноса сервера надо делать обмен свичей?

Хочу что-бы управляемый свитч был недоступен никому и находился в одном закрытом помещении с сервером.

Основные опасения вызываю критические потери в скорости, на участке свитч-маршрутизатор, т.к. там будет только один провод.

antoxBasil A. SidorovЭто только я не понимаю, почему из-за переноса сервера надо делать обмен свичей?

Хочу что-бы управляемый свитч был недоступен никому и находился в одном закрытом помещении с сервером.

И плюс к этому сервер-маршрутизатор соединен двумя гигабитными подключениями, а отдаленный сегмен сети будет иметь только один провод, второй от сервера тянуть же не хочется... хотя это бы наверно значительно улучшило ситуацию... Может протащить второй кабель и оставить маршрутизатор на месте?

Sergey Orlovantoxпропущено...

Хочу что-бы управляемый свитч был недоступен никому и находился в одном закрытом помещении с сервером.
А толк с этого в вашем случае, разве есть... Свитч у вас какой? Сетевуха в сервере какая? Маршрутизатор тоже noname наверное? Ну и как/чем проложен кабель между свичом и маршрутизатором? Вы бы огласили эти сведения, тогда бы сразу стало видно, что куда ставить/делать... А то большинство общие ответы дает, я не исключение...Был у меня свитч, пропускная способность которого не позволяла ему работать с более чем 7-ми компьютерами, падал он, то бишь зависал, приходилось перегружать, хотя он был 16-ти портовый...

Всё брэндовое, гигабитное.

KhodЕлси д-Линк гигабитный - особо не упадёт.
Но я бы не экономил на этом.

Что значит не "экономил на этом" ? Т.е. тащить звездой ко всем компам?

Sergey Orlovantoxпропущено...

Хочу что-бы управляемый свитч был недоступен никому и находился в одном закрытом помещении с сервером.
А толк с этого в вашем случае, разве есть... Свитч у вас какой? Сетевуха в сервере какая? Маршрутизатор тоже noname наверное? Ну и как/чем проложен кабель между свичом и маршрутизатором? Вы бы огласили эти сведения, тогда бы сразу стало видно, что куда ставить/делать... А то большинство общие ответы дает, я не исключение...Был у меня свитч, пропускная способность которого не позволяла ему работать с более чем 7-ми компьютерами, падал он, то бишь зависал, приходилось перегружать, хотя он был 16-ти портовый...

А кам и чем можно тащить кабель? Руками протащил в кабель-канале, обыжал RJ45

Khodantoxпропущено...


Что значит не "экономил на этом" ? Т.е. тащить звездой ко всем компам?

Купи фирму посерьёзнее.


Подскажите, какую? Ну, а в принципе, ничего криминального с таким подключением?

Basil A. SidorovantoxХочу что-бы управляемый свитч был недоступен никому и находился в одном закрытом помещении с сервером.А какие задачи решает "управляемость" свича? Ценник поднимает?
Смысл вешать целый сегмент на один порт, если тривиальный mac learning - и тот под вопросом?

P.S. Это я всё к тому, что не надо скупердяйствовать на кабельном хозяйстве - или сами себя проклянёте или икаться будет каждый раз, когда преемник вспомнит.

Я понимаю, что управляемость при таком подключении теряется :), но сейчас не хочется тащить кабеля, потом-то да, конечно всё протащим :)

Sergey OrlovantoxА кам и чем можно тащить кабель? Руками протащил в кабель-канале, обыжал RJ45
Развел то как? Линк между свичами гигабитный или нет?

Да, будет гигабитный

Sergey OrlovantoxЯ понимаю, что управляемость при таком подключении теряется :), но сейчас не хочется тащить кабеля, потом-то да, конечно всё протащим :)
Что вы под этим понимаете, я имею ввиду управляемость...

Ну при подключении ч-з один порт я же не смогу разрешать доступ к интернет избранным на уровне управляемого маршрутизатора. (я об этом)