Добрый день!
Прошу помощи. Сразу скажу, что я - чайник и могу изобразить только что-то очень примитивное.

А задача сейчас передо мной такая:

Есть папка ORDERS, в кторую периодически падают исходники - текстовые файлы.
ORDER12345.txt
ORDER23589.txt
...
ORDER45875.txt


Эти файлы надо переименовать следующим образом: текстовая константа (FLVSI) + номер, находящийся в диапазоне 28001-28400, и убрать расширение txt.

То есть:

ORDER12345.txt -->FLVSI28001
ORDER23589.txt -->FLVSI28002
...
ORDER45875.txt -->FLVSI28400

Переимнованные файлы раз в 5 минут посылаются на FTP (это отдельный батник и он уже готов) и удаляются из папки ORDERS.
Одномоментно в папке ORDERS может быть любое количество файлов, а может не быть их вообще.
То есть если в первом пятиминутном цикле в папке было, к примеру, 2 исходных файла, они были переименованы так:

ORDER12345.txt -->FLVSI28001
ORDER23589.txt -->FLVSI28002

и удалены из папки.

Во втром пятиминутном цикле было, например, три исходных файла. И переименовать их надо вот так:
ORDER12384.txt -->FLVSI28003
ORDER23584.txt -->FLVSI28004
ORDER00001.txt -->FLVSI28005

И так далее, пока не достигнем номера FLVSI28400. И тогда нумерация начинается сначала.

Как быть?
Можно все переименованные файлы бэкапить в ORDERS_BCK и далее при переименовании новых искать в ORDERS_BCK max номер и переименовывать исходник в max+1 ? ORDERS_BCK будет очищаться примерно раз в неделю.

В общем, идея такая, но сама не напишу. Если есть идея получше, я только ЗА.

С уважением..

Спасибо, конечно, но я ничего не поняла. Говорю же- чайник!

Спасибо всем!
Вот что я наваяла (в пианиста не стрелять!):

авторsetlocal enabledelayedexpansion
set prefix=FLVSI
set src=max_id.txt
set /p id=<"%src%"
for /f %%i in ('dir /b x:\folder\order*.txt') do (
ren "%%i" %prefix%_!id!
set /a id=id+1)
for /F %%i in ('dir /B /O x:\folder\FLVSI*') do set "maxnum=%%i"
set max_id=%maxnum:~-5%
echo %max_id% > max_id.txt

То есть файлы переименовываются, счётчик работает, максимальный номер записывается в max_id.txt.
Если можно сделать элегантнее и правильнее, покажите, я только ЗА.

Но!

Я не знаю куда и как пристроить диапазон номеров 28001-28400.

Я вроде понимаю идею: если значение переменной счётчика меньше 28400, то выполняется цикл, иначе переменной присваивается значение 28001. Так?
Но я не могу осилить синтаксис.

setlocal enabledelayedexpansion
set prefix=FLVSI
set src=max_id.txt
set /p id=<"%src%"
for /f %%i in ('dir /b x:\folder\order*.txt') do (
ren "%%i" %prefix%_!id!
set /a id=id+1)
for /F %%i in ('dir /B /O x:\folder\FLVSI*') do set "maxnum=%%i"
set max_id=%maxnum:~-5%
echo %max_id% > max_id.txt

То есть файлы переименовываются, счётчик работает, максимальный номер записывается в max_id.txt.
Это всё чушь! Мне не нужен максимальный номер ибо в определённый момент в папке будет вот что:

FLVSI28400
FLVSI28001
FLVSI28002
...

То есть мне нужен номер файла, переименованного последним. Можно ли в каждой итерации цикла выводить результат переименования, то есть только его часть (новый id), в файл с переменной?

тогда весь этот хвост
авторfor /F %%i in ('dir /B /O x:\folder\FLVSI*') do set "maxnum=%%i"
set max_id=%maxnum:~-5%
echo %max_id% > max_id.txt
вообще не нужен.

Dimitry Sibiryakov,
Серьезно? Кое-кто из форумчан обиделся бы. :)

Dimitry Sibiryakov,

Да ну вас! Я тут два дня голову ломаю, а вы мне такое!
И не надо мне говорить:
автор"отойди и ничего не трогай".
Нету у меня такой опции - отойти. Вместо меня никто не подойдёт - некому. Процесс был запущен криво, модифицировать приходится на ходу, иначе штрафы. Этот батник мне нужен как костыль, чтобы дотянуть до полноценной интеграции. У меня нет надобности писать командные файлы пачками каждый день, дай бог раз в год что-то выстрелит. Потому штудировать всю документацию от А до Я не имею времени, да и смысла особенного не вижу- до следующего раза забудется.
И да, денег мне за это не заплатят и медаль не повесят. Но и с работы не выгонят :)

В общем, спасибо вам конечно за ответы. Но если вы отвечаете в таком тоне, то зачем вообще отвечать? Проходите гордо мимо дурацких вопросов, и всё.

Нет, не из своего конечно. Просто натура дурацкая. Надо было наверное в пожарные идти. К тому же самой интересно. Вызов так сказать.
Так и я не помню ничего наизусть. Составление каждого батника это постоянное
чтение вышеназванной справки и куча экспериментов пока не заработает так, как
надо. Непонятно почему Вы считаете себя выше этого.

Неправда ваша! Я забила на полтора дня на все остальные задачи и эксперементировала до мятликов в глазах, читая, разумеется, и справки, и форумы. Но я не программер ни разу, потому это как с иностранным языком, которым на практике не пользуешься. Вроде слова знаешь, а в предложение их составить трудно, учитывая ещё предлоги и пр. Вот и всё.
А если вы не помните ничего наизусть, но заходите лишь для того, чтобы посоветовать почитать справку, или уличить другого участника форума в неправоте, то это как-то странно, согласитесь.
В любом случае спасибо вам ещё раз, и закончим на этом.

Когда и если мне понадобится, чтобы кто-то что-то сделал вместо меня целиком и полностью, я обязательно обращусь к упомянутому вами разделу.
Пока же я стараюсь сама и попутно учусь новому. И не вижу ничего зазорного в том, чтобы прибегнуть иной раз к помощи коллективного разума.
Я только никак не могу понять, учитывая вашу позицию, что вы делаете в моей теме.