Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Народ подскажите пожайлуста что поставить на серверы: 1. интернет сервер, 2. файл сервер + сервер БД. (в сети окло 75 компов на которых стоит Win2000). Я конечно понимаю что линух и юних не корректно сравнивать, но все же что посоветуете. Опыт администрирования линуха есть, хоть и не очень большой. Большая просьба не дискутировать на тему а SuSe лучше, а ASP Linux еще круче. У меня конкретный вопрос Debian vs FreeBSD. Может кто поделиться опытом использования данных ОС. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 15:30 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
БД - firebird? может не стоит ставить бд на интернет шлюз? зы FreeBSD :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 15:56 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да БД FB 1.5.1. SS Так у меня два разных компа. Первый только под инет, а второй под БД и файл сервер. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 16:06 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ТО alex_k насколько знаю ты фан FreeBSD, а ты какой-нибудь линух юзал? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 16:08 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
скорее нет чем да :-) ставил asp и redhat годов 2000ых. на счет фана, даже не знаю. может и фан :-) но я говорю всегда "фря!" не потому что считаю ее лучшей чем другие, а потому что я другие не знаю :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 16:18 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
в качестве файлсервере, возможно лучше использовать более производительные файловые системы, поставляемые с линуксом. И еще, у меня были проблемы с блокировками в 1С, когда я дбф файлы ее держал на самбе под фрюхой. Правда самба с тех пор(2 года прошло) модернизировалась... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 16:21 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А под фрю и линух надо разные проги. Т.е. rpm пакет (например той же самбы) под линух под FreeBSD работать не будет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 16:39 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
насчет rpm незнаю, но бинарник работать будет. если включена эмуляция линукса. скорее всего есть способы и rpm устанавливать, никогда не интересовался этим просто. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 17:00 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Какую версию фри посоветуешь? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 17:05 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
если есть возможность, конечно лучше юзать нативные бинарники. большинство популярных(и не очень) пакетов идут вместе с FreeBSD в виде пэкэджей или портов. если приложение свое, или его нет в портах/пэкэджах, лучше попробовать его собрать на целевой платформе из исходников. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 17:06 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
насчет версии. вышла недавно 5.3. Я еще не щупал, не знаю. Если сервер бд будет многопроцессорный или 64битный, то лучше ее. А так, наиболее стабильная - 4.10 вроде. В общем ставь 5.3 :-) и на шлюз и на бд. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 17:08 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rpm поставить можно, надо только предварительно поставить RPM packet manager из портов и пакетов, и в режиме бинарной совместимости оно вполне будет работать, но, как резонно было замечено, раз уж всё равно ставить что-то из портов/пэкеджей -- уж лучше сразу то что нужно, уж самба-то там всяко имеется, поддерживается около 12к портов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 17:23 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Пока на обеих компах будут слабые машины. Celeron 400~600 + 256 Mb под инет и PIII 800 + 512 Mb под файл сервер. Что сие значит автор поставить RPM packet manager из портов Под линухом вроде никаких портов нет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 17:29 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
зато под FreeBSD есть :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 17:33 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
FreeBSD - и тоже потому, что других не знаю :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.11.2004, 21:19 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Итого: с задачей прекрасно справится и FreeBSD, и Linux Debian. Вопрос лишь в том, с чем тебе будет удобней работать. Упоминал, что работал с линухом -- ставь линух... С другой стороны, среди отвечавших имеется явная тенденция к знанию именно FreeBSD, так что учти, не исключено, что на те вопросы, которые у тебя впоследствии могут возникнуть, отвечать будут они же,) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 05:22 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
на сайте у них, говорится что FreeBSD 5.3 стабильная версия. зачем старую ставить? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 07:16 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
да я в принципе так и сказал :-) про старую(?) упомянул для порядку, всетаки 5.х отличается от 4.х некоторыми технологиями... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 08:33 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Наверное попробую под Proxy Server - FreeBSD, а под файл сервер + сервер БД - Debian. А сколько дисков занимает FreeBSD 5.х. И еще интересует вопрос по поводу кирилицы под FreeBSD. Он как сней дружит? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 09:16 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а зачем тебе кириллица на прокси? вроде нормально дружит, у нашего админа прошлого FreeBSD как десктоп был. Даже в 1с данные забивал через vnc :-) для проксевой тачки тебе хватит одного диска. Если пару тройку мелких пакетов не окажется, их можно качнуть с нета. посути тебе только squid там нужен. он, на первом диске не идет, ну да стянешь его дополнительно или через порты поставишь ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 09:27 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А под линух есть какой-нибудь нормальный файловый менеджер. (кроме мс)? Ну что-то типа Windows Commander, Win Frigate и т.п. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 09:50 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
всетаки имхо лучше на инет поставить фрю, а вот для БД деебан. Потому как фря в плане нета имхо покондовей и попроизводительней будет и после настройки можно сервак в битон закатывать, многие роутеры до сих пор на фре 2.Х работают, а БД вещь весьма обновляемая (на сколько я видел в дебиане обновление пакетов даже в чем то лучше фревых портов), к тому же файловая система в линухе есть нативная с журналированием, что плюс для БД... Сам то я фан Фри и как остальные лишь по тому что линукс не знаю =) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 12:48 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
да, кстати, ставь 4.10, много народу плюется на последний релиз пятерошный. ps: сам не ставил, у меня 5ка (5.2.1) только дома, на серваках 4-STABLE ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 12:50 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всем спасибо за рекомендации. А какой дебиан наиболее устойчив? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 15:17 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Пока в этой ветке не объявится какой-нибудь пингвиновод, прими за рабочую версию, что стабильная ветка Дебиана оттого и называется стабильной, что таковой и считается ,) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 20:28 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ALex_hha А какой дебиан наиболее устойчив? Все они устойчивы. Этим и объясняется некоторая "тормознутность" Дебиан в плане обновления - пока не утестируют до полусмерти релиз не выпускают. Согласно информации с www.debian.org последний "устойчивый Debian" 3.0r3 Woody и "неустойчивый" 3.1 Sarge. Для БД, я думаю, вам лучше использовать Sarge - там пакеты поновей, а вы наверняка FB 1.5 и выше хотите ставить. 2 DocAl А за "пингвиновода" обижаюсь и ухожу в неизвестные устройства ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.11.2004, 13:06 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Somebody2 2 DocAl А за "пингвиновода" обижаюсь и ухожу в неизвестные устройства Ну пардоньте, писал вечером за день умотанный, да и назвал не пингвиноидом, а пингвиноводом, на что же тут обижаться? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.11.2004, 13:32 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Во-первых, журнальные файловые системы у линуксов сыры и глюкавы, и люди уже убивали насмерть тома на них. Во-вторых, журнальная файловая система НЕ есть преимущество для базы данных. Для базы - чем тупее файловая система, тем лучше - а в идеале вовсе raw partition. В-третьих. Какой движок базы данных планируется? Серьезных их у нас в мире только три - Oracle, Microsoft и DB2. Под халявными юниксами только Oracle есть, а в родном виде он только под линукс. Только не надо всерьез относится к MySQL. Зайдите на форум cofe.ru и посмотрите, как задыхается MySQL на базе в гиг и на 150 одновременных юзерах. А вот на этом самом форуме (все микрософтное) - все летает при такой же нагрузке. Так что я бы поставил Windows на сервер базы данных, и пользовался бы MS SQL Server или Jet (который MDB файлы). Последний бесплатен и лучше MySQL. А на работу с сетью - FreeBSD. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.12.2004, 00:00 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Еще Один Макс Ох уж эти мелкософтовцы, хоть бы книжки почитали для разнообразия. >Какой движок базы данных планируется? Серьезных их у нас в мире только три - Oracle, Microsoft и DB2 Это у вас в мире их только три, а у нас их гораздо больше. И с каких это пор мелкомягкий стал относиться к серьезным серверам? По крайней мере никак не серьезней сайбейза. А еще есть терадата, она вообще всех серьезней. Так что среди совсем серьезных мелкомягкий в лучшем случае на пятом месте, а по-моему так вообще на шестом, поскольку сайбейз ASA его тоже опережает. >Под халявными юниксами только Oracle есть, а в родном виде он только под линукс. Еще одна ошибка. Под линуксы есть DB2 и оба сайбейза (ASE и ASA), понятно оракл и скорее всего терадата. Все серьезней мелкомягкого и замечательно работают на юниксах. >Так что я бы поставил Windows на сервер базы данных, и пользовался бы MS SQL Server или Jet (который MDB файлы). Последний бесплатен и лучше MySQL. А Jet как сюда попал (который MDB файлы), он тоже к серьезным серверам относится? Ексель еще порекомендуйте. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.12.2004, 04:05 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
есть еще серьезный firebird :-) как я понял именно он будет использоваться в обсуждаемом случае. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.12.2004, 04:29 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Нагрузка на сервер будет не большая. Макс 10 - 20 юзеров. Размер БД я думаю не больше 100 МБ. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.12.2004, 09:36 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В качестве СУБД хочу использовать Firebird 1.5.1 SS. думаю потянет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.12.2004, 09:37 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
потянет :-) если железо не сильно дохлое :-) у нас на приличном сервере работает человек 10 с тяжелыми запросами и человек 100 с легкими. База 600 мег. Сервак больше 25% не нагружают :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.12.2004, 09:44 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А как же высказывания? автор Серьезных их у нас в мире только три - Oracle, Microsoft и DB2. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.12.2004, 10:18 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ALex_hhaА как же высказывания? автор Серьезных их у нас в мире только три - Oracle, Microsoft и DB2. Ты их слушай больше,) Спорить бесполезно, но если тебе хватает того, что ты используешь -- не слушай этих ханжей ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.12.2004, 21:43 |
|
||
|
Debian vs FreeBSD
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ALex_hhaВ качестве СУБД хочу использовать Firebird 1.5.1 SS. думаю потянет? Я бы советовал Postgres.Она и в портах FreeBSD есть и ставится без проблем. Просто если в будущем Бд очень сильно вырастет можно будет легко пересесть на Oracle (синтаксис почти одинаковый). По части ОС. Для Интернет шлюза конечно лучше FreeBSD. Достаотчно знать то, что tcp протокол изначально реализован Berkley. Для БД смотри сам, но лучше опять же FreeBSD для такой маленькой БД (тем более что Posgres выросла из BerkleyDB). Теперь по-поводу компов твоих (типа слабые). А на фига больше? Для интеренет шлюза можно вообще первый пень поставить и забыть. Здесь проц не нагружается, главное, чтобы сетевухи были нормальные. Для файл-сервера и БД тоже вполне твоей тачки хватит, но только на файл-сервер лучше RAID 1 (зеркало) поставить и надежнее и быстрее и оперативку хотя бы до гига увеличить. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.12.2004, 12:53 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?all=1&fid=25&tid=1491168]: |
0ms |
get settings: |
4ms |
get forum list: |
8ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
41ms |
get topic data: |
6ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
34ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 202ms |
| total: | 301ms |

| 0 / 0 |
