|
|
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В сервеном контексте. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.05.2005, 22:48:40 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SarinВ сервеном контексте. извини, сервер чего ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.05.2005, 22:52:50 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хорошо, по пунктам: Web-сервер сервер DNS Прокси Мыло Сервер СУБД Контроллер домена Интеграция с NetBIOS over TCP/IP Разное. Причина появления топика - http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=182253#1526679 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.05.2005, 22:59:03 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Лучший linux - это FreeBSD :) А вообще - что лучше знаешь - то и ставь. Если грамотно настроить то я не думаю что будет такой разброс в производительности, чтобы была необходимость изучать другой дистрибутив. Если только интересно :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.05.2005, 23:08:47 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
g613 SarinВ сервеном контексте. извини, сервер чего ? В смысле не в отношении стабильности Иксов и простоты и удобства инсталляции, а в отношении этого утверждения авторА ты удивишься, если я скажу, что на большинстве серьёзных серверов крутится Дебиан. Он сильно обходит и шляпу и сусю по скорости и стабильности. Хотелось бы услышать аргументы в пользу и против этих дистров. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.05.2005, 23:09:15 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SarinХорошо, по пунктам: Web-сервер сервер DNS Прокси Мыло Сервер СУБД Контроллер домена Интеграция с NetBIOS over TCP/IP Разное. Помоему за редким исключением тут в основном политика... Первые два вроде как комерческие потому манагерам на душе чисто спокойнее, от того, что вот если щас что то не так то у нас за все заплачено..., за то у дебиана комунити сильное... Большинство комерческого софта `хотят работать` только на RH чуть меньше и на SuSe, хоят ни кто не говорит что оно не будет работать и на чем либо другом... На счет `скорости и стабильности` - от админа зависит как он может серваки настраивать и поддерживать... Х.З. у меня редхаты, а на десктопе суся ( не SLES )... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.05.2005, 23:34:13 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторБольшинство комерческого софта `хотят работать` только на RH чуть меньше и на SuSe, хоят ни кто не говорит что оно не будет работать и на чем либо другом... У меня такое же лщущение. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.05.2005, 23:44:29 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если СУБД - то зависит исключительно от продукта. Например, при работе с Sybase ASE из этогго набора надо Linux RedHat Enterprise или SuSE, потому что это - мнение самой Sybase :-) P.S. что сильней: самолет или танк (c) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.05.2005, 01:20:38 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
lissyaraЛучший linux - это FreeBSD :) А вообще - что лучше знаешь - то и ставь. Если грамотно настроить то я не думаю что будет такой разброс в производительности, чтобы была необходимость изучать другой дистрибутив. Если только интересно :) Абсолютно справедливо. Для случая, когда опыт средний и нужно чтобы рулили не особо грамотные товарищи, мало знакомые с юниксами - лучше суся. Для случая, когда товарищ рулит все руками, не признает гуев, но зато может найти хоть черта лысого в сети, лучше шапка. Если нужны старые фичи, лучше шапка. Если новые, то на сегодня SLES9 поудачнее будет чем 4-я шапка, но тоже - как сложится. Если нужно ставить много open source, то я бы еще поглядел дебиана или федорино горе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.05.2005, 01:29:40 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SarinХорошо, по пунктам: Web-сервер сервер DNS Прокси Мыло Сервер СУБД Контроллер домена Интеграция с NetBIOS over TCP/IP Разное. По первым пяти пунктам: На основе Дебиан 3.0 на компе со стандартным железом настраиваю в среднем за полчаса. Но из этого следует не то, что Дебиан круче, а то что я его достаточно хорошо знаю. Насчет сервера, мне знакомые мега гуры говорили что из Линуксов лучше использовать один из трех: 1. Slackware 2. Debian 3. Gentoo Alex Roudnev Для случая, когда товарищ рулит все руками, не признает гуев, но зато может найти хоть черта лысого в сети, лучше шапка. Почему? Чем шапка в этом плане лучше того же Дебиана? Вы бы могли хоть раз привести какие-либо аргументы? А то пока все как то голословно получается. Насчет без "гуев" - я сталкивался с сетевыми настройками Мандрейка, говорят (точно не знаю) они сделаны на основе шапки. Если это так, то на мой взгляд, хранить это дело чуть ли не в десятке разных файлов, да еще и в разных директориях, как раз удобно для "гуев" и весьма неудобно для "ручной" настройки. Насчет остального я не в курсе, но можем обсудить и сравнить - типа в Шапке так то, а в Дебиан так то. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.05.2005, 08:30:03 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
\\P.S. что сильней: самолет или танк (c) Ну нет. Здесь все таки сравниваются разные альтернативы танков (линухов) а например не Oracle versus MySQL. Пока что выглядит так - какждый, кто в "своем" линухе разобрался, его и хвалит, что в принципе логично. И опять же легкость и удобство настроек конечно важно, но не решающе. Пока что увидел один авторБольшинство комерческого софта `хотят работать` только на RH чуть меньше и на SuSe, хоят ни кто не говорит что оно не будет работать и на чем либо другом... Хотелось бы еще по сравнению производительности и стабильности что нибудь услышать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.05.2005, 11:32:22 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я не сравниваю дебиан с шапкой. Я могу сравнить шапку и сусю (на самом деле суся сильно удобнее, но и сильно навороченнее, и при нормальном админе будут работать обе), про Дебиан есть очень хорошие отзывы, но есть и типа _система отстает_. Все зависит от продукта, и от опыта админа. Если у админа есть какое то предпочтение - то ему спокойно можно следовать. Если нету - см мой список, он достаточно полон. Коммерческие продукты идут на сусе и на шапке, к шапке близко федорино горе (которое РЕЗКО набирает популярность сегодня), по гуям удобны Суся и мандрейк (шапка и рядом не стояла), по работе с опен соурсе - похоже, дебиан вне конкуренции. Гентоо - лучшая платформа для девелоперов, насколько я помню. Слакварь давно уже на кладбище -:) v6y SarinХорошо, по пунктам: Web-сервер сервер DNS Прокси Мыло Сервер СУБД Контроллер домена Интеграция с NetBIOS over TCP/IP Разное. По первым пяти пунктам: На основе Дебиан 3.0 на компе со стандартным железом настраиваю в среднем за полчаса. Но из этого следует не то, что Дебиан круче, а то что я его достаточно хорошо знаю. Насчет сервера, мне знакомые мега гуры говорили что из Линуксов лучше использовать один из трех: 1. Slackware 2. Debian 3. Gentoo Alex Roudnev Для случая, когда товарищ рулит все руками, не признает гуев, но зато может найти хоть черта лысого в сети, лучше шапка. Почему? Чем шапка в этом плане лучше того же Дебиана? Вы бы могли хоть раз привести какие-либо аргументы? А то пока все как то голословно получается. Насчет без "гуев" - я сталкивался с сетевыми настройками Мандрейка, говорят (точно не знаю) они сделаны на основе шапки. Если это так, то на мой взгляд, хранить это дело чуть ли не в десятке разных файлов, да еще и в разных директориях, как раз удобно для "гуев" и весьма неудобно для "ручной" настройки. Насчет остального я не в курсе, но можем обсудить и сравнить - типа в Шапке так то, а в Дебиан так то. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.05.2005, 22:26:45 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ПО _производительность * стабильность_ на сегодня однозначно - SuSe Enterprise Linux 9 + Service pack 1 (2 - в июле). Потому как: - это все таки ядро 2.6 - в отличие от RHEL4 которой неделя от роду, система уже ДАВНО обкатывается - стабильность - по нашему опыту - просто изумительная. Хотя как обычно, на кривом железе или при криворуком админе любая система упадет. - как и RHEL, система поддержки и апдейтов заточена именно на стабильность. По стабильности - вне конкуренции будет RHEL3. Но это ядро 2.4, и дубовый административный интерфейс, как и всегда у шапки. (А на самом деле правильный ответ на исходный вопрос будет FreeBSD -:). Потому как выбирать не надо будет - версия одна, стабильная, хорошо поддерживается. МИнусы фри тут опустим, желающие пусть идут в ветку рядом и наслаждаются картинкой секса между чертом и пингвином -:)). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.05.2005, 22:31:08 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Программизд 02 >Хотелось бы еще по сравнению производительности и стабильности что нибудь услышать. Не будет никакой заметной разницы в призводительности-стабильности на разных линухах. Ядро одинаковое, файловая система одинаковая, откуда ж этой разнице взяться. Разве что в каком-то дистрибутиве для конкретного железа удачно/неудачно подобраны опции построения ядра, так его всегда можно пересобрать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.05.2005, 22:49:42 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
to c127 авторЯдро одинаковое, файловая система одинаковая, откуда ж этой разнице взяться. Можно уточнение. То есть при сборке дистрибутивов изменения в ядре и реализации той или иной файловой системы не вносятся? Они абсолютно одинаковы на всех дистрибутивах? Вот например в посте Алекса Руднева говорится о ядре 2.6 и 2.4. Когда у шапки появится ядро 2.6, он веть будет не таких как у сузи, и наверняка будут отличительные особенности и плюсы и минусы. to Alex автор(А на самом деле правильный ответ на исходный вопрос будет FreeBSD -:). Потому как выбирать не надо будет - версия одна, стабильная, хорошо поддерживается. Это шутка или доля шутки? :) Вообще можно ли ФриБСД считать линуксом, по моим поверхностным знаниям о нем, это что-то похожее на OpenUNIX. Минус конечно в том что она не так сильно распостранена и коммерческие продукты под неё не подстраиваются. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.05.2005, 00:27:51 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> по > моим поверхностным знаниям о нем, это что-то похожее на OpenUNIX. Минус > конечно в том что она не так сильно распостранена и коммерческие > продукты под неё не подстраиваются. http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html посмотри столбец OS и найди там линукс :-) Posted via ActualForum NNTP Server 1.1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.05.2005, 03:29:20 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну, на крайняк, OpenUNIX :-) Posted via ActualForum NNTP Server 1.1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.05.2005, 03:40:27 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Дебиан удобнее ИМХО. ------------------------------------------------------------ "Настоящий программист должен быть ленив и высокомерен" Не помню кто, кажется кто то из настоящих программистов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.05.2005, 10:15:16 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну хорошо, вот например ЗИС Утёс-К. Альтовское творение. Они божаться, что он ОЧЕНЬ надёжен, что у него нет недокументированных функций и что он имеет хитрый гос-сертификат (единственный в россии). А построен судя по всему на основе мандраки. В общем вывод - всё зависит от админа. Но если предполагается Оракл, или другой несвободный серверный софт, то лучше шляпа. Кстати СУБД, имхо, единственная область в которой open source сильно уступает коммерческим аналогам. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.05.2005, 11:13:03 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SarinНу хорошо, вот например ЗИС Утёс-К. Альтовское творение. Они божаться, что он ОЧЕНЬ надёжен, что у него нет недокументированных функций и что он имеет хитрый гос-сертификат (единственный в россии). А построен судя по всему на основе мандраки. Утес - оди в один ALT Master 2.0 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.05.2005, 11:23:28 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А мастер 2.0 часом не из мандраки растёт? Как и весь альт. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.05.2005, 12:46:39 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Программизд 02 >Можно уточнение. То есть при сборке дистрибутивов изменения в ядре и реализации той или иной файловой системы не вносятся? Я думаю да. Это бы неизбежно привело к проблемам совместимости, себе дороже. Думаю что максимум что они делают это подгоняют параметры ядра под какое-то удачное с их точки зрения оборудование. Это можно легоко проверить, производители изменившие ядро обязаны выложить изменения, можно посмотреть на сайтах. Чудеса GPL. >Они абсолютно одинаковы на всех дистрибутивах? По-моему да, отличаются только опции сборки. Ядро пишется совсем отдельной командой во главе с Торвальдсом или же как-то там ими сертифицируется. На всех линуксах ядра оттуда, меняется только окружение. Если не ошибаюсь. Ядро можно поменять, лицензия не запрещает, но не думаю что кто-то из производителей линукса этим занимается. >Вот например в посте Алекса Руднева говорится о ядре 2.6 и 2.4. Когда у шапки появится ядро 2.6, он веть будет не таких как у сузи, и наверняка будут отличительные особенности и плюсы и минусы. Я думаю что поплясав можно запустить шапку на ядре 2.6 и ничего существенно не изменится. Если бы ядра разных производителей отличались то неизбежно возникли бы проблемы у третьих софтописателей, а такого вроде бы нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.05.2005, 03:56:57 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хмм, правильный ответ - ЛИНУКС это ЮНИКС, как и Фря. И как бы там пингвин не маскировал свою сущность, она неизменна. Общее название - Posix compliance OS. Потому что Линукс, что Фря - все едино с точки зрения программирования. Да и внутренности очень похожи, потому что ноги растут из одного места. А отличия будут - многие драйверы и мелкие патчи коммерческих линуксов очень здорово разгоняют систему, плюс они бэкпортируют фичи из новых нестабильных ветвей в старые стабильные. Хотя в реальности - как правило, отличия заметить не удастся (если это у вас не супер сервер о 10 процессорах или не супер система о 100 терабайтах дисков и 100 гигах памяти). Программизд 02to c127 to Alex автор(А на самом деле правильный ответ на исходный вопрос будет FreeBSD -:). Потому как выбирать не надо будет - версия одна, стабильная, хорошо поддерживается. Это шутка или доля шутки? :) Вообще можно ли ФриБСД считать линуксом, по моим поверхностным знаниям о нем, это что-то похожее на OpenUNIX. Минус конечно в том что она не так сильно распостранена и коммерческие продукты под неё не подстраиваются. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.05.2005, 05:39:50 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Еще - это была конечно шутка. И я бы не связывался с третьми версиями линуксов. На практике, достаточно - шапка или суся - enterprise server для коммерческих приложений (я больше люблю сусю, но при нормальном админе разницы не будет) - федорино горе или Сусевый десктоп там где нужен просто стабильный Линукс - Сусевый десктоп или мандрейк там где нужен десктоп - Дебиан или Gentoo для разработчика или если будет крупный проект из тысячи систем, так что домашняя работа оправдана. Все остальное - их перепевы. Любой перепев усиливает минусы и не особо добавляет плюсов. Тут выше был тестик - если шапка и суся поставились ВЕЗДЕ, то все остальное потребовало ломиков и некоторых матерных слов (а то и не заработало). PS. Коммерческий софт очень даже хорошо привязан к системам. Поставьте как драйвер с emulex, и особо егойную гую, в Debian. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.05.2005, 05:45:11 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
После знакомства с линухом долго не мог свыкнутся с мыслью, что для переустановке ядра (скажем более нового) НЕ надо переустанавливать систему. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.05.2005, 23:27:42 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SarinПосле знакомства с линухом долго не мог свыкнутся с мыслью, что для переустановке ядра (скажем более нового) НЕ надо переустанавливать систему. Really? Почему же тогда у некоторых дистрибутивов такое отстование в версии ядра? Почему иногда требуется немалое время чтобы натянуть и выпустить дистрибутив под новое ядро? У ядер гарантируется 100 ная обратная совместимость? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2005, 00:11:39 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ядрыщко меняется просто в некоторых пределах. Даже в этих пределах быват накладки, на первый взгляд не заметные. Как то я обнаружил разницу в поведении fork() на 2.4.9-34 и 2.4.9-41. И вроде бы усе работало, за исключением неких программ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2005, 01:27:15 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Программизд 02 >Really? Почему же тогда у некоторых дистрибутивов такое отстование в версии ядра? Почему иногда требуется немалое время чтобы натянуть и выпустить дистрибутив под новое ядро? Потому что тщательно тестируют. >У ядер гарантируется 100 ная обратная совместимость? Врядли. В большинстве случаев они совместимы, но гарантий по-моему никто не дает. Потому и отстают с новыми ядрами, были бы совместимы - не отставали бы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2005, 02:04:03 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
//Потому что тщательно тестируют. Это радует, ибо в OpenSource это не очень распостранено, тщательно тестировать. Обычно подход, софт бесплатный, не нравится не ешь:) Но иногда бывают и серьезные баги. Сервер под Oracle авторВрядли. В большинстве случаев они совместимы, но гарантий по-моему никто не дает. Потому и отстают с новыми ядрами, были бы совместимы - не отставали бы. Приблизительно такой ответ я и ожидал. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2005, 11:13:41 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Программизд 02//Потому что тщательно тестируют. Это радует, ибо в OpenSource это не очень распостранено, тщательно тестировать. Обычно подход, софт бесплатный, не нравится не ешь:) авторВрядли. В большинстве случаев они совместимы, но гарантий по-моему никто не дает.... Приблизительно такой ответ я и ожидал. Насчет гарантий, вот часть лицензионного соглашения Майкрософт: MicrosoftГарантия — Продукт предназначается и предоставляется в качестве продукта общего назначения, а не для какой-либо конкретной цели пользователя. Вы соглашаетесь с тем, что никакой продукт не свободен от ошибок, и вам настоятельно рекомендуется регулярно создавать резервные копии своих файлов. MicrosoftИсключение всех иных условий — В максимальной степени, допускаемой применимым законодательством, корпорация Майкрософт отказывается от предоставления каких-либо гарантий и иных условий, как явных, так и подразумеваемых (по закону, по общему праву, в силу отдельного договора или иным образом), в том числе, подразумеваемых гарантий удовлетворительного качества и применимости для конкретной цели, в отношении продукта и письменных материалов, сопровождающих продукт. Действие любых подразумеваемых гарантий, которые не могут быть исключены, ограничивается наиболее продолжительным из следующих периодов: 90 дней или наименьший срок, допускаемый применимым законодательством. MicrosoftОграничение ответственности — В максимальной степени, допускаемой применимым законодательством и за исключением случаев, предусмотренных гарантией корпорации Майкрософт, корпорация Майкрософт и ее поставщики не несут ответственность за какие-либо убытки и/или ущерб (в том числе, убытки в связи недополученной коммерческой прибылью, прерыванием коммерческой и производственной деятельности, утратой деловой информации и иной имущественный ущерб), возникающие в связи с использованием или невозможностью использования продукта, даже если корпорация Майкрософт была уведомлена о возможном возникновении таких убытков и/или ущерба. В любом случае ответственность корпорации Майкрософт по любому из положений настоящего лицензионного соглашения ограничивается суммой, фактически уплаченной вами за продукт. Также как и с Линуксом, но побольше слов :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2005, 17:23:38 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Но есть разница. Мелкософт пишет софт чтоб продавать и лицензию, чтоб снять с себя ответственность. OpenSource - пишет, чтоб написать, а лицензию, чтоб это кто потом не продал. Вообще-то основной работой Торвальдса с сотоварищами (не помню как контора зовётся) является не написание ядра, а тестирование и отладка того, что прислали разные программеры, которых они в глаза ни разу не видели. OpenSource-софт тестится ОЧЕНЬ тщательно. Возможно тщательней любого коммерческого. И уж точно производства Мелкософта. Однако, любой пользователь открытых программ, имхо, должен уюснить простую вещь: он не пользователь. Он - бета-тестер. Ибо не предела совершенству. И надо стремится к тому, чтоб в системе неосталось ниодного лага. Как вы думаете, почему Альт выпустил свой самый дорогой продук (Утёс) на старом ядре? Потому, что они могли смело заявить, что это ядро изученно досканально. Что в нём нет недокумментированных функций. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2005, 23:44:52 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мать вашу. А у Оракла я не бета тестер? ВОн комбинация Ora10 + AMD64 + Linux - тянет лишь на абсолютную бету, но крутизны как у настоящих. Вот у MS очередной _очень важный патч_ сломал НА ХРЕН всю систему MTU DISCOVERY (как раз месяц развлекаемся) - и хоть бы хрен у кого почесался... Среднее качество коммерческого продукта (если брать по количеству продуктов) ХУЖЕ качества хорошего опен соурса. Очень хорошие коммерческие продукты лучше, но их надо еще суметь найти. А поскольку деньги платятся ВПЕРЕД, а дурь продуктов мы узнаем ПОСЛЕ, то зачастую оказывается, что open source лучше (не всегда, естественно). SarinНо есть разница. Мелкософт пишет софт чтоб продавать и лицензию, чтоб снять с себя ответственность. OpenSource - пишет, чтоб написать, а лицензию, чтоб это кто потом не продал. Вообще-то основной работой Торвальдса с сотоварищами (не помню как контора зовётся) является не написание ядра, а тестирование и отладка того, что прислали разные программеры, которых они в глаза ни разу не видели. OpenSource-софт тестится ОЧЕНЬ тщательно. Возможно тщательней любого коммерческого. И уж точно производства Мелкософта. Однако, любой пользователь открытых программ, имхо, должен уюснить простую вещь: он не пользователь. Он - бета-тестер. Ибо не предела совершенству. И надо стремится к тому, чтоб в системе неосталось ниодного лага. Как вы думаете, почему Альт выпустил свой самый дорогой продук (Утёс) на старом ядре? Потому, что они могли смело заявить, что это ядро изученно досканально. Что в нём нет недокумментированных функций. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2005, 01:49:13 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Программизд 02 >Это радует, ибо в OpenSource это не очень распостранено, тщательно тестировать. Обычно подход, софт бесплатный, не нравится не ешь:) По-моему как раз наоборот, опенсорс тестируется в целом очень неплохо. Во всяком случае я просто не представляю себе как без серьезного подхода, включая тестирование, весь этот зоопарк приложений можно заставить работать. А оно ведь работает. Это даже в случае нецентрализованной разработки, а у централизованных разработчиков типа дебиана с этим вообще по-моему довольно строго. Шапку когда-то ругали за баги и называли виндовзом среди линуксов, как сейчас не знаю. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2005, 03:57:58 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Беда в том, что бесплатный из связки AMD-Oracle-Linux - только линукс. А учитывая, что сертифицированы только 3 системы - SLES, RH, Asianux - которые не бесплатные, то и всё платно. ЗЫ: А у нас solaris/ora :-) "The CBO without stats is like a morning without coffee." T.Kyte ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2005, 16:25:47 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да, по сабжу - лучше то, что лучше знаешь :-) "The CBO without stats is like a morning without coffee." T.Kyte ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2005, 16:26:24 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hellДа, по сабжу - лучше то, что лучше знаешь :-) А если ничего не знаешь, а только начинаешь? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2005, 21:44:07 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
FreeBSD форева! :) Posted via ActualForum NNTP Server 1.1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2005, 22:20:54 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
lissyaraFreeBSD форева! :) Posted via ActualForum NNTP Server 1.1 А при чём здесь шапка, суся и дебиан? Предлагаю тебе это в автоподпись загнать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2005, 23:49:35 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Была похожая идея, но - в этом форуме автоподпись криво очень сделана - раз, да и вишу я в основном по NNTP.... Кстати, при грамотной реализации автоподписи форуму было б до лампочки по http я? или по nntp.... А было это к тому, с чего начинать.... ЧТо я вно тоже не имеет отношения к тому "что круче кепка, суся, дебиян.... :)" Posted via ActualForum NNTP Server 1.1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2005, 23:53:43 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Начинать нужно сначачала. Имхо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2005, 00:00:18 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
имхо, ихмо, rtfm..... Слов как будто русских нету..... Причём все признают что аглицкий язык на порядок тупее русского.... При этом кулеры и фаны... :) Так, никчему... А про начало - верно. С книжки. Posted via ActualForum NNTP Server 1.1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2005, 00:21:39 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
lissyaraFreeBSD форева! :) Posted via ActualForum NNTP Server 1.1 Ни фига. FreeBSD sucks... Debian forever! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2005, 07:58:42 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2005, 08:21:03 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Тяк... Это хто здесь Линукс забижает? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2005, 08:56:40 |
|
||
|
Что круче, шляпа, суся или Дебиан?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Эх... Пингвины нынче - и то акселераты.... :) Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2005, 09:24:32 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?all=1&fid=25&tid=1490647]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
10ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
162ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
64ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 184ms |
| total: | 443ms |

| 0 / 0 |
