Random_Goodman ALex_hhaИ вообще асп.А почему вообще?
чтож вас все на экзотику то тянет...

Apex[quot Random_Goodman]Кто сталкивался?

Я его пытаюсь ставить, но он никак не видит моего HD, че только не пробовал

Версия 7.2 - может, не поддерживается САТА?

Но тема не про эту конкретно версию, а стоит ли его вообще ставить, в смысле покупать 11-ю версию
Ну ты даешь, я на свой первый сата винт (а было это года 3 назад) не смог поставить Mandrake 9, а он вроде поновее АСП 7.2 будет. Тут надо ориентироваться на версию ядра, все что >=2.6 должно работать.[/quot

чему ты человека учиш ? он на домашний компьютер линукс ставить собрался а ты ему сразу такие извращения предлагаеш по установки 2-6 на такой древний АСП... В 2.4.27 она уже была, поддержка САТА всмысле.

Random_Goodman g613чтож вас все на экзотику то тянет...
Почему экзотику? Наскока я понял, это тот же Fedora Core, токма приведенный в русский вид (менюшки, программки...)
`приведение в русский вид` перестало быть актуальным для современных дистрибутивов уже года 3 как минимум...

Random_Goodman g613чему ты человека учиш ? он на домашний компьютер линукс ставить собрался а ты ему сразу такие извращения предлагаеш по установки 2-6 на такой древний АСП... В 2.4.27 она уже была, поддержка САТА всмысле.Спасиб, но ихний диск манагер установочный нифига не видит мой хард. Причем что интересно DVD-RW SATA видит, а хард-нет (про двд тока ща сообразил :-)
про резиновую женщину я тебе уже один раз говорил... :)

Random_Goodman g613
`приведение в русский вид` перестало быть актуальным для современных дистрибутивов уже года 3 как минимум...
А чем тогда он от Федоры отличается?

вот во времена 7-2 это наверное его и сильно отличало, а сейчас... хз...

Мне понравилось в 7.2 что загрузчик на русском (почти :-) и вообще какой-то он симпатишный, думаю вот версию поновее купить... но если АСП не есть гуд - обьясните почему и что получше есть
они щас у все[ в первом\втором окошке про язык спрашиваюn на каком будет и установка в том числе...

шапокляк g613 Apex Random_GoodmanКто сталкивался?

Я его пытаюсь ставить, но он никак не видит моего HD, че только не пробовал

Версия 7.2 - может, не поддерживается САТА?

Но тема не про эту конкретно версию, а стоит ли его вообще ставить, в смысле покупать 11-ю версию
Ну ты даешь, я на свой первый сата винт (а было это года 3 назад) не смог поставить Mandrake 9, а он вроде поновее АСП 7.2 будет. Тут надо ориентироваться на версию ядра, все что >=2.6 должно работать.

чему ты человека учиш ? он на домашний компьютер линукс ставить собрался а ты ему сразу такие извращения предлагаеш по установки 2-6 на такой древний АСП... В 2.4.27 она уже была, поддержка САТА всмысле.
И дальше что? Поставит, не осилит, начнет ныть, что кнопок не хватает и будет писать в интете статьи на подобии вот этой .

дык вот чтобы небыло такого нытья и не надо ставить 2-6 на АСП 7-2... Ты сам[а] пробовал это делать ?

Опять 25 Random_Goodman g613
`приведение в русский вид` перестало быть актуальным для современных дистрибутивов уже года 3 как минимум...
А чем тогда он от Федоры отличается?

Мне понравилось в 7.2 что загрузчик на русском (почти :-) и вообще какой-то он симпатишный, думаю вот версию поновее купить... но если АСП не есть гуд - обьясните почему и что получше есть
Я не понял, ты че английский не знаешь? Ты кажется говорил, что программист или я что-то перепутал?
Random_Goodman
Я думал про него, но говорят что это типа еще одна ветка отдельная, а АСП вроде как вокруг Федоры строится... не хочу геммороя, чем ближе хоть к какому-то стандарту - тем лучше, ИМХО.
К какому стандарту? Из стандартного в Линуксе только ядро...в этом плане они все стандартны:)
ну не скажи.... дерево файловой системы наконец то решили стандартизировать, вон на десктоп замахнулись,посикс тот-же... :)

lissyara
очнулись...
У нас так давно всё стандартизировано...
====
хоть и у вас станет цивильно, а не помойка в /etc /var и тп

ну на счет помойки в /etc, и в часности в стартовых скриптах, еще не извесно у кого помойка...

lissyara
да не скажи...
у нас-то как раз всё чётко, всё что система - /etc; всё что налепил юзер
/usr/local/etc; вообще всё что налепил юзер - /usr/local...
Я на тестовой машине, надо например всё занво начать - я просто рекурсивно
удаляю /usr/local и имею чистую машину для экспериментов... (ну, реально
мелочи типа БД портов - в /var/db....)
а у вас простите?

...если уж быть откровеным то тестовые машины мне нравится под вмварь ставить, там даже и удалять ни че не надо сделал снапшот свеже установленной системы и откатывайся потом до него сколько душе угодно... а так мне гораздо приятней сказать rpm -e, ибо 'рекурсивное удаление /usr/local' мне не гарантирует сохранение целосности системы по зависимостям...


Мне щас Debian достался по наследству, 2 штука...
я искал минут пять искал где squidQuard БД хранит... приложения понатыканы в
/usr/[s]bin
бл*, да traceroute нету Надо доставлять....

ну предыдущий админ посчитал что он ему нафиг не нужен...так трудно сказать apt-get install net-tools
?


=====
у нас единственно, что касается стартовых скриптов, так переменные с
параметрами запуска юзерских приложений выставляются в /etc/rc.conf
Причём ничто не мешает заинклюдить в него же файл, например,
/usr/local/etc/rc.conf и выставить их в нём...

...не уж то ты пользуеш сис-в стиль стартовых скриптов ?, фу он же линуксовый...

lissyara
на счёт "не гарантирует сохранение целосности системы" - про это и разговор.
У нас есть ситема - а есть то ,что наносное. И всё отдельно. А у вас всё в
куче...

ну вот в большинстве БД тоже все в куче тем не менее это не мешает при наличии определенного инструмента извлекать от туда нужную информацию причем довольно быстро. для разгребания fs есть менеджер пакетов. точка.


Удаление usr/local мне рагантирует что у меня не будет в следующий
эксперимент проблем, что остался конфиг от предыдущего опыта, который я
забыл удалить-поправить, или ещё какая дрянь...

тот кто при наличии менеджера пакета в своем любимом дистрибутиве, все еще ставит удаляет пакеты вручную ССЗБ. конфиг от предыдущего опыта, при его изменении, будет сохрянен но с другим расширением, так, на всякий случай, чтоб опыт не прошел даром...


=====
а нафиг мне все эти тулы? Мне трасероут нужен был - я его одного и поставил.

...через год придет другой админ и будет думать, какого фига мой любимый tracerout стоит хз где,и как его проапдейтить...

lissyara
всё равно. неудобно и точка.


удобство вещь глубоко субьективная... некоторые вон и программы в mc пишут, и считают это удобным...


по остальному:
- конфиги и так сохраняю, нужные.
- я не пользуюсь пакетами - я ставлю из портов. В принципе тоже самое, по
результату, но более гибко. Но при удалении бывают остаются
файлы-дирктории - где-то чё-то изменилось, где-то добавилось, потому и
остаются, что вдруг нужное. А если машину "чистить" под чистую, то в
исходной системе /usr/local пуст. Значит надо удалять, для чистоты
эксперимента


осталось стандартизировать такое понятие как `исходная система`..., дело в том, что исходная система включающая в себя kernel+bash+rc скрипты мне не интересна.

lissyara
Хм... кто-то пару постов назад говорил про следующего администартора? :)
А из ваших слов вытекает что интересно - ядро, плюс отсальное руками под
себя с нуля....

ты не понял, я у тебя хотел узнать, что ты вкладываеш в понятие `исходная система` до которой ты пытаешся откатиться сделав rm -rf /usr/local ? у меня исходная система эта та, что настроена и работает ( включая доп пакеты ) и откат до рабочего состояния не означает снести все, что доставлял.

а спор действительно ни о чем... параноя она у каждого своя...
:)

lissyara
тут у вас другая проблема - при таких методах линуксоид остаётся практически
без всего....
даже трасерта нету

...что русскому ухорошо, то немцу смерть... опять 25, какие такие линуксовые методы тебе не нравяться ? Я вот почему то не ощущаю отсутствие трасероута в своих машинах, наверное от того, что при установке примерно представляю, что хочу иметь на системе и именно то, что я хочу иметь я и считаю исходной системой и имею в этой системе.