В свое время, году в 96'ом пользовался для пром. системы. Клон под DOS (UUPC) /или FTN/ + свой парсер писем + прикладное приложение на FoxPro.

В 2000'ных, та решая подобные задачи народ уже просто dial'up на Windows настраивал. Хотя, на мой взгляд, с UUCP или FTN намного проще и технологичнее/надежнее. Ну или я просто плохо знаю администрирование Windows ))).

IMHO & AFAIK

Dimitry SibiryakovUUCP глубоко безразлично поверх чего работать.

Ну по крайне мере всякие дозвоны, перезвоны и досылку файлов в случае обравы связи оно само будет делать. Да и система простая как 3-и копейки.

Хотя задача для которой собираются использовать не озвучена

loginovruDimitry Sibiryakov, это уже позже появилась реализация UUCP over TCP изначально не было...
Позже чего и насколько?
Когда я в 97'ом разбираться, уже было. Только TCP у обычных граждан и организаций в то время не было )))

loginovru...все было, только цены на это все были страшно заоблачные...
Если выехать за пределы садового кольца, то и сейчас, не везде можно найти.

Конечно вариант: купить спутник, запустить ракетой на гео-стационарную орбиту (или >три спутников если на эллиптическую) и построить пару наземных приемопередающих станций - всегда действие. Только цена действительно оказывается "заоблачной" в прямом смысле слова )))

loginovruLeonid Kudryavtsev, че значит не везде можно найти ? а мобильный интернет кто-то отменял ?
Вы, честное слово, как ребенок.

Например, по словам коллег, в городе Нарьян-Мар Internet как вещь "доступная для любой домохозяйки за вменяемые деньги" отсутствует.

Хотя, когда были проблемы, обеспечить мне доступ по VPN в сеть заказчику сумели. Т.ч. судя по всему, какой-то интернет есть. Но коллега говорил, что скачивать необходимые файлы ему (по неизвестным мне причинам, см. выше про VPN) пришлось из ресторана, откуда его пытались выгнать в случае отсутствия заказа, т.ч. пока файлы качались (50 Mb и скачались неудачно/битые/) ему пришлось почти все блюда из меню заказать и перепробовать,

Я уже не говорю, что лично я живу в СПб, но конкретно в своем районе (новый дом, район метро Девяткино) имею проблемы просто с мобильным телефоном.

Сначала было бы хорошо, что бы задачу озвучили.

Подозреваю, что под некоторые задачи в специфических условиях, музейные экспонаты могут подходит значительно лучше, чем современные средства. По крайне мере, с точки зрения технологичности и простоты использования/настройки. IMHO & AFAIK

nsclSSH умеет сжатие. А uucp ?

Докачка в SFTP есть. Современные клиенты её нативно умеют, что krusader, что mc, что winscp, что консольные тулзы.
1. Насколько я помню (по крайне мере когда почту через него кидалась), умел. Тупо паковал зипом. (хоть может что-то и путаю, в 90-х дело было).
2. В случае музейных экспонатов, не только докачка, но и восстановление соединения, перезвон и так далее. Хоть по расписанию, хоть как.

В случае IP + SSH + современные клиенты. Нужно отдельно настраивать: дозвон (+расписание), передачу файлов, обрыв соединения. При этом еще и обработку сбоев: восстановление соединения, запуск докачки и так далее. На мой взгляд, определенный гемор в настройке всего этого есть (я не админ, т.ч. не умею).

И х.з. как это будет себя вести на дермовых каналах. Музейные экспонаты работать поверх дерьмовых каналов заточены изначально. То, что IP выживет, не факт. Фиг его знает. В IP по дефолту размер пакетов не маленький.

IMHO & AFAIK