Работал ZF, Symfony, Yii, Tonic. В разных работал проекты были на всех этих фреймворков, так что не только пробывал их на вкус, но писал сам, и читал код уже больших проектов.
Если сайт не большой , беспорно по моим взглядам лидирует Yii.

Hettили как правильнее бы вопрос то задать, - чем он не понравился вам на больших проектах?
Слишком гибкий.
1. К примеру немного напрягает тот факт что если у тебя 200 моделей, 200 контроллеров под них. Те надо указывать в каких папках находяться классы котоыре ты хочешь юзать. И Yii их всех подгрузит по требованию. Чем им psr-0 не понравился? Лишние префиксы?
2. Ест больше озушки
3. При посещаемости в сотни тысяч человек в день можно наткнуться на то что сайт просто не будет со всеми спарвляться.
4. Одно и тоже можно сделать многиим путями, что думаю не есть гут

r uРенат,

1. в следующей версии возможно сделают совместимость с psr
2. "ест больше озушки" - чем кто?
3. это можно сказать о любом фреймворке. для таких нагрузок нужно мастабирование. а это уже элементы архитектуры. как напишешь так и будет работать. типа если написать тоже самое просто на симфони то это гаранития что тормозить не будет чтоли? )
4. как раз гуд. ибо ты не связан и у тебя есть выбор. фреймворк не диктует и не навязывает тебе как и что делать. разработчик сам выбирает решение - исходя из плюсов и минусов каждого.

Слишком гибкий - однозначно достоинство.

2. http://www.ruilog.com/blog/view/b6f0e42cf705.html хоть он и ниже чем у zend и symfony, но явно не на первых местах стоит
4. В большом проекте то что каждая мелоч может реализована разными путями только увеличит время которое потартит левый разработчик когда его посадят что либо доедылвать