А существует обратная совместимость в SASS ?
Вот пример.
Я написал хороший стиль в CSS. Кстате, роботодатель не хочет бутстрап и готовые решения - все свое фирмовое! (Я ценю эту затею :) )
Проверяю в бравзере и мне что-то как всегда не нравится. В бравзере видно класс или идентификатор и сами свойства и значения. А также видно номер строки где именно в СSS свойства и значения.
Для удобства я меняю значения прямо в бравзере. Подгоняю цвет, размер. А кто так не делает ? Угадываете что-ли? ))
И номер строки показывает именно в CSS. А мы работаем на SCSS. Ну так что за гиморой придумали ? Какое это улучшение? Работать только при помощи сыщика CTRL+F??? А если вложения? Какое решения придумали ? Вот я хочу изменить в CSS цвет. Можно чтоб в SCSS он изменился или нет ?

И другой пример - это UPLOAD. Upload не работает для CSS когда его изменяет другая программа. Хотя эту проблему можно еще как-то решить, но с первым что делать ?


Дали задания. Легко все и просто, но роботодатель пишет, что было бы здорово если бы я использовал SASS/LESS или что-то другое.
Я понимаю, что это типа круто, упрощает работу. Теорию всю знаю, но на практике мне этого не нужно было, да и пишу я быстро.
CSS неудобен, там много повторений... бла бла бла... А вот в SASS не нужно повторять одно и тоже он все делает сам....
Ну, ребята, есть волшебная кнопка CTRL+D, которая дублирует содержимое. Есть ALT выделение, которое позволяет писать код сразу многим строкам одновременно. И не проблема быстро найти нужное место нажав только CTRL+G и указав номер строки, которую сообщил бравзер.
А как вы работаете офисные писатели кода ?

какими бравзерами поддерживаются? а то что-то с Windows XP отстаю от жизни. Хром не обновляется и мозилла три месяца назад тоже самое заявила. Нужно 7рку ставить. А улучшений как бы и нет. Набор элементов для программиста (кнопка/поле/выключатель) как придумали с 2003 года так и по сей день в компании создают видимость больших перемен. Винда 10тка. Вав!! Новая картинка окна. Убрали тени, убрали контуры, все квадратное... а я думал в 1998 году, что 7рка будет 3D виндовсом. Как все хорошо начиналось. Надеюсь понимаете какие были надежды. А они обосрались и тупанули даже не продумав работу с тачскрином. Теперь какбы что-то пытаются. Но лично я не менял винду, потому что все хуже и хуже и хуже. И панель эту гребанную сто раз меняют, будто она улучшилась, а все только хуже и неудобней и не понятно под какие конкретные цели. Придется ставить 7мку. Что поделать. На 10тке половина техники не работает. Принтеры, сканер.. А хвастаются, мол все драйвера есть. Ага... Только в личную жизнь лезут и ничего большего. Подождите не выключайте компютер - этот гимор начинается с виндовс 7. Уволься придурок который это придумал.

верно))) но и до конца не понимают линукс, а особенно в программах, которые по ошибке называют командами строки. Ах их много и очень разне + инструкции еще не везде + репозитории не все работают + без репозиторий линукс инвалид вам не кажется? никаких проверок на ошибки от дурака, но зато заморачивались буквально с каждым параметром, будто его кто-то будет когда-то использовать... Еще таких специалистов надо поискать. Вот у меня обычный роутер фирмы Микротик. Процессор там на 800мегагерц только. Я там почти нифига не понимаю. Кажись много знаю о сетях, но как внутрь настроек с переводом на русский нырнул, то я темная масса. Мне сложно было сделать обычную переадресацию. Спрашивается: а зачем тебе линукс если ты ноль в нем? С оболочкой ты герой, но продуктивность уже не та. Сырой он и некому доделать. Каждый по программе сделал, чтоб в командной строке не скучали и все. А единого целого нет. Вот сервер у меня работает на Ubuntu. Единственная система, которая легко установилась и то одна версия. Попал на другую - вставила мне мозг. Centos поднял мне давления. Какие там еще вообще запрашивали репозиторий и с целого списка перепробовал 30 все в ручную писал и ни один не пошел. Мне много чего там нравится на уровне командной строки. Можно подключать целий диск как папку. Работа с портами на самом высшем уровне. Хард не мигает если ничего не делать. Это круто. Все по назначению. Но доставлю только оболочку для удобства и получаю дешевые понты. Даже не знаю как отключать это все дело. Всегда наново ставлю если ошибся.

не знаю что там и как можно еще по другому верстать, но я делаю так:
увидел проблему, нажал в бравзере F12, нашел нужный стиль. Подкрутил значения. Причем "подкрутил" (стрелка вверх/вниз), а не переписываю цифрами - моментально вижу как все подгоняется. Что быстрее может быть? Остается значения только сохранить. Но и на тот случай есть решения готовое "сохранить как" и заменить CSS, хотя я так не делаю, не сбиваю свое форматирование, лучше переписать.

Теперь зайдем с другой стороны. Сайт не мой. Я не могу сделать шаг влево или шаг вправо "а может так будет лучше". Есть заказчик и я должен сделать все как мне дизайнер дал на макете. Нашел отличия. Захожу через F12. Увидел класс или инендификатор и написана строка №138. Я беру в СSS нажимаю Ctrl+G [138] и я уже готов это исправить. В случает с SCSS метка №138 это совсем не то место в SCSS. Поиск CTRL+F сразу результата не даст, поскольку .grid .btn.active img:hover это легкая комбинация для CSS, а в SCSS мне нужно искать .grid{ потом глазами искать .btn{ &.active img{ &:hover.

В чем секрет ускорения работы SCSS ? Может я его не вижу?
Препроцессор всегда сохраняет новую версию прямо в CSS как только я делаю любые изменения и в SCSS, но при этом я не могу адекватно посмотреть в сам CSS, поскольку зачастую сразу файл не отобразит реальной картины. PHPStrom кеширует файлы. Если кеширования отключить, то начнутся большие тормоза при написании кода. Так как парсер учитывая все взаимосвязи пытается чем то мне помочь, дать подсказку, подчеркнуть ошибку. И кеш помагает редактору, так как в нем все готовые решения уже есть для меня. А если я отключаю кеш, то хард моргает наполную в поисках чтобы облегчить мне написания кода. И что я делаю, чтоб увидеть оригинал CSS? Я вношу любое изменение и сохраняю, а редактор извещает, что файл уже был изменен и предлогает загрузить последнюю версию. А по другому у меня не получается открыть нову версию файла. Сто раз закрывай/открывай - показывает из кеша последнюю версию. Если только редактор закрыть/открыть, то обновится. В итоге что?

Ну окей. А почему только для CSS такая нужда в препроцессоре? Для макета HTML страницы разве не нужно было ?
Тоже нужно. Вот есть разные блоки. Один из них grid. В типо таблице все блоки одинаковы, только разные надписи и картинки, и цена может быть разной. Когда я делаю первый макет мне интересно посмотреть на все сразу. Значит мне бы не помешал там условный цикл, чтоб не копировать блоки например 6 или 9 раз. У фронденд разработчкика нет данных. Его задача скин сделать. А как без данных? Клею что попало, любые картинки чтоб показать как будет в итоге выглядеть. И копирую блоки например шесть раз. Если увидел, что нужно не просто отображать картинку, а соблюдать ее пропорции 4/3. Нужно еще обернуть два раза в DIV. И что получается... нужно все это проделывать с+5 еще таких блоков. К счастю есть множественный ввод (выделения), но сосредоточится на задачи становится сложнее. Ведь нужно переключаться на CSS, потом снова на HTML и снова делать этот мультиввод. Если такие умные, то почему и для HTML не придумали X HTML))) А для PHP - P PHP.

Переменные для быстрой замены цвета. Ну окей. А что мешает вначале собрать через запятую все классы и идентификаторы и присвоить им один цвет? Обычно я так и делаю. Это не моя проблема быстро цвет изменить. Мне за любые изменения деньги заплатят. Заказчик принял работу дизайнера, подписал уговор и все. Меня не *бет. Если хочет что-то изменить это уже "доработка". Моей вины в этом нет. Если бы я просто экспериментировал и игрался с цветами, шрифтами, размерами, то да SCSS для меня был бы очень важен! А по дизайну - это столько лишнего и ничего на мой взгляд улучшающего темпа работы и качества.

Я создал свой личныйпрепроцессор для PHP. (только без насмешек)
Он никак не вливает на написания кода PHP, но если написать вот такие теги:
/*[COPY=метка]*/
//Здесь любой PHP код
/*[/COPY=метка]*/
то такая метка запомнится в реестре. Если такая метка встретится еще где-то, пусть даже в другом файле, который также зарегистрирован, то эти метки будут связанные. /*{COPY=метка}*/ - а это метка инициализации. Это значит, если в ней ничего не было, то при обнаружении она будет переделана в /*[COPY=метка]*/...../*[/COPY=метка]*/. И как все это работает? Если я изменю внутри тега COPY PHP код, то препроцессор обновит этот кусочек кода везде, где эта метка когда либо встречалась при редактировании. Вещь очень удобная. Код всегда повторяется много раз. К примеру Add.php и Edit.php Add_ajax.php, Edit_ajax.php имеют много общего. Любые мелкие правки нужно делать везде. Если коснуться к дополнительным полям XFields, то они почти везде встречаются. Отключил препроцессор после одного момента. Всетаки затрудняет читабельность кода, если таких меток много. Нужно отдельно реальные от виртуальных PHP файлов держать. И они у меня лежали в "_www" папке и не выгружались на сервер. А реальные были без меток и без комментарий. Как-то выскочила ошибка при редактировании и я ее не заметил. Как оказалось - PHPStorm не дает на выполнение препроцессору файл, если тот с ошибкой. А в тот момент я ломал голову, почему не обновилось нигде значения в других файлах. В итоге отключил, а после уже не было желания включать. Нужно что-то по проще.

Нужно чтоб редактор умел еще более удобно группировать и чтоб можно было подписать блок и смотреть на него как на блок-схему. Если нужно - открыл блок, заглянул внутрь. Вот даже все накинулись на программирования классами и все только в пользу удобности кодочтения. Но если бы редактор удобно отображал сам по себе информацию и предлагал удобные подсказки, то и классы использовались бы только по назначению а не оборачивать все что только можно как по старинке в С++