Реакт умеет делать анимацию, как жквери? ну там плавные выползания блоков, повороты блоков, мягкое проявление и скрытие блоков?

с реактом на этом форике туго?

вадя, какие есть альтернативы? jQuery?

по стате за последние года 4 реакт в лидерах по количеству скачиваний, запросах в вакухах и оценкам девелоперов

вадяKorcarвадя, какие есть альтернативы? jQuery?как для меня - чистый js .
единственное что использую от jQuery - календарь.
всё остальное просто и наглядно реализуется на js.
Korcarпо стате за последние года 4 реакт в лидерах по количеству скачиваний, запросах в вакухах и оценкам девелоперовможет быть...
а как ты плавные сколлы и всплывающие окна делаешь? сам что ли?

borkesKorcar,

нет конечно, не умеет.
jquery 10 лет назад умел, а реакт не умеет. в любой книжке про реакт про это написано.
1.5 книжки прочитал, пока не нашел)

ps: borkes, а вообще у тебя слишком мало постов, чтобы высказываться в подобной тональности, такщетаю
psps: Петька ты что ли? тебя опять забанили за проявления твоей неуёмно-нелогичной личности?))

Американский форум. Задаёшь вопрос, получаешь ответ.
Израильский форум. Задаёшь вопрос, получаешь вопрос.
Русский форум. Задаёшь вопрос, и тебе долго рассказывают,
какой ты му**к.

вадяKorcarа как ты плавные сколлы
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/API/Element/scrollIntoView
https://caniuse.com/#search=scrollIntoView
по первой ссылиЭто экспериментальная технология
Так как спецификация этой технологии ещё не стабилизировалась, смотрите таблицу совместимости по поводу использования в различных браузерах. Также заметьте, что синтаксис и поведение экспериментальной технологии может измениться в будущих версиях браузеров, вслед за изменениями спецификации.
теперь вне ссылок:
Работает ли scrollIntoView во всех браузерах?Основная проблема заключается в том, как он работает. Он просто перескакивает на определенный элемент, который также может быть в конце страницы. Подскакивая к нему, пользователи понятия не имеют:

- была прокручена страница
- страница прокручена вниз.
- они перенаправлены в другое место ... дальше уж не стал читать
нда, зато без jQuery :) ключевой слово было "плавные", что и в реакте хотелось бы увидеть
То есть вакухи с пометкой jQuery проходят мимо тебя?

borkesKorcar,

у меня постов мало, наверно, потому что я не задаю тут простейшие вопросы, а читаю документацию или лезу в гугл/стэковерфлоу
так может быть тебе просто передернуть и не лезь на этот форик? иначе какой смысл?)

SQLPowerUserKorcar,

я реакт до конца не осилил. Тяжкий он какой-то...
Зато быстро освоил Vue.js . Он умеет тоже самое, что и реакт, только гораздо легче в изучении, разработке, не тащит на клиента лишний мегабайт и т.д.
Переходы и анимации
смотрел в сторону vue, но чем-то мне не понравился. а для анимации отдельную библиотеку надо качать?

вадяKorcarпропущено...
ты думаешь я не читая ссылки предлагаю?
а ты по второй ссылке смотрел?
и по первой ссылке есть демки , не мешало бы проверить, прежде чем писать.


Агнец за бортомНу и владение Реактом - плюс в резюме.к сожалению...
лучше бы было если б плюсом считали владение чистым js....
знание основ оно лучше.
ага, и ассемблер всем в зубы. он же основа основ))

Агнец за бортомKorcarТо есть вакухи с пометкой jQuery проходят мимо тебя?

Ну, вообще jQ сегодня - дурной тон.

И это не ради ради словца ввернуто; мало мальски серьезный фронт предполагает что-то типа An/Re/Vu,
а использование jQ с ними - говорит о неумении ими пользоваться / перекосах в "архитектуре".

Так что jQ - не нужен.
читал и такое мнение, но порог вхождения в jQuery значительно ниже, весит на странице он меньше, по функционалу вот сейчас определяюсь)

вадяKorcar,

ну вот https://ru.stackoverflow.com/questions/372234/Плавный-скролл-страницы
первый ответ
читкаю первый ответ:

авторВ топку ненужные библиотеки, jQuery у вас уже есть , и вот код для плавного скрола, 3 строчки:

SQLPowerUser 

14600782  
хренли ты ржешь? модальное окно сделать не проблема. вопрос в плавности его появления: выезжание плавное , сворачивание плавное , увеличение в размерах и резкое уменьшение, как при будто ты его за резинку потянул и резко отпустил тоже плавное
Вопрос в эффектах, а выставить блоку position: absolute и в javscript присвоить display='block/inline' любой джун сможет за 5 минут

вадяKorcar,
ну а так
дак это долбануться, 30 строк кода ради одного плавного скролла? это выходит или самому код наколачивать или с инета тырить и адаптировать под себя. нафиг-нафиг, проще jQuery юзнуть в 1 строку)

вадяKorcarдак это долбануться, 30 строк кода ради одного плавного скролла?ну дак кто мешает ? тащи кучу стороннего кода и пользуйся.
вот и тащу jQuery, а теперь меня интересует вопрос: возможно ли что-то подобное проделать с реактом?

stanilarKorcarРеакт умеет делать анимацию, как жквери?
Реакт - нет.
Botstrap/MaterialUI/SVG/... - да.

казинакимхо
реакт легче бывшим программерам заходит
а Vue - верстальщикам
Кстати да, пересел на react+reactstrap - по ощущению прогаешь как под десктоп. Тока когда на собеседованиях всякую муть спрашивают, начинаешь плавать. Потому как влезать в дебри vanila-js b лень и времени нет. Плаваешь, пока на первых десятках собесов знания не освежишь.

казинакчто есть чистый JS?
Да ну его, этот чистый...
эх, огорчаешь ты меня, но за ответ по теме спасибо. Лаконично и информативно. не то, что некоторые

MaterialUI еще 3Мб на клиента загрузит?

stanilarKorcarMaterialUI еще 3Мб на клиента загрузит?
Ну началось... Во времена ютуба думать о 3Мб не имеет смысла. Да и сейчас браузеры вроде как кешируют. У меня сайт долго грузится только в самый-самый первый раз, потом все быстро.
та не в претензию говорю, немного веселит ситуация: был jQuery мини, который весил до 100Кб и со всем справлялся. Теперь вроде как будет реакт с бейблом, который весит 3 метра и теперь выясняется, что еще плюс к этому надо анимацию навесить)

казинаканимация в CSS делается, это нейтив, ничо качать не надо
в этом топе уже высказывалась мысль аля "jQuery/React не нужны, ибо всё можно сделать на чистом js", но это не наш метод. Тем более при использовании React в качестве фронта делать анимацию на чем-то нативном - не комильфо как-то)