А за каким таким мне надо наследовать конструктор базового класса в C++? Он (его default разновидность) неявно вызывается при попытке создания инстанса производного класса, хотя вы можете делать это и явно. Поэтому логика такая - базовый класс инициализирует protected members, а производный класс наследует их, а не весь конструктор целиком, что есть глубоко правильно. Так что с точки зрения ANSI C++ код

class base
{
public:
base(int a){}
};
class derived: public base
{
public:
};

void main(void)
{
derived drv = new derived(10);
}

таки должен компилиться, если его переписать так (нормальный default constructor)

class base
{
int secret;
public:
base(int a = 10){}
};

base::base(int a)
{
secret = a;
}

class derived: public base
{
public:
};

void main(void)
{
derived drv();
}

а derived() компайлер сам напишет за Вас.

Теперь всем адептам RAD средств (C#, Java, Delphi, etc..), особенно тем из них, кого тошнит от C++ - не путайте божий дар с яичницей. C/C++ - это то, на чём пишут ОС (UNIX, Windows), драйвера устройств, сервера баз данных, серьёзную матеатику и проч. Да, это pain in the ass, писать GUI даже на SDK без MFC поддержки. Ну так и пишите себе на здоровье, хоть на C#, хоть на VB.Net, хоть на Delphi, но не трогайте своими GUIшными руками святого.

Солидарен с funikovjuri - если бинарный код предка недоступен, обязательно произойдёт ошибка или на этапе линкирования (в лучшем случае) или на этапе выполнения. Чудес не бывает...