Поставил себе сей плагин по рекомендации 1 человека, чисто пощупать :)
куча возможностей рефакторинга, решарпер подсказывает всюду как и что делать, всё очень круто.
но вот на такую строку

List<string> cultureList = new List<string>();
он советуем мне "Use implicitly typed local variable declaration" (предлагает сделать cultureList типа var)
возникает вопрос, нафига? в чем фишка я не пойму, я же явно указываю класс и тут же создаю экземпляр этого класса.

enigmatic,

что то я туплю, но мне не понятен смысл этого действия
по сути var может принимать экземпляры любых классов, но если я и так заранее знаю какой тип будет приниматься, зачем мне вообще var?

skyANA,

я понимаю, что исходя из правой части, тип переменной очевиден и даже если я укажу var интерпретатор, отладчик и другие смогут определить какой класс присвоен переменной типа var.
вопрос в другом, нафига? для меня это тоже очевидно, по этому я сразу в левой части указываю имя класса.

то есть это ради сокращения набивания ненужного текста? или это ради каких то других целей? ведь по сути оба варианта правильнее, и меня всегда долбили тем, что все переменные должны быть объявлены явно , бла бла бла.

skyANA, ну в этой статье противоречий хватает
основная суть как я уже писал это использование анонимных классов и тупо для "удобства" восприятия кода
авторКлючевое слово var удобно, когда определенный тип переменной сложно вводить с клавиатуры, либо он является очевидным, либо не повышает удобочитаемость кода. Примером подобного применения ключевого слова var служит ситуация со вложенными универсальными типами, которые используются операциях по группировке. В следующем запросе используется переменная запроса с типом IEnumerable<IGrouping<string, Student>>. При условии, что пользователи, работающие с кодом, понимают данные принципы, не возникнет никаких проблем с использованием неявной типизации для удобства и краткости.

и тут же типа, если что мы не виноваты и вас предупреждали:
авторОднако использование ключевого слова var может сделать код более трудным для понимания другими разработчиками. По этой причине в документации по C# ключевое слово var обычно используется только при необходимости.

skyANA вы сама используйте var в случаи если имя класса можно определить из правой части команды присвоения?

enigmatic, вообще я начал пробовать использовать var прикольно и удобно =) но одно но

когда я пишу int j = 0; он говорит. что бы я int указал как var, а может я предполагал какой то другой класс?

Asm64D,

да, спасибо всем за ответы!
я правда не в курсе был о холиваре по этому поводу )) но просто меня во всех книгах долбили этими явными указаниями типа, бла бла бла и в итоге я всегда делал так как раньше. Попробовал вариант который мне предложил ReSharper, выслушал ваше мнение и советы и пришел к выводу, что использование var действительно удобно :) осталось, только приучить себя делать сразу через var )

skyANA,

В таких языка как VB , QB к примеру существовал тип Variant ужасно медлительный и приводивший к полному аналкарнавалу в коде :) в книгах по С++ такая форма записи если мне не изменяет память просто норма. Но там вроде и var нету

skyANA,
что вы так за это ухватились? да я 100500 примеров таких видел на MSDN раньше и сейчас есть.
я же сказал =) всем большое спасибо, я не знал, что это тема холиварная и понимаю уже, что зря её начал. Удобства использования var я оценил