Как оно, стоит того ?

У меня VS 2010. Не знаю, будем ли переходить на 2012 - не от меня зависит.

Вопрос такой. Можно ли безболезненно поставить Prism на vs 2010 и потом при необходимости ее удалить ?

Собственно стоит ли смотреть на нее вообще разработчикам WPF ?

- Прям бежать, срочно ставить и изучать ?
или
- нафиг нафиг, ни в коем случае не сдалась.

Какой вариант более верен ?

Подскажите пожалуйста.

Установка Silverlight Tools for Visual Studio 2010 необходима, для установки Prism.

Я просто не хочу себе угробить студию, чтобы это не отразилось на команде. А то установлю себе что-то, а оно начнут в проекты добавлять хрень, из-за чего у коллег потом не будут открываться мои проекты. Как то так :)

Нет с этим проблем ?

Спасибо !

Логика она тут
http://compositewpf.codeplex.com/releases/view/55576

Prerequisites

Microsoft Visual Studio 2010 Professional, Premium, or Ultimate edition
Microsoft .NET Framework 4.0 (installed with Visual Studio 2010)
Silverlight Tools for Visual Studio 2010 (required for Silverlight development; includes the developer Silverlight runtime)
Optional tools:
Expression Blend 4
Windows Phone Developer Tools SDK (for development with the Windows Phone 7)


Меня смутило, что Тулpы занесены в пререквизиты, а не в опции.
Значит их можно не ставить ?

хотя... там написано, что это требуется только для силвер разработчиков... Сори я сам протупил.
Просто не хочу угробить студию и напортачить команду.


Буду изучать Призму вот по этому курсу
http://habrahabr.ru/post/176851/

Ок спасибо. Силверлайт не нужен в работе.

Разрешите еще последний вопрос.

Сейчас занят делами - не до установки и изучения Призма. Но задам вопрос на будущее.

Скажите, правильно ли я понимаю, что чтобы написать проект призмы, достаточно просто сослаться на несколько DLL, которые я расположу локально в папке самого проекта ?
Т.е. я могу свободно делать экспериментальные проекты и они ничего не затронут.

По сути, установка призмы это просто распаковка архива с библиотеками и какими то туториальными готовыми проектами. При желании, как я понял, их можно зарегистрировать в студии, но исключительно для того, чтобы легче было на них ссылаться - они просто появятся в общем списке стандартных сборок. Но в принципе это делать совершенно не обязательно.
Правильно ?

Это был бы самый удобный вариант для изучения.

M234Только не на "боевой" машине.

Я то надеялся, что Призма, это несколько библиотек по типу NUnit - кидаешь и пользуешься, а остальные проекты вообще не в курсах, чо творится в соседней папочке.

Т.е. я могу все таки засорить Студию, что она начнёт марать мои проекты так, что никто в команде их больше не откроет ?
Почему не рекомендуете на рабочей тачке пробовать то ?

Весело они тут, МСУ и Сева общаются.
Надо пойти перечитать темку, где они друг другу доказывали дрянь RX или нет. Хорошая замена анегдотам :)

SeVaболее тупого вопроса трудно припомнить.

Чо прям серьезно ? :)
Вон смотрите у M234 тоже возникли сомнения о том, стоит ли экспериментировать на рабочей тачке. Получается, что я не одинок в сомнениях, а значит вопрос не тупой.
Не ? :)

На самом деле, мне реально не хотелось нырять с головой, не выяснив сначала - глубоко ли. Для того и создал эту тему с вопросом.


PS. А вообще то я про Вас двоих написал без издевки. Чисто по дружески. Солидарен, вот с этим постом 13655567

Я на форуме то давно живу. Просто раньше жил под веткой Дельфи :)

Нахлобуч,

Да ок. Так и сделаю, в общем. Тему можно закрывать. Спасибо :)

Собсна главный ответ я получил - Призму стоит по изучать. Может приживется, может и нет, но новые знания будут. Так и живем :)