|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Есть restful WEB-сервис. Как и с помощью чего можно сделать простенького клиента, который висел бы в системе и периодически стучался к сервису и выполнял определенные операции с результатами (для этого уже есть библиотечка специальная). Первое, что приходит в голову это запуск в стандартном виндовом планировщике, но как то не солидно, не надежно - приложение отдельно, а настройика и контроль запуска отдельно. Нужно что-то типа службы, но при этом чтобы максимально легко было развернуть на клиентской машине. Может есть возможность сделать такого клиента например на базе IIS или еще чего-нибудь готового? Что скажете про quartznet и другие подобные тулзы? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2013, 20:13 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим Н, Развернуть IIS на клиенте - это безусловно очень простое решение. Совсем. Самое правильное - это сервис. Quartz.Net - крутая штука. Вы уверены, что вам нужен настолько продвинутый планировщик? Что у вас за периоды такие? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2013, 20:48 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79Максим Н, Развернуть IIS на клиенте - это безусловно очень простое решение. Совсем. Данными будут обмениваться как раз сервера, так что IIS не проблема, о везде есть. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2013, 21:36 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79Максим Н, Самое правильное - это сервис. Quartz.Net - крутая штука. Вы уверены, что вам нужен настолько продвинутый планировщик? Что у вас за периоды такие? Не уверен, поэтому и спрашиваю... периоды самые простые, без наворотов. Нужна некая запускалка, с контролем работы, возможностью запуска под нужным пользователем ОС и т.д. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2013, 21:39 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
тогда более подробно рассказывайте какие требования, какая периодичность, какие клиенты и так далее. На общие вопросы можно получить только общие ответы ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2013, 21:51 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79тогда более подробно рассказывайте какие требования, какая периодичность, какие клиенты и так далее. На общие вопросы можно получить только общие ответы Есть около 30 серверов в интрасети. Между ними планируется наладить обмен информацией с помощью restful web-сервисов. (web-сервис будет установлен либо на одном центральном сервере и к нему все будут ломиться, или(и) на всех серверах, и основной сервер сможет их дергать по своей инициативе). Встал вопрос как будет выглядеть клиент для общения с такими сервисами. Клиент, который сможеть периодически слать запросы сервисам. Предполагается, что он будет раз в 5 (10, 15, etc) минут "стучать" на сервер и проверять нет ли чего нового для него. Что нужно: - простота разворачивания на машинах ("далее, далее, готово" (с)) - при этом чтобы этот клиент(служба) был на виду, администратор мог управлять им штатными виндовыми средствами (время запуска, "окна", пользователь ОС) и т.д. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2013, 22:04 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим Н, Ну что ж, на всякий случай, если еще принимаются варианты: рассмотрите архитектуру с обменом сообщениями через очереди, например, MSMQ. В описанном вами случае это оптимальный выбор. Если все-таки только web-сервисы, то мое мнение: сделать централизованную систему с выделенным сервисом-диспетчером на IIS. А клиенты - windows-сервисы и Quartz.Net (таймеры, слипы, WaitHandle на таких промежутках я бы не реализовывал сам). Сервисы - это друзья администратора. Их установку можно прописать в политики домена. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2013, 22:22 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим Н, стоит ли поднимать iis, обыкновенной консоли достаточно с обеих сторон, ну оберните их сервисом ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 00:38 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79Максим Н, Ну что ж, на всякий случай, если еще принимаются варианты: рассмотрите архитектуру с обменом сообщениями через очереди, например, MSMQ. В описанном вами случае это оптимальный выбор. Спасибо, интересная мысль. Restful был выбран затем, чтобы доступ к сервисам могли иметь и другие клиенты (возможно не виндовые). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 06:49 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степиМаксим Н, стоит ли поднимать iis, обыкновенной консоли достаточно с обеих сторон, ну оберните их сервисом не понял мысль. Ведь сервис (веб) должен где то жить? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 06:51 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим НRestful был выбран затем, чтобы доступ к сервисам могли иметь и другие клиенты (возможно не виндовые). Apache MQ к примеру :-) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 07:29 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79Максим НRestful был выбран затем, чтобы доступ к сервисам могли иметь и другие клиенты (возможно не виндовые). Apache MQ к примеру :-) как вариант, спасибо, рассмотрю :-) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 10:00 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим НЕсть restful WEB-сервис. Как и с помощью чего можно сделать простенького клиента, который висел бы в системе и периодически стучался к сервису А по поводу периодичности - достаточно простого таймера. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 10:07 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим Н, Мысль простая, сервис могжет хоститься априори хоть где.... я уже давал это пример. 1 Мастерим консольное приложение. 2 добавляем референд на тынц nuget в частности на Nancy.Hosting.Self прибираем консоль что бы выглядела так. Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.
запускаем консоль, набираем в браузере http://localhost:1234 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 10:21 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степи, нативнщина: ASP.NET Web API Self Host 4.0.20710 http://www.asp.net/web-api/overview/hosting-aspnet-web-api/self-host-a-web-api ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 10:33 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степиМаксим Н, Мысль простая, сервис могжет хоститься априори хоть где.... я уже давал это пример. 1 Мастерим консольное приложение. 2 добавляем референд на тынц nuget в частности на Nancy.Hosting.Self прибираем консоль что бы выглядела так. Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.
запускаем консоль, набираем в браузере http://localhost:1234 Спасибо, опробую. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 10:37 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
МСУ, Код: c# 1.
ну это каждый сам выбирает, какой почтой пользоваться. захостить можно и на табуретке ( как говорил Остап) Или Ты предлагаешь распределенку для этой г... задачи хостить на иисее? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 10:59 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степиМСУ, Код: c# 1.
ну это каждый сам выбирает, какой почтой пользоваться. захостить можно и на табуретке ( как говорил Остап) Или Ты предлагаешь распределенку для этой г... задачи хостить на иисее? На счет прописки самого web-сервиса я ничего не говорил. Он живет и работает в составе веб-приложения на IIS. Меня пока больше интересует как и где будет работать клиент. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 11:09 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим Н, Максим НДанными будут обмениваться как раз сервера, так что IIS не проблема, о везде есть. ? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 11:20 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степиМаксим Н, Максим НДанными будут обмениваться как раз сервера, так что IIS не проблема, о везде есть. ? на всех серверах работает веб-приложение (сайт) как раз на IIS, а на его базе работают WEB-сервисы. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 11:24 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим НГде-то в степиМаксим Н, пропущено... ? на всех серверах работает веб-приложение (сайт) как раз на IIS, а на его базе работают WEB-сервисы. Ну это к МСУ, он по слухам в Почте России работает, ))) мы такая архитектура не понимай... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 11:29 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степиМаксим Нпропущено... на всех серверах работает веб-приложение (сайт) как раз на IIS, а на его базе работают WEB-сервисы. Ну это к МСУ, он по слухам в Почте России работает, ))) мы такая архитектура не понимай... Извиняюсь, что запутал :) все просто на самом деле: есть 30 сайтов на 30 серверах (каждый работает на IIS). Сайты работают, пользователи логинятся на них, чего то делают, все ок. А теперь возникла задача "подружить" эти сервера, чтобы они могли общаться между собой, обмениваться сообщениями. Самым простым способом показался: развернуть на каждом из них простенький веб-сервис (как обычное веб-приложение, коих и так десятки работает на серверах, механизм отлаженный), используя готовую инфраструктуру и все такое. Вариант с мессадж брокером выглядит заманчиво,но придется его отдельно где то разворачивать, обдумывать как к нему конектится, как логиниться и тд. А тут у нас уже все готово, но в описанной схеме не хватает некого "КЛИЕНТА", который бы выполнял запросы к веб-сервисам. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 11:48 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степиИли Ты предлагаешь распределенку для этой г... задачи хостить на иисее? 1. Ну я бы не сказал, что это гавнозадача. При пиковой нагрузке > 1 тыс пользователй, это гавнозадача или задача? 2. Вариант с хостингом на IIS тоже адекватен, почему бы и нет. Особенно, когда нужно разместить свой REST сервис в контексте сайта. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 11:57 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степиНу это к МСУ, он по слухам в Почте России работает, ))) мы такая архитектура не понимай... Еще вчера в РЖД работал В Почте уважаемый Долбосева трудится. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 11:58 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим Н, ну это какая то новогодняя сказка, жили были 30 серверов, и вот однажды ночью, когда все пользователи уснули, эти сайты проснулись, и начали вести беседу между собой, один рассказал, кто заходил к нему в течении суток, другой рассказал что пользователь Иванов хотел подломить его. - Угу возмутились сервера, и сообща решили забанить Васю из Иваново.. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 11:58 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим НВариант с мессадж брокером выглядит заманчиво,но придется его отдельно где то разворачивать, обдумывать как к нему конектится, как логиниться и тд. У вас сайты все на IIS, зачем придумывать, используйте MSMQ 1) Это компонент сервера, ставится легко 2) Для использования сервиса нужно всего лишь быть авторизованным в домене, да и то, для использования списков рассылки в Active Directory 3) Использовать также очень просто - Message, MessageQueue - смотрите MSDN, примеры простейшие. Соответствующий биндинг есть и в WCF 4) при необходимости обеспечивается гарантированная доставка сообщений У вас будут плюсы децентрализованной архитектуры с администрированием транспорта системными администраторами. Всяко лучше самописных поделок. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 11:59 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степивот однажды ночью, когда все пользователи уснули, эти сайты проснулись, и начали вести беседу между собой +1 Придется на каждый сервер ставить свой win-сервис, обрабатывающий web-сервис :-) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 12:01 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степиМаксим Н, ну это какая то новогодняя сказка, жили были 30 серверов, и вот однажды ночью, когда все пользователи уснули, эти сайты проснулись, и начали вести беседу между собой, один рассказал, кто заходил к нему в течении суток, другой рассказал что пользователь Иванов хотел подломить его. - Угу возмутились сервера, и сообща решили забанить Васю из Иваново.. Есть центральный сервер, вот он время от времени и раздает сообщения свои подчиненным. Они (подчиненные) в свою очередь ему могут отвечать, между собой не общаются. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 12:02 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79Максим НВариант с мессадж брокером выглядит заманчиво,но придется его отдельно где то разворачивать, обдумывать как к нему конектится, как логиниться и тд. У вас сайты все на IIS, зачем придумывать, используйте MSMQ 1) Это компонент сервера, ставится легко 2) Для использования сервиса нужно всего лишь быть авторизованным в домене, да и то, для использования списков рассылки в Active Directory 3) Использовать также очень просто - Message, MessageQueue - смотрите MSDN, примеры простейшие. Соответствующий биндинг есть и в WCF 4) при необходимости обеспечивается гарантированная доставка сообщений У вас будут плюсы децентрализованной архитектуры с администрированием транспорта системными администраторами. Всяко лучше самописных поделок. Зувчит заманчиво, надо обдумать. Но ведь в любом случае нужен будет клиент, который будет отправлять сообщения в очередь и читать их от туда? Поправьте пожалуйста если не прав. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 12:07 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим Н, авторЕсть центральный сервер, вот он время от времени и раздает сообщения свои подчиненным. Они (подчиненные) в свою очередь ему могут отвечать, между собой не общаются. Так это обыкновенная трехзвенка, ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 12:11 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим ННо ведь в любом случае нужен будет клиент, который будет отправлять сообщения в очередь и читать их от туда? Не обязательно. Это уже зависит от вас. На MSMQ есть такое понятие как триггеры и правила. По приходу сообщения можно настроить фильтры и так далее, и тому подобное. Далее, запускается либо Com+ компонента (смотрите Enterprise Services ) либо экзешник, которым на вход подается сообщение ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 12:17 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Всем спасибо, смотрю в сторону MSMQ. Думаю как бы это могло выглядеть, пока представляю так: например машине А нужно доставить несколько сообщений машине Б. А формирует сообщения и ломится в MSMQ, работающий на Б, по HTTP. Сообщения оказываются в очереди на Б, дальше отрабатываются машиной Б, например по триггеру. Так? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 16:04 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим НА формирует сообщения и ломится в MSMQ, работающий на Б, по HTTP. Зачем по Http? Вы комсомолец? Любите трудности? Сервер A пишет в очередь B\private$\queue1 Это все. Далее, сама MSMQ берет на себя отправку сообщения на сервер В в очередь private$\queue1 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 16:26 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79Максим НА формирует сообщения и ломится в MSMQ, работающий на Б, по HTTP. Зачем по Http? Вы комсомолец? Любите трудности? Сервер A пишет в очередь B\private$\queue1 Это все. Далее, сама MSMQ берет на себя отправку сообщения на сервер В в очередь private$\queue1 Т.е. сообщение попадает из одной очереди в другую? Как? Между серверами открыт только 80-й порт. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 16:30 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
круто, ТС сознался в распределённой системе никак не связанных между собой веб-серверов только на второй странице обсуждения =) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 16:35 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Konst_Oneкруто, ТС сознался в распределённой системе никак не связанных между собой веб-серверов только на второй странице обсуждения =) Сам в шоке :-) Максим Н, Вы же говорили, что у вас сеть из 30 серверов? Сейчас выясняется, что они практически друг с другом не связаны? Что мешает открыть еще несколько портов? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 16:41 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Снова извиняюсь, что ввел в заблуждение. Arm79Konst_Oneкруто, ТС сознался в распределённой системе никак не связанных между собой веб-серверов только на второй странице обсуждения =) Сам в шоке :-) Максим Н, Вы же говорили, что у вас сеть из 30 серверов? Сейчас выясняется, что они практически друг с другом не связаны? Говорил, и что работают они в интрасети тоже помоему говорил. Arm79 Что мешает открыть еще несколько портов? Безопасность и немного здоровой бюрократии. Что можете предложить? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 17:00 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим НГоворил, и что работают они в интрасети тоже помоему говорил. Ну да. Обычно в ИНТРАСЕТИ между серверами файерволов не ставят. Между сегментами обычно есть, а внутри - нет. В принципе, это ваше дело, но для функционирования MSMQ нужен как минимум порт 1801/tcp. Очередь сообщений Системная служба очереди сообщений представляет собой инфраструктуру и средство разработки распределенных программ для обмена сообщениями в Windows. Такие программы способны осуществлять обмен данными между неоднородными сетями и отправлять сообщения между компьютерами, которые временно не могут установить подключение друг к другу. Служба очереди сообщений обеспечивает безопасность, эффективную маршрутизацию, поддержку отправки сообщений внутри транзакций, приоритетную отправку, а также гарантированную доставку сообщений. Имя системной службы: MSMQ Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.12.2013, 17:09 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79Максим НГоворил, и что работают они в интрасети тоже помоему говорил. Ну да. Обычно в ИНТРАСЕТИ между серверами файерволов не ставят. Между сегментами обычно есть, а внутри - нет. В принципе, это ваше дело, но для функционирования MSMQ нужен как минимум порт 1801/tcp. Очередь сообщений Системная служба очереди сообщений представляет собой инфраструктуру и средство разработки распределенных программ для обмена сообщениями в Windows. Такие программы способны осуществлять обмен данными между неоднородными сетями и отправлять сообщения между компьютерами, которые временно не могут установить подключение друг к другу. Служба очереди сообщений обеспечивает безопасность, эффективную маршрутизацию, поддержку отправки сообщений внутри транзакций, приоритетную отправку, а также гарантированную доставку сообщений. Имя системной службы: MSMQ Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Интрасеть есть, но достаточно большая, со своими правилами и заморочками. 30 серверов - это 30 различных организаций (клиентов) и открывать порты придется в кажодй из них (где согласятся, где то откажутся, я бы на их месте сам наверное был против). А 80-й (443) порт открыт везде. Какие возможны проблемы если организовать очередь на http? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.12.2013, 10:21 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Максим НКакие возможны проблемы если организовать очередь на http? Придется а) на каждом сервере IIS иметь б) так как MSMQ over HTTP использует SOAP, имеет ли смысл уже использование MSMQ? В итоге что остается? Сеть, объединяющая 30 серверов разных организаций, которые не доверяют друг другу. Значит и домена никакого нет. Почему она интрасетью называется, непонятно. Раз общение между ними возможно ТОЛЬКО с помощью Http(s), то остаётся только простенький Win-сервис написать, который умеет обращаться к Web-сервисам. Зачем вам много инсталляций этого сервиса? Разве одного не достаточно, который будет иметь возможность опрашивать ВСЕ Web-сервисы? Писать win-сервисы очень просто. Штатная заготовка в VS достаточно хороша. Я лично написал для себя проект, который работает как консоль (удобно отлаживать), но имеет возможность регистрировать себя в системе как сервис (имя_программы.exe -install имя_сервиса). Пришлось заморочиться, чтобы не зависеть от InstallUtil и иметь возможность регистрировать один и тот же код под разными именами служб. Консоль и сервис в одном флаконе Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.12.2013, 11:15 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Код: c# 1.
Жестокая проектировка класса... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.12.2013, 11:20 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
МСУ Код: c# 1.
Жестокая проектировка класса... Ерунда. Исторически так сложилось, я и не стал править. В шаблоне проекта лежит, кушать не просит. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.12.2013, 11:26 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79кушать не просит. Ок, фиг бы с ним. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.12.2013, 12:22 |
|
Клиент для restful WEB-сервиса
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79Максим НКакие возможны проблемы если организовать очередь на http? Придется а) на каждом сервере IIS иметь б) так как MSMQ over HTTP использует SOAP, имеет ли смысл уже использование MSMQ? В итоге что остается? Сеть, объединяющая 30 серверов разных организаций, которые не доверяют друг другу. Значит и домена никакого нет. Почему она интрасетью называется, непонятно. Раз общение между ними возможно ТОЛЬКО с помощью Http(s), то остаётся только простенький Win-сервис написать, который умеет обращаться к Web-сервисам. Зачем вам много инсталляций этого сервиса? Разве одного не достаточно, который будет иметь возможность опрашивать ВСЕ Web-сервисы? Писать win-сервисы очень просто. Штатная заготовка в VS достаточно хороша. Я лично написал для себя проект, который работает как консоль (удобно отлаживать), но имеет возможность регистрировать себя в системе как сервис (имя_программы.exe -install имя_сервиса). Пришлось заморочиться, чтобы не зависеть от InstallUtil и иметь возможность регистрировать один и тот же код под разными именами служб. Консоль и сервис в одном флаконе Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128.
Да, с "интрасетью"я погорячился. Идея с web-сервисами и одной управляющей виндовой службой интересная - не додумался до этого... С IIS не проблема, т.к. он и так везде настроен и работает, web-сервис для него будет очередным web-приложением, которое он будет "показывать". Есть еще один вопрос (правда наверное не со всем по теме...), было бы здорово услышать мнение: помимо небольших сообщений (в большом количестве), которые можно легко обернуть в json(xml), а потом достать от туда, предполагается транспортировка файлов (причем довольно больших - до 100 Мб легко), с главного сервака на дочерние и обратно. Была идея такая - захостить файлы на главном web-сервере, чтобы они были доступны по http(s), что то типа хостера файлов. Дальше передавать web-сервису дочернего сервера только описание такого файла(файлов) (имя файла, где на хостере можно забрать, куда у себя положить и т.д.). При обработке такого запроса дочерний сервак сам скачает его с хостера. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.12.2013, 12:43 |
|
|
start [/forum/topic.php?all=1&fid=20&tid=1403543]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
51ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
67ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 312ms |
total: | 471ms |
0 / 0 |