НахлобучВ зависимости от какой лицензии?

Вообще, MSI можно делать на лету тем же WiX'ом, но из-за крайней его ущербности делать это не рекомендую.
А чего есть другого-то, кроме WiX, для решения таких задач? Да, Викс не прост, но лучше попробуйте найти.

skyANAHomeCoderпропущено...

А чего есть другого-то, кроме WiX, для решения таких задач? Да, Викс не прост, но лучше попробуйте найти.InstallShield.
Инносетап, Вайз - вот это всё.

skyANAHomeCoderпропущено...

Инносетап, Вайз - вот это всё. Первый разве имеет какое-то отношение к MSI?
Последний вообще сдох вроде как.
А почему именно MSI? Где может быть требование именно MSI?

Ну и разве InstallShield лучше WiX?

НахлобучhVosttТем, что в полной мере решает свою задачу. Или требуется что-то ещё? Кофе не варит, к сожалению :)
Это как пустая гречка в полной мере решает задачу набить брюхо. Здорово, бесспорно, но иногда еще и бифштекса хочется.

А WiX и MSI прочно входят в шорт-лист самых индусских поделий.
Переходи на Метро и магазин приложений. :)

Дяденьки, которые делают WiX, сами признаются, что MSI "плохой, очень плохой". Но ничего сделать нельзя - WiX и так некоторые вещи скрывает-облегчает.

Ну и где другие примеры успешных инсталляторов? Я находил простыни и где на скрипты InnoSetup жалуются, и на Wise, и на InstallShield. Попользовался всеми ими понемногу в своё время. Самым лучшим для создания простых установщиков был какой-то шаблончик из Setup And Deployment, который последний раз засветился в 2010 Студии. Там выбрал мышкой нужные тебе файлы, перенёс их в нужные тебе папки и нажал на кнопку - готово. Однако, как дело касалось чего-то сложнее - запуск служб, кастомные окна установщика и прочее - финита.

По-моему, на Виндовс нет простого и удобного установщика. В принципе. Многие тупо пишут свой экзешник и сами ручками кидают файлы куда нужно и делают прочие манипуляции.

StudentsПривет всем!
Пользователь заходит на сайт и скачивает msi установщик программы.
Причём в зависимости от лицензии msi установщики разные (меняется только файл настроек).

Вопрос : как лучше автоматически создавать различные msi-установщики для разных пользователей (если это вообще возможно).
Если это WiX, то просто подменяешь одну строчку в XML - разные файлы настроек. И перекомпиливаешь проект. Это самое простое, что пришло в голову. Я сильно глубоко WiX не знаю - может, там есть опция создавать за одну компиляцию проекта установки сразу несколько вариантов установщиков.

hVosttНахлобуч,

а если хочется удобства и красоты, то бесспорный лидер это InstallShild.
дорогой, собака, но неимоверно крутой.
Там можно мышкой файлы таскать? В WiX проблема - кучу файлов надо прописывать руками. Единственное, что посоветовал создатель WiX для такой цели - делать установщик параллельно с деланием продукта. Т. е. создал новый файл для продукта - создал записи в XML установщика для этого файла. Не то, чтобы это очень напрягало... для бесплатного продукта пойдёт. Но хотелось бы хоть каких-то удобств, понимаешь.

sphinx_mvHomeCoderСамым лучшим для создания простых установщиков был какой-то шаблончик из Setup And Deployment, который последний раз засветился в 2010 Студии. Там выбрал мышкой нужные тебе файлы, перенёс их в нужные тебе папки и нажал на кнопку - готово. Однако, как дело касалось чего-то сложнее - запуск служб, кастомные окна установщика и прочее - финита.Странно... Не помню проблем со службами в "Setup And Deployment"...
Немного подрихтовать ServiceInstaller - и, в принципе, все...
HomeCoderПо-моему, на Виндовс нет простого и удобного установщика. В принципе. Многие тупо пишут свой экзешник и сами ручками кидают файлы куда нужно и делают прочие манипуляции.Ну, это Вы еще с оракловым "универсальным инсталятором" не сталкивались...
Про службы в Setup And Deployment мог и соврать - давно это было.

А насчёт трудностей в других системах - так это же модно ругать МС за любой косяк, не замечая косяков у других. Линукс лучше Виндовс! - Почему? А куй знает - лучше и всё. Мак лучше - потому что там не надо ничего настраивать и всё идёт из коробки. Линукс лучше, потому что там можно всё настроить под себя. Виндовс всегда хуже, потому что там нельзя ничего настроить и надо всё настраивать. Мак лучше - потому что он крутой и красивый, хоть и в комплекте с переоцененным в полтора-два раза железом за штуку баксов минимум. Линукс лучше - потому что бесплатен. Виндовс всегда хуже, потому что 100-200 баксов раз в 3 года - это непомерно дорого. Вот такой вот винегрет в бошках у тупорылого хомячья.

StudentsAntonariy,

ключи и настройки должны быть вшиты в msi-установщик в зависимости от лицензии, компании, пользователя и т.д.

Не понятно как эти файлики "вклеить" в общий msi-установщик, чтобы получился новый (в зависимости от лицензии, компании, пользователя и т.д.)
Короче, в WiX есть утилиты командной строки, которые, собственно, и собирают MSI-установщик. Просто делаете приложение , которое создаёт/правит XML установщика (меняет там записи, относящиеся к нужным вам файлам) и собираает нужный установщик, вызывая эти утилиты командной строки.

AntonariyStudentsAntonariy,

ключи и настройки должны быть вшиты в msi-установщик в зависимости от лицензии, компании, пользователя и т.д.

Не понятно как эти файлики "вклеить" в общий msi-установщик, чтобы получился новый (в зависимости от лицензии, компании, пользователя и т.д.)это похоже на еще один сомнительный способ создать "защиту от копирования".
Если это будет работать - почему сомнительный?

skyANAStudentsпропущено...


например,
1)у пользователя с такой-то лицензией есть возможность делать то-то.
2)если пользователь из организации, то у каждой организации свои настройки (название сервера, максимальная скорость загрузки, и т.п.)

и т. д.Вам следующий вопрос не понятен что-ли: "Где они задаются, если устанавливать руками"?
А может, надо скрыть от пользователей эти настройки? Для секретности или пользователи очень тупые - не важно.

sphinx_mvHomeCoderпропущено...

Если это будет работать - почему сомнительный?"Это элементарно, Ватсон!" (с)
Потому что "ЕСЛИ"...
1) "если" может и не наступить;
2) будет "если", будет и "то" - не гони лошадей, дай человеку научиться на собственных ошибках. Просто словами ты никого не убедишь.