Roman MejtesZHEKA_DON,

ClickOnce редкосное говно, просто попробуй выполнить такой UseCase.
Установка программы работая в интернете через Proxy сервер. Удачи.
(это реально)

Это единственная претензия (не работа через прокси) или есть что-то еще?
И да, а зачем вам прокси?

Roman MejtesПроксирование это устоявшаяся, роспрастранная технология предоставления доступа к интернет. Ваш вопрос выглядит как минимум нелепо. Используют прокси сервера практически в любой маломальски крупной конторе.
Жаль, что эти компании застряли в 90-х годах и не знают о наличии NAT.
Более того, как мы выяснили, через proxy ClickOnce все же работает, просто были нужны дополнительные настройки...

И что вы предлагаете использовать взамен?

Winnipuhну так на каждого свой вкус, одним нравится арбуз, другим свиной хрящик (ц)
у ClickOnce есть минусы.

Так оно конечно, но я вот с ходу не могу сказать - как используя стандартный msi (или какие-то базовые расширения Wix), можно добиться того, чего хочет автор первого сообщения.
Есть конечно вариант использовать раскатку обновления через WSUS, или что-то аналогичное, но это уже будет использование стороннего ПО (и кстати, для того же WSUS, как я понимаю, до сих пор нет официального руководства по тому, как добавлять свои пакеты обновлений - даже нет точной уверенности, что это в принципе возможно).

Roman Mejtesахаха лол :) "NAT это современная технология", очень смешно, да она зародила уже тогда, когда была создана маршрутизации адресов и используется с таких лохматых времен, что о проксировании интернет трафика еще ни кто даже не думал, так как это нафиг было никому не нужно.

Ну так и что вам мешает использовать её?

И, кстати, я так и не увидел ответа на вопрос - а что вы предлагаете использовать автору вопроса взамен ClickOnce?

[quot Winnipuh]МихаилРпропущено...Приложение на WPF/WinForms+MSI API - почему нет? проверять, тянуть новый инсталлер, при желании убирать, переустанавливать, не плодить версии, делать тихо с прогрессом

Ну можно, конечно. Только обязательно полезет что-нибудь из разряда "не хватает привилегий для записи в Program Files", а значит: или заставляй пользователя вводить админский пароль (не всегда возможно), или устанавливать в профиль пользователя, или ставить службу для обновлений (как делает то же Adobe)
Ну и т.д.

Т.е., конечно, сделать можно, но если есть что-то готовое, то почему бы не воспользоваться им?

Roman Mejtesкак по мне, лучше использовать либо msi пакеты, делая их на основе простых сборщиков пакетов, либо nsis. Возможности обновления ПО присутствуют в обоих, ClickOnce хорош только тем, что пакет создается 1 кнопкой без каких либо усилий и этой его единственный плюс

Не только этим. Он позволяет, реализовать Zero Administration среду, когда обновление не требует никаких усилий от администратора.

Roman Mejtesкогда вы мне расскажите как предоставить доступ через NAT для 2000 компьютеров без тормозов, с возможностью логирования и фильтрации интернет трафика, тогда мы и обсудим на эту тему. Дальше спорить у меня нет желания, так как вы явно не понимаете, о чем пишите.

У нас для этого используются маршрутизаторы Cisco. Точные модели, увы, не назову, не моя епархия.
Общее количество сотрудников примерно 15 тысяч. Это, конечно, не 1 офис, но есть офисы по 3 тысячи человек.

Другое дело, что в нашей компании не люстрируют трафик, т.к. не считают необходимым маниакально следить за тем чем занимаются сотрудники на местах.

Да, возможно, мы используем не самые передовые методики, но зато нет проблем с протоколами, не работающими поверх http-прокси, а таких у наших клиентов, увы, весьма немало.
Например, из того, чем пользовался практически ежедневно я на протяжении последних 3 лет: VPN клиент, стандартный RDP клиент, прямой доступ к SQL Azure (для деплоя там можно подключиться и поверх HTTP, но все остальное - только напрямую). Как вы такие вещи обходите я даже не представляю.

Winnipuhестественно, ClickOnce быстрее, если устраивает - зачем искатть приключения.

Целиком и полностью поддерживаю.
Меня ClickOnce привлек еще в свое время тем, что позволял быстро и просто сделать установщик для Add-ins к Office (а разбирать в ручную что как и куда регистрировать не хотелось просто жутко).

gpu,

Неприятные моменты, согласен.
Правда по поводу п.2 я не очень понял - почему нельзя поставить на нескольких серверах или это имеется в виду, что нельзя указать несколько URL для скачивания обновлений?

Ну и традиционный вопрос - а что предпочитаете вы?