за умеренные деньги могу попрактиковать и научить\показать как делаются задания.
Но, я не пишу на WinForms, так как это отстой :)

mishanya3624,

WinForms сильно уступает во всех отношениях WPF, перечислять тут не вижу смысла, это очевидный всем факт.
в WPF несколько другая "парадигма" программирования, по этому, если собрались учить, то стоит сразу начинать WPF, а не забивать голову WinForms, переходить будет тяжелее :)

WinnipuhRoman Mejtesmishanya3624,

WinForms сильно уступает во всех отношениях WPF, перечислять тут не вижу смысла, это очевидный всем факт.
в WPF несколько другая "парадигма" программирования, по этому, если собрались учить, то стоит сразу начинать WPF, а не забивать голову WinForms, переходить будет тяжелее :)

это с одной стороны, а с другой - если юзер сразу забьёт голову WPF, то ему надо будет отвыкать от него при использовании Javascript, c# или с++.
Всё зависти от цели.Java по сути это тот же C#, c++ так же синтаксически очень похож на C#, по этому будет удобнее переучится на C++, чем на какой нибудь другой язык, да и будущее за интерфейсом векторным или 3д.
1 меня очень печалит, ни чего не обновляют, версии C# выходят часто, а вот WPF не обновляется практически, местами еще и работает криво так, что проще самому некоторые вещи написать. Но WF это просто топор из каменного века, по сравнению с WPF во всех отношениях. + много современных технологий у MS поддерживают XAML как я понял, но не особо в это углублялся.

если проект приходится переписывать, значит архитектура вашего приложения построена неправильна.

просто ты еще не познал дзен WPF =) по этому говоришь такую ересь, что WPF это тоже, что и WF

Siemargl,

до HTML5 + CSS, WPF еще как до Китая раком :)
там всё более гибкое в плане компоновки и применение стилей