А сервер БД не поддерживает Multiply Recordset?

я предположил, что можно разом отправить на сервер 2 запроса, и от сервера сразу получить ответ
тогда вопросы "оптимальности" генерирования запросов должны потерять актуальность

WaspNewCoreА вы про то, чтобы сразу в БД послать несколько запросов, и получить на каждый из них свой сет-ответ
Это всего лишь вариант. Если второй запрос скалярный, возможно обойтись и выходным параметром


WaspNewCoreкак эффективно сформировать эти SQL запросы. Нужно получить 2 почти идентичных запроса, отличающихся только последней строчкой. Запросы формируются в StringBuilder'e и затем нужно придумать эффективное решение, как из полученного StringBuilder'а получить на выход 2 итоговые строки
Оптимально не использовать никакой StringBuilder вообще в этой задаче. От него есть польза, если в процессе редактирования требуется влезать внутрь сформированной строки, для вставки/редактирования. А если обычная конкатенация, то плюсы от него видны только при сотнях операций, чего при формировании запроса быть не должно. В вашем случае StringBuilder может и шустрее, но просто приведет к ненаглядности кода. А разница в скорости настолько ничтожна, что ей можно пренебречь

Ну, дело ваше. Зачем тогда спрашивать совета, если вы все решили?

WaspNewCore,

regex не меняет исходную строку
Как раз если вы несколько раз делаете StringBuilder.ToString() - потеряете значительно в скорости

Проще сделать один string. А потом к нему применять откомпилированный regex.replace и на выходе получить две измененные строки

Это на случай, если у вас по каким-то причинам неприятие нормальных параметров запросов.

А что должен сделать второй запрос? Вывести количество строк из первого запроса?

сделай 1 запрос с дополнительным выходным параметром @out_param и исполни его

select f1, f2
from
where
order by
offset ;

set @out_param = select count(*) чего то там

По моему, уже не один раз вам сказали, и не один человек - конкатенация в одну строку (без StringBuilder)