Roman MejtesАгнец за бортом,

Какие еще могут быть мнение?subClass наследует iParentable

* наследует реализацию iParentable

Агнец за бортомAntonariy* наследует реализацию iParentable

Получается, что мне надо "знать", устройство базового класса и каким образом "вот это вот всё" будет использоваться. А ты как думал? Можно наследовать незнамо что, наугад, закрыв глаза? Или наследовать лишь то, что имеет единственный метод MakeFuckingGood?

Агнец за бортомНо в рантайме, при приведении к интерфейсу - вызовется метод базового класса.Ты явно указываешь, что нужно вызвать метод интерфейса, этот метод реализован в базовом классе, он и вызывается. Если тебе нужен переопределенный метод класса-наследника, приводишь к типу наследника. С какой стати компилятор должен угадывать твои мысли, мол дергая метод наследника ты НА САМОМ ДЕЛЕ хочешь дернуть реализацию интерфейса?

Агнец за бортомМутная тема.Мутная она лишь в том смысле, что ты сам не знаешь, какой метод тебе нужен - базовый или переопределенный.

Агнец за бортомИ мне нужен класс В, который будет вести себя как класс А, за исключением одного метода.
Так все-таки знаешь - переопределенный. Но с какого-то перепугу считаешь, что компилятор должен при обращении к интерфейсу выдавать тебе переопределенный метод. А с какого? Он к интерфейсу не относится от слова совсем. Это чисто метод класса-наследника, он лишь название имеет такое же, как метод интерфейса.

Агнец за бортомКоторый приходиться юзать из-за какого-то бага в архитектуре языка.Это баг не языка, а твоего понимания языка.

А тебе нужно следующее:


При наличии virtual/override С2.Test связывается с интерфейсом.
При наличии new С2.Test независим от интерфейса, это такой же самостоятельный метод класса как Test2.

Запомни это и не возводи напраслину на язык.

Или вкратце:

Переопределение методов поддерживает наследование.
Перегрузка методов не поддерживает наследование.

Соответственно тут:

авторЕсли тебе нужен переопределенный перегруженный метод класса-наследника

И далее тоже налажал, под переопределенными перегруженные подразумевал.

Дмитрий МухМожно ещё витиеватее сформулировать:

Тип subClass наследует данные и функциональность существующего типа parentClass, в том числе и реализацию интерфейса iParentable.

Вот только что от этого изменилось? По сравнению с тем, что написал я - ничего, лишь ненужного порожняка навалил.

Если же сравнивать, что написал я, с тем, что написал ТС - "subClass реализует iParentable" - изменился смысл. Потому что subClass iParentable не реализует, его реализует parentClass, а subClass его наследует.