Здравствуйте, mrozov, Вы писали:

M>Интересуют примеры asp.net 2.0 приложений (можно даже без исходных кодов), имеющих более-менее сложный UI.
M>Очень желательно — использующие более-менее стандартные средства (без тонн самописного кода).

M>Что считаю сложным? Трудно сказать, но все просмотренные QuickStarts удручают примитивностью. Обучалки от M$ в этом плане крайте мало помогают и есть смутное подозрение, что в промышленном программировании нужно делать как-то совсем иначе.

M>Цель — я почти не имею практики в разработке web-приложений и реализация/продумывание UI дается мне с большим трудом. Хотелось бы посмотреть на то, как такие задачи решают "отцы". Какие приемы используют те, кому приходится в большом объеме писать страницы для работы с данными, десятками клепать мастера/редакторы/списки и связывать их в единое целое.

M>Код своих фреймворков открыть не прошу, но посмотреть на результат в действии очень хотелось бы.


M>Заранее спасибо всем добрым людям. :shuffle:

M>P.S. Blinq видел, не впечатляет.


Привет,

есть книга I.Spaanjaars, P.Wilton, S.Livermore — ASP.NET 2.0 Instant Results (издательство Wrox). Найти можно в инете, сам качал только не помню откуда =). В книге рассматриваются реальные примеры довольно серьезных приложений (блоги, чаты, фотогалерея вроде и т.п.). Изложение нормальное, поясняются всякие моменты типа трехзвенных архитектур, как это грамотно реализовыва и т.п. Вообщем книжка ничо такая, мне понравилась.
К этой книге есть исходники, можно скачать с сайта издательства Wrox — http://www.wrox.com/WileyCDA/WroxTitle/productCd-0471749516,descCd-download_code.html. Их можно в студии открывать и смотреть как движок реализован. Там примеры приложений для каждой главы.

Спасибо за внимание

Здравствуйте, mrozov, Вы писали:

M>Интересуют примеры asp.net 2.0 приложений (можно даже без исходных кодов), имеющих более-менее сложный UI.
M>Очень желательно — использующие более-менее стандартные средства (без тонн самописного кода).

M>Что считаю сложным? Трудно сказать, но все просмотренные QuickStarts удручают примитивностью. Обучалки от M$ в этом плане крайте мало помогают и есть смутное подозрение, что в промышленном программировании нужно делать как-то совсем иначе.

M>Цель — я почти не имею практики в разработке web-приложений и реализация/продумывание UI дается мне с большим трудом. Хотелось бы посмотреть на то, как такие задачи решают "отцы". Какие приемы используют те, кому приходится в большом объеме писать страницы для работы с данными, десятками клепать мастера/редакторы/списки и связывать их в единое целое.

M>Код своих фреймворков открыть не прошу, но посмотреть на результат в действии очень хотелось бы.


M>Заранее спасибо всем добрым людям. :shuffle:

M>P.S. Blinq видел, не впечатляет.

Впринципе если тебя эта книжонка интересует, могу тебе ее на мыло кинуть (6 метров в архиве), но она на английском языке.

Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:

M>Здравствуйте, mrozov, Вы писали:

M>>Интересуют примеры asp.net 2.0 приложений (можно даже без исходных кодов), имеющих более-менее сложный UI.
M>>Очень желательно - использующие более-менее стандартные средства (без тонн самописного кода) .

M>а так бывает?

Я всегда думал что Microsoft пытается именно этого и добится выпуская например новый фреймворг. :) Или нет? :)

Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:

А>>Я всегда думал что Microsoft пытается именно этого и добится выпуская например новый фреймворг. :) Или нет? :)

M>ключевое слово выделил

ну хотя бы пытается :))

Здравствуйте, mrozov, Вы писали:

M>Здравствуйте, AlexDP, Вы писали:


ADP>>"mogadanez" <11521@users.rsdn.ru>; сообщил/сообщила в новостях следующее:
ADP>>news:2120723@news.rsdn.ru...
>>> не надо оверквотить
>>>
>>> ADP>Вот еще хороший список.
>>>
>>> хде?

ADP>>сорри
ADP>>http://www.asp.net/downloads/starterkits/default.aspx?tabid=62

M>Спасибо. Я это тоже изучал.
M>Базовые вещи по этим (и некоторым другим) примерам я более-менее освоил.

M>Я правильно понимаю, что на стандартных контролах (и прочем) намного дальше не уедешь?

Ну на стандартных контролах можно так сказать что далеко не уедешь, хотя впринципе я думаю в 2005 студии можно чо нибудь типа форума даже сделать настраивая в дизайнере свойства скуэльконнекшенов, репитеров и гридвью :) , но это реально извратится надо =)).
Могу сказать так, что для того чтобы сделать нормальное рабочее веб приложение, даже типа блог движка или интернет магазина совсем не обязательно (но желательно!) писать тысячи строк кода и т.п. Естественно придется что то писать, но к этому надо относится спокойно, в asp.net не особо много жести всякой. Я думаю можно научится делать практически все что угодно даже человеку который имеет совсем небольшой опыт в программировании. Желательно конечно во время начального знакомства с технологией общаться с кем нибудь, кто уже давно и плотно с ней работает. Такой человек сможет дать тебе начальный толчок, покажет триксы и укажет на что надо обратить внимание вначале.
А так вообще, если вьезжать в тему читая мануалы на asp.net и в мсдне, я думаю надо очень неслабую подготовку иметь чтобы быстро вкурить что к чему. На собственном примере (но это правда не с asp.net было) , по работе надо было разобраться в неслабом фреймворке реализованном на COM (типа сдк для продуктов ESRI, кто знаком — поймет какой это геморрой), так я неделю пытался вдуплить что к чему, так ничо и не понял :)), хотя и документации было вагон и форумы были мощные по этому фреймворку, а потом с чуваком пообщался по мылу, он мне на пальцах объяснил что к чему и дальше я уже сам попер. =))

Всем кому нужна книга ASP.net 2.0 Instant Results-Best asp.net book on Earth

лейте с рапидшары, вот прямая ссылка: http://rapidshare.de/files/27545074/asp2insres.zip.html