Я на этом форуме проводил опрос давно, правда, несколько лет прошло. Ещё не было спецформы для опроса. И тогда народ высказался в том духе, что не менее 24 дюймов надо. Итак, учитывая прогресс последних лет, прошу высказать свои предпочтения. Представьте, что начальник решил провести закупку новых экранов. Вопрос о цене не стоит.

При этом напоминаю, что кроме Визуальной студии, вам необходимо работать с отчётами в Экселе и с базами данных, например с Управляющей студией для Sql-server, Тодом для Оракла или Pl/sql девелопером.

SanSYS,

на 2-х 19 (по горизонтали) в Тоде работать норм, а вот для Студии уже маловато, высота не позволяет выводить отладочные окна.

[quot skyANAхорошая цветопередача при различных углах обзора :) Удобнее при работе с экизами и вёрсткой, и когда кто-то тебе что-то показывает на своём мониторе... [/quot]

1. Цвета.
1.1. Заказчик получит ту картинку, за которую не стыдно. Ведь при отсутствии вэб-дизайнера, приходится самому всё рисовать.
1.2. Глаза отдыхают, глядючи на правильный цвет. Уставать меньше задень то будешь.
2. Угол обзора.
2.1. Некоторые стоя работают (сам видел).
2.2. На столе может быть 2 или 3 экрана рядом, тогда отсвечивать не будет по краям.
2.3. Програм-менеджера можно рядом посадить и он не офигеет от искажения цвета.
2.4. Можно яркость поменьше сделать, и так всё видно.
3. Если на хорошем работать, то и дело будет спориться.
4. Не из своего же кармана платим, а за счёт фирмы, так пусть буржуи раскошеливаются, если им хороший результат от человека нужен.
5. На хорошем настроение лучше, это повышает скорость работы.

По поводу высоты. Вот сейчас в Студии .NET 2008 разделил область редактора кода на верхнюю и нижнюю - знаете, как в Экселе. Разделить на правую и левую часть нельзя, можно только на верх и низ. Так вот, в 17" экране 1024 точек явно не хватает, тут даже 1080 точек для Full HD не хватит явно. Нужен или большой экран или два по вертикали ставить.

Edd.DragonДа. Вопрос остается в силе: по каким параметрам разработчик для РАБОТЫ должен предпочитать IPS? Чем оно ему поможет или в чем сделает работу комфортнее? Можно не отвечать - так философский вопрос об "абы было".
Ну ты прям работу большими буквами выделил. А зря, ведь если ты не работаешь, то:
1. Ты играешь. Тогда тебе лучше TN, там время отклика меньше, и атерфактов меньше будет соответственно. Кроме того, сейчас стереоигры уже в моде, а это 120 Гц частота = TN.
2. Ты гуляешь в Интернете. Тоже лучше TN - видеоролики 3D смотреть.

Теперь для работы. Представь, если ты начальник, тебе пофиг, какой экран, это понятно. Ну а если ты трудяга-программист? Это вообще-то весь день за экраном ты сидишь как проклятый. Экран - это тогда здоровье твоё. Как думаешь, если немного отличается контраст в разных частях экрана, то глаза и мозги устанут от этого за весь день или нет? Ответь себе на этот вопрос.

Была такая история. Как-то раз, году в 2007-м, я чертыхался от того, что был вынужден наклонять экран в одну сторону, а голову в другую, чтобы рассмотреть детали картинки. Для вэб-дизайнера, да и для программиста, иногда бывает нужно цвета подобрать для вэб-палитры сайта. В этот момент мимо проходил мой приятель, другой программист. Увидев мои старания, он рассказал, что частенько сам таким делом занимается - наклоняет экран. Я, говорит, на работе привык уже к этому, понятно, что руководство никогда не раскошелится на хороший экран. Но вот домой для работы я купил IPS. До сих пор прихожу домой и душой отдыхаю. В игры я не играю, говорит, поэтому скорость матрицы не важна.
- Расскажи, говорю, как экран покупал.
- Поехал, говорит, в Санрайс. Подошёл к человеку, чтобы договориться экран проверить потом. Он спросил, будешь ли оплачивать услугу проверки на битые пиксели? Буду, говорю. И хорошо, что заплатил. Там максимум три проверки. Так у меня первые два экрана были с битыми пикселями. Третий повезло, чистый уже был. А взял я Сони 20 дюймов. Привёз домой. На работе TN и 17 дюймов. А дома 20 IPS. Ну, говорит, небо и земля. Впервые я смог открыть 2005-ю Студию, и у меня всё поместилось. Углы обзора офигенные, детали на картинках видны. Я теперь могу полулёжа работать и подниматься на стуле повыше - всё видно.

iConstEdd.Dragonпропущено...

Какие закладки? Тебе надо одновременно видеть 2-3 куска кода.Это 2010 студия - по умолчанию файл открывается как закладка - но можно мышкой вытянуть в окошко (см. картинку).
И вот тебе четыре куска кода. Часто, вполне сносно: ширины окошек хватает, плюс перенос можно включить.

Правда, экран 1920х1200 :).
Ну, судя по разрешению, у тебя 24 или 27 дюймов, причём IPS или PVA. Неплохо. Теперь по поводу 2-х кусков кода. Закладки действительно можно отдельными окнами показать. Но это будет два разных кода (два разных файла). Такой подход не катит в случае, когда надо работать с разными частями одного файла. Вы можете спросить, а когда вообще такое бывает нужно. Ну очень просто, если у вас функция содержит раздел "var" для хранения переменных, тогда неплохо было бы его зафиксировать в верхней части экрана. Возможно это плохой пример, многие лепят переменные где попало, сам видел... Ну тогда вот хороший пример: допустим вы в Оракле пишите функцию внутри пакета - это же обычное дело на каждый день - так вот, блок кода FUNCTION-AS-BEGIN можно зафиксировать наверху, а остальную часть программы, блок BEGIN-END набирать снизу.