1. Сессия для бизнес данных - зло. Какие данные ты хочешь там хранить?
2. Тип «веб сайт» на помойку, забудь про app_code.

Игорь1973Коллеги, ну, серьезно, глобальные переменные - это удобно, что угодно можно хранить.
Я тоже серьезно, не нужно ничего храниться в сессии. Во-вторых, сессия - не глобальна. Глобально - используй кеш со всем его богатым функционалом.

Игорь1973Я храню Session("UserID") после авторизации и тд и тп.
Садись, двойка. Гугли на тему "asp.net custom principal", реализуй свой IPrincipal с UserID и будет тебе щастье.

Игорь1973В ASP.NET появилось понятие "приложение" и это удобно.
Это не удобно, это правильно.

handmadeFromRuзачем зависимость "ядра" приложения от сессии? можеш объяснить ,что тут удобного?
Какое ядро, ты о чем? Есть текущий IPrincipal, а UserID - это его атрибут. Делаем свой Custom Principal с этим атрибутом и живем спокойно. Это не просто удобно, это архитектурно правильно.

http://stackoverflow.com/questions/1064271/asp-net-mvc-set-custom-iidentity-or-iprincipal

handmadeFromRuп.с. МСУ ваще мой пост был для ТС. Я хз как ты на себя его воспринял
Открой для себя цитирование.

handmadeFromRuне принимай все на свою карму
Гадалки отошли в отпуск.

Где-то в степиГде-то в степи,
ё моё, у меня ж юбиоей по сообщениям,
( если все с прошлых ников приплюсовать, мне мсу все равно не догнать (((()
Мои поздравления :)

Правильно, сессия в прикладном коде - зло дикое :)
Либо общая кеш со всеми вытекающими, либо база данных. Остальное от лукавого.

Игорь1973Как я уже сказал, у меня в Session хранится строка соединения с БД, тк любой юзер может работать с произвольной БД.

А почему бы все возможные строки соедиения с базами не хранить в конфиге (как это делают нормальные люди), а доступ к той или иной базе осуществлять через старндартный механизм разграничения доступа - роли (а не через одно место)?
На кой тут сессия? Еще можно хранить эти строки соединения в базе данных и так же осуществлять, в зависимости от роли, доступ к тем или иным строкам соединения.


Игорь1973Помимо UserID у меня в Session хранится еще некоторая информация по текущему юзеру (его роль и др.), а также целиком строка меню, которое настроено админом персонально для каждого пользователя (или роли) системы.
Мил человек, RTFM что-ли. Какие в зад роли? Срочно читать про механизм стандартного SqlRoleProvider.
Зачем в сессии хранить строку меню, что за бред Открой для себя стандартный механизм профилей, что-ли. Куда не плюнь - везде велосипед, причем без колес...


Игорь1973Господа, как вы привыкли передавать параметры от странице к странице?
В QueryString в Hidden в Form... А я часто использую для этих целей Session.
Изучи стандартные механизмы хранения персональных данных и механизм ролей. Дурь сразу отпадет и начнешь мыслить как человек, а не зомби :)

AntonariyЯ бы не сказал, что эта ересь является вредной. Изобретая велосипеды, пусть даже без колес, человек получает опыт, опыт изобретения, который он не получит, читая мануалы.
Работая в нормальной команде профессионалов, а не с безумцами типа тебя, человек гораздо быстрее получает необходимый опыт и правильное мышление, заложенное в нужном направлении. Такой специалист представляет гораздо больший интерес со стороны работодателя, а так же более высоко ценится в финансовом соотношении.

AntonariyУ него будет живое понимание, как что работает, пусть оно и устарело. Наигравшись с велосипедами, он неизбежно придет к правильным решениям, когда велосипеды не смогут справиться к очередной задачей, но за плечами-то у него будет не вакуум.
Очередные безумные сказки. Какой вменяемый работодатель даст «играться» и предоставлять возможность принимать неправильные решения? Если речь о самостоятельных играх на дому, то с таким опытом далеко не уедешь. Только на реальных проектах программист получит реальный скил. Все остальные домашние какашки типа курсовых и прочих хеллоувордов - лишь проходной билет в реальный деаеломпент на позицию джуниора, не более того. Так что не фантазируй тут.

AntonariyА если представить пустоголового, не уверенного в себе школьника с велосипедом, который подвернулся под руку какому-нибудь упоротому фанатику типа МСУ, то он бросит свой велосипед и ринется в омут какого-нибудь мвц не имея опыта изобретений. В результате получится куча мвц-говнокода, который растопчет и опплюет тот же фанатик.
Есть другой вариант - читать книги, читать блоги, читать форумы. Когда будет понимание, что делаешь, тогда можно выходить в онлайн и вещать правду и прислушиваться или не прислушиваться к советам. А когда очередной пустоголовый инопланетянен начинает доказывать какую-то шизофреническую дурь, не читая даже того, что ему пишут - далеко он не уйдет, а лишь увязнет в своем болоте. Следующее болото будет мало чем отличаться от первого. Такое мясо мало интересно рынку, вот они сидят на удаленке за копейки и клепают странички-визитки, ибо на большее они не способны.

AntonariyЕсли школьник не сдастся, то он научится писать нормальный код, но без собственного опыта это будет на уровне "намылить, смыть, повторить", никакого творчества.

Новые и правильные технологии защищают от тормозного старья, но не от от говнокода. От него защищает опыт, в том числе и еретический.
Сам школьник априори не научиться писать нормальный код, выйди из сумрака. Только участие в реальных проектах с вменяемой командой из него выйдет толк.

ShSergeМСУ...Только участие в реальных проектах с вменяемой командой из него выйдет толк.
А может быть реальнвй проект без "вменяемогй команды", типа МСУ?
Задай вопрос по-русски.

ShSergeМСУ,

Я о том говорю, что любой проект, по большому счёту, делает только один человек. Ну, конечно, всякие финтифлюшечки и прочее. Но ведь это же так?
Нет, это не так. Если ты о проектах «Здравствуй, мир», то возможно.
ShSerge
Я уже где-то на форуме писал, что в фирме ИБМ провели эксперимент.
Было выделено три бригады, которые независимо друг от друга занимались одним и теи же.
1. Демократическая бригада,
2. Авторитарная,
3. Хирургическая.
В демократической бригаде все участники равны. В Авторитарной есть начальник, который даёт задание подчинённым. В хирургической - один делает всё, а остальные только помогают всякими принеси-подай.
Лучше всего, с большим отрывом, справилась хирургическая бригада, потом была авторитарная. А демократическая - на последнем месте.
Демократии не должно быть - в проектной команде не могут быть все равны. Почитай про состав команд и проектные роли по методологиям MSF, RUP, и т.д.
Так что глупости ты пишешь...

ShSergeМСУпропущено...

Нет, это не так. Если ты о проектах «Здравствуй, мир», то возможно.
пропущено...

Демократии не должно быть - в проектной команде не могут быть все равны. Почитай про состав команд и проектные роли по методологиям MSF, RUP, и т.д.
Так что глупости ты пишешь...
Ты читать умеешь? Это я глупости пишу, или ты? Я про ИБМ рассказал. Они-то точно поавторитетнее тебя будут.
А ты читать умеешь? Еще раз перечитай мой ответ и сравни его с приведенными выводами. Осилишь?