Если джаваскрипт быстро не исправится (а следов этого что-то не заметно), то через пять лет его участь - ниша четвёртого места (максимум) после "приложения на C# (Дотнет) для Виндовс", "приложения на Джаве для Андроида" и "приложения на Обдж.Си для Яблока". Да, Виндовс станет намба ван и единой системой для всех видов платформ (мобилки-настолки). Кому нужно будет тормозное глючное говно с никаким удобством программирования?

user7320Если джаваскрипт быстро не исправится (а следов этого что-то не заметно), то через пять лет его участь - ниша четвёртого места (максимум) после "приложения на C# (Дотнет) для Виндовс", "приложения на Джаве для Андроида" и "приложения на Обдж.Си для Яблока". Да, Виндовс станет намба ван и единой системой для всех видов платформ (мобилки-настолки). Кому нужно будет тормозное глючное говно с никаким удобством программирования?
Если кто сомневается в будущем джаваскрипт и нативных средств программирования - скажите, почему тогда всякие гуглы норовят то дартсы какие-то заделать, то хромиумы всем всучивают? Неужели действительно думаете, что после того, как Гугел всем раздаст по Хрому (ну, вдруг), ему нужно будет это тормозное джаваскирптовое что попало без вменяемого фреймворка?

Джаваскрипт и вообще ХТМЛ - пережитки медленного тырнета и тормозных серверов. Щас загрузить пользователю на машину 50-100 метров фреймворка под видом критического обновления или отчёта об ошибке - он и не заметит. Я уже не говорю о более простых и "честных" способах подсадить на своё.

"Вот поэтому я его и не учу".

ShSergeРаботает подо всеми браузерами, включая планшетники.
Дело даже не в языке. Язык, в принципе, может быть каким угодно. Дело в удобной работе с ДОМ страницы браузера.
Что касается явы или сишарпа (на клиенте, ясен пень), то для написания того же функционала требуется гораздо больше телодвижений. К тому же, эти языки не заточены под ДОМ (или, скорее, наоборот). А это самое главное. Ещё раз повторюсь, что язык сам по себе не важен. Яваскрипт учится за день в совершенстве. А вот активная (т.е., чтобы на каждую инструкцию в гугл не лазать) работа на чём бы то ни было под ДОМ + всякие фишки - на несколько лет перманентной работы тянет.
Вы, кажется, не поняли меня. Я говорю, что нативные приложения на мобилках станут более популярными, чем сайты. Т. е. тренд в том, что юзеры пользуются фейсбуками через приложение на мобилке, а не на сайт с телефона лезут. На ДОМе свет клином не сошёлся.

ShSergeЯваскрипту уже дофига лет. Работает подо всеми браузерами, включая планшетники.
Ну и что? Ничто не вечно.


Джаваскрипт, как и сайты, никуда не денутся. Просто станут нишей, а не мейнстримом, как сейчас. А без ХТМЛя с его домом джаваскрипт не нужен. Только идиоты и энтузиасты-извращенцы пихают джаваскрипт на сервера и пытаются чего-то там транслировать из него в натив конкретных платформ.

Будет (уже есть) так - серверная часть на каком угодно языке (только не на джаваскрипте) и UI на нативе для каждой платформы.

При этом я не говорю, что это круто и удобно - иметь как минимум три команды разработчиков UI и одну серверную. Наоборот. Просто держателей основных платформ 3 и им надо как-то удерживать разработчиков у себя - ХТМЛ с джаваскриптом этому не помогают.

ShSergeuser7320...UI на нативе для каждой платформы...
Этого никогда не будет. Потому что уже частично было. Называется ActiveX. Правда, это было только в интернетэксплорере и подвендой. Кстати, я иногда писал, а чаще использовал уже написаные АктивеХ.
Как вариант - ява. Я имею ввиду ява-апплеты, на худой конец, ява-вэбстарт. И то и другое писал.
Дык, это и нафиг теперь никому не нужно - ХТМЛ5 рулит, а пишется всё на яваскрипте. Легко.

ПС. А то что никакой дурак ко мне на компьютер не залезет своей г-нопрограммой - это важно.
Похоже, мы друг друга не понимаем.

Ещё раз. Пользователи начинают больше времени проводить в мобильных приложениях, чам на сайтах. И что там за удобства предлагает джаваскрипт и ХТМЛ5 - никого не интересует. Тем более, что удобств у них перед нативными средствами разработки никаких, кроме типакроссплатформенности.

И когда я сказал "UI на нативе для каждой платформы", я имел ввиду не на сайте у вас это будет, а на мобилке.

Естественно, не будет такого, что каждая конторка будет выпускать своё приложеньице-визитку, как сейчас с сайтами. Но основные заниматели времени пользователей - будут выпускать свои приложения. Сайтам останется ниша сайтов-визиток и минимума информации. Ещё как интернет-магазины, но и то не факт, что их не вытеснят всякие маркет-аггрегаторы, типа Яндекс.Маркета, которые будут предоставлять только ссылки на заказы в конкретных магазинах.

Бросайте быстрее свой жалкий джаваскрипт пехапешного замеса и переходите на отличные и удобные нативные языки и фреймворки - Сишарп с Дотнетом, например. Знаете, как говорят, "Брось его первым, пока он не бросил первым тебя".

Antonariyuser7320 Пользователи начинают больше времени проводить в мобильных приложениях, чам на сайтах.Почему мобильное приложение не может быть на html5? Под мобильную венду (под десктопную давным-давно) такие приложения уже можно писать совершенно невозбранно.
user7320 И когда я сказал "UI на нативе для каждой платформы", я имел ввиду не на сайте у вас это будет, а на мобилке.Что помешает html5-ui работать на мобилке в браузере, а не "на сайте"? Чем таким принципиальным отличается открытие приложения из локального хранилища, а не сетевого?
Я думаю, тормоза и альтернативная одарённость джаваскрипта будут мешать.

Вы лучше ответьте, почему у Фейсбука и прочих есть свои нативные приложения для мобилок. Ведь всё же на ХТМЛ5 и джаваскрипте делается.

skyANAuser7320, ты приложения для мобильных устройств писал вообще? На какие три типа они делятся?
Для Виндовс Мобайл когда-то давно поделки делал. Я вообще жду, когда МС сделает единую Винду - чтобы Дотнет везде работал. "Вот поэтому я их и не учу".

Да хрен знает, на какие они делятся. Смотря по какому признаку делить.

ShSergeuser7320...Я думаю, тормоза и альтернативная одарённость джаваскрипта будут мешать.
Думать иногда дело полезное. Нет там никаких тормозов. Их не может быть по той простой причине, что в самом браузере все "тяжёлые", особенно графические, методы написаны нативно.
user7320Вы лучше ответьте, почему у Фейсбука и прочих есть свои нативные приложения для мобилок. Ведь всё же на ХТМЛ5 и джаваскрипте делается.
А это - политика. Вам же никто не сказал "не пишите нативные приложения". Даже наоборот. Хотите денег - пишите. Хотите, чтобы хорошо работало - не пишите. Выбор за Вами.
Гугл и Эппл платят бабки всяким фейсбукам, чтобы они снизошли сделать глючное говно с половиной функций от возможностей сайта для их мобилок?

Да вы всё не о том говорите. Надо о том, что джаваскрипту скоро конец.

skyANAПонятно всё с тобой.
ShSergeПонятно, что Вам никто и никогда деньги за Ваши программы не платил.
Проголосуйте за медальки, плиз.

st_stЗахожу вконтакт, одноклассники, на форумы, заказываю пиццу - всё через обычный мобильный веб-интерфейс и нормально, не нужно ничего устанавливать
А другие - нет. Более того, эти приложения - вконтакт, фейсбук, ютубы всякие - уже по-умолчанию в прошивки ставят. Догадайтесь, почему.

skyANAЯростный Мечuser7320,

насчет мобильных поделок - так их можно на пхонегапъ лепить - там возможностей за глаза хватит.
одна прога - с компиляцией на все платформы, и не надо изучать обжективСи и прочую фигню.+1

Мы когда на работе выбирали, на чём писать мобильную версию нашего продукта, то составили табличку из 19 строк, где каждая строка - это одна из технологий.

11 отсекли сразу, 8 прошли в.. Вообщем выиграл Xamarin.. Но PhoneGap дошёл до финала
skyANAА user7320 тупо не в теме..
Так почему же фейсбук в нативе на мобилках? Кто кому заплатил? И куда всё идёт? Или это личная инициатива Фейсбука (и ещё десятка крутых игроков рынка удержания внимания ширпотребцев)? Всё это и многое другое в следующей серии "Любовь и тайны Джаваскрипт".