dssddrrrrrrrr,
просветите меня, где вы встретили это слово "WeakReference" в контексте asp.net?
я бы дал тынц на мсдн, (где объясняется их назначение, применение, рекомендации к применению(правила использования)) так он вроде Вам не авторитет ((

название типа имхо произошло не от не от мысли слабый, а от описателя работы уборщика с этим объектом ( при ручном управлении )

Изопропил,
Отчего?

Изопропил,
так ему и до фонаря этот набор букоф, тем более как оно устроено.. видимо где то прочитал что на собеседовании в понедельник могут спросить
тут и зачесалось..

dssddrrrrrrrr,
WeakReference это обертка для структуры GCHandle с использованием дескриптора GCHandleType.Weak.
структура служит для ручного управления жизни объектов когда объект входит в неуправляемую зону.
реализация осуществляется как чистым кодом так и через синтаксический сахар.
когда объект входит в неуправляемую зону, сборщик мусора не может отслеживать его по доступности.
и если ссылка одна, перед не управляемой зоной, он готов удалить объект как мусор.
ту как бы мс пошел на хитрость, в домене где происходит это, он создает таблицу дискрипторв объектов
и разработчик должен перенести туда указатель на объект, ( гарантия живучести), мало того он должен указать
трогать объект в памяти при сжатии или нет, без дескриптора перечисления состояния объекта он туда просто не встанет.
так как таблица полу служебная - он в зависимости от описателя объекта может и удалить объект как хлам ( в данном случае GCHandleType.Weak), при выходе из зоны программист освобождает объект из таблицы дескрипторов, и объект опять отслеживается
по доступности как в управляемом коде.
Вот эту фишку мс и использует в WeakReference, для слежения за объектом живой он или нет.
Лично я профита в этом не вижу, вместо одного объекта таскать ссылку WeakReference за собой, если отслеживаемый объект с финализатором - тут ваще может быть оппа.
Может быть плюс с подпиской на события через WeakReference, но имхо не более.
Читайте Рихтера.

Алексей К,
дак никто не спорит, просто культ из них делать, и требовать знания механизма маркировки, мнекаца излишним,
лежат эти большие объекты в своей куче во втором поколении ись пить не просят, уборщика не утруждают.
хотя в пятом, и ли далее, чтонить придумают типа null объектов (.?), а так - это какое то котэ шредингера имхо..

hVostt,
авторс этим миром определённо происходит что-то очень нехорошее
в том то и вопрос, поколение пепси не читает ничего.
Вот что бы решить как то проблему и решили писать фрагменты истории на банках из под пива.
Есть совершенно реальный проект Мединского, писать научные постулаты из химии физики и т.д.
на пачках сигарет и коробках спичек, уже появились переизданные издания в кратком виде
Война и Мир - толстого брошюра 15 листов, Рихтер переработанное по 4му наверное потянет страниц на 6.

Основной причиной я вижу:
Пьяное зачатие + телевизор

Изопропил,
http://euroua.com/europe/eu/2130-defitsit-rabochej-sily-v-germanii-vyzyvaet-milliardnye-ubytki

Алексей К,
в том то и дело, что чтение измеряется деньгами, а чтение у человека разумного это такой же атрибут как дышать или покушать

Изопропил,
Чем же вас убедить? Вакансиями на джобе, или реальными случаями из жизни - кто уехал
и работает щас сантехником?

ИзопропилГде-то в степиИзопропил,
Чем же вас убедить? Вакансиями на джобе, или реальными случаями из жизни - кто уехал
и работает щас сантехником?
эту тему лучше на ПТ обсуждать
наверное Да.
тогда вернемся к "нашим баранам"(никого не хотел обидеть)
так всегда ли гарантирует using что Dispose исполнится?

Алексей К,
ну если я задал вопрос? значит не всегда
авторStackOverflowException не в счёт.
принимаю.

hVostt,
ну и?...

hVostt,
Давайте так поставим вопрос, можно ли написать конструкцию usung так что бы объект idisposable оказался в куче
а директива finally не исполнилась?

инициализация объекта в using