Проголосовал :)

Алексей КhVosttпропущено...
согласен, вариант оставлен чтоб вычислить тех, кто ещё использует SVN Не только лишь все используют SVN, мало кто готов признаться в этом.
У нас есть… что было. Мы об этом говорили. Сегодняшняя ситуация, которая есть. И нужно смотреть, какой мы можем…Что делать…

hVosttМСУ, похоже у нас есть однозначный победитель
Ага, десяток калек решарпистов отписалось и всё, мир изменился

hVosttНе спорь со статистикой Решарпер -- рулёз, и этим всё сказано.
Он был рулезом в VS 2003 / 2005, ты тогда еще из соски молоко сосал :) Сейчас - это убогий неповоротливый монстр, который нафик никому не нужен ибо в VS 2013 и так всего много есть. Просто некрокодеры привыкли, а отвыкать им лень.

hVosttАга, щ-щазз, решарпер был и будет рулезом, пока его возможности не перенесут в VS
Не нужна эта свалка помоев в студии, ты и 1% возможностей решарпера не знаешь-то :)

hVosttГолая студия даже рядом не стояла со студией с решарпером.
Ты и 0.1% возможностей студии не знаешь-то, холоп

hVosttстатистика показывает
Что показывает? Что пару калек-решарпистов мимо проходили? ))

hVosttМСУТы и 0.1% возможностей студии не знаешь-то, холоп
а ты знаешь?
Ну уж побольше, чем ты. Иначе бы вот таких идиотских вопросов не задавал.

hVosttПоказывает, что решарпер -- ето вещь!
Ну если студией пользоваться не научился, то возможно :)

hVosttА ты так и не ответил. Видимо не знаешь и 2% от возможностей. Где-то слыхал, что вроде можно, но сам не знаешь
Так 2% хватит за глаза, чтобы чувствовать себя комфортно. Зачем мне еще что-то ставить? :)

hVosttА кто сказал, что возможностей студии не нужно знать и уметь их использовать? Я такого не говорил.
Так а зачем тебе гавношарпер, если всё самое основное там есть?

hVosttЕсть такие вещи, после которых без решарпера потом совсем не хочется, например, на скриншоте ниже. Без решарпера других вариантов вообще нет, кроме как искать нужную папку со вью, создавать там это вью, вбивать название ручками.
Ты что, представления каждую минуту создаешь? Чем не угодил правый клик по Views => Add View, в мастере будет и темплейт, и layoyt, и partial view? И из-за этой хрени мне нужно решарпер ставить? :)

hVosttА так, ввёл название, нажал Alt-Enter и нужная вьюха сама создалась с нужным именем там, где надо. А если ещё модель укажешь в параметрах метода Partial, то решарпер ещё и определение типа модели сразу вставит.
Так типа этого с моделью есть и в студии такой инструмент. Чем не угодил? На любую комбинацию клавиш можно делать свои Press shortcut keys в Tools > Options > Environment > Keyboard. А можно вообще макросы делать Tools > Macros > Macro Explorer, тут пример http://codearticles.ru/articles/1206 Вариантов под себя - куча и с горкой, просто настрой студию под себя и сохрани настройки.

hVosttИ таких вкусностей -- ТОННЫ
Какие?

hVosttМСУ,

Решарпер рулит просто беспощадно!!

Такое на чистой студии не снилось:
Ты меня пугаешь. Своей тупостью

hVosttПри чём тут каждую минуту?
Притом, что это не автоматизация труда, а тупо альтернатива. Которая есть и в студии. Создавать вьюхи (создавать вьюхи быстро) сможет любой студент. Так в чем профит?

hVosttТы про понятие комфорт когда-нибудь слышал? Т.е. у тебя дома стоит диван, ты почему на нём не проводишь 100% своего времени? Накуй выкинь диван, спи на полу!!!
Какой тут комфорт, какой диван? Ты бредишь?

hVosttНакуй мне писать макросы, если я поставил решапер и у меня всё есть из коробки? ВОт ты странный какой-то. Да, так-то можно и своё расширение написать, но зачем?
Не знаю. Если что-то надо своё, можно написать. Зачем мне из-за парочки макросов нужен решарпер? Ты упал? Да и то, макросы для гурманов, так-то и без них всё хорошо устроено.

hVosttМСУ,

А дальше? Полный цикл? А в JS? Тоже самое есть? Я в курсе, что кое что студия и сама умеет, но решарпер здорово расширяет её возможности.
Что дальше? Дальше создается метод в классе.





В JS не пробовал, возьми и проверь. Убогий JS использую по-минимуму и особые средства рефактора мне там 100% не нужны.

И да, студия не "кое-что" умеет, она умеет очень многое. И всё это в коробке, ничего левого ставить не надо. Но упоротым этого не понять, потому что они не умеют работать в студии.

hVosttМСУИ да, студия не "кое-что" умеет, она умеет очень многое. И всё это в коробке, ничего левого ставить не надо. Но упоротым этого не понять, потому что они не умеют работать в студии.
Аргументы «нинужно» и «не умеют работать» не принимаются, так как это просто не серьёзно.
Ну как это не принимаются. Твои выпады я парировал возможностями студии - ты начал обвинять студию в невозможности фич, я тебе сказал, что всё это реализовано в коробке. Откуда я делаю логичный вывод о том, что ты абсолютно не знаешь возможностей студии. В чем я не прав?

hVosttЯ не вижу причин не использовать инструмент, если мне он приносит пользу. Почему ты не видишь причин его использовать мне пока не ведомо, твои аргументы уровня деревенского дурачка.
Ну да, я не вижу причин не использовать девушке-ресепшионистке лопату. На вопрос, нафига ей лопата, будет лаконичный ответ - "я не вижу причин не использовать инструмент, ведь он же есть"

hVosttМСУСоздавать вьюхи (создавать вьюхи быстро) сможет любой студент. Так в чем профит?
Профит в том, что ты для достижения одного и того же результата нажимаешь меньше кнопок, для некоторых действий ГОРАЗДО меньше кнопок, например автодобавление юзингов. Просто ты слепой неудачник
Профит в том, что ты не умея управлять автомобилем, пользуешься каким-то старым автопилотом, от которого больше вреда, чем пользы. Ну вот опять ты лажанулся, юзинг добавляется на один чих :)) Хвост, не смеши людей, иди учи уже студию ))

hVosttСразу ВСЕ требуемые юзинги? Я не лажанулся, я знаю, что студия вставляет только один и по месту.
Ну такое точно не часто требуется. Иногда создаешь чистый класс и туда копипастом лепишь много внешнего кода. Тогда да, можно было бы автоматом подцепить юзинги. Единственный пока полезный пример с решарпером, нужность которого оцениваю в 10%.

hVosttВ том, что ты не договариваешь. Я тебе привёл пример целой серии действий, от создания определения метода в интерфейсе, до создания его реализации, ты показал только создание определения. Где остальное? Выводы твои необоснованные, просто банальное старческое упёрство.
В смысле? Тебе нужно 10 картинок что ли?
1. Напиши new MyClass().NewMethod()
2. Поставь каретку на NewMethod()
3. Нажми CTRL+
4. Появится сниппет создания метода, жми Enter
На всё про всё пол секунды. В каких хитростях ты меня решил уличить? Можешь еще зайти в десткий сад, там тебе красками на A4 нарисуют

hVosttА вот ещё тебе кейс, у тебя три десятка классов, каждый в отдельном файле, ты захотел перенести их в отдельную папку и в отдельный неймспейс. Ну-ка расскажи, как ты средствами студии это сделаешь. Покажи мастер-класс.
F2 по старому неймспейсу и все файлы из старого неймспейса превращаются в новый.

hVosttМСУНу да, я не вижу причин не использовать девушке-ресепшионистке лопату. На вопрос, нафига ей лопата, будет лаконичный ответ - "я не вижу причин не использовать инструмент, ведь он же есть"
Это неуместный силлогизм. Девушке точно также будет не нужна и твоя студия, и Notepad++
Это неуместный анонизм, изучи функционал из коробки, а потом надувай щеки

МСУ1. Напиши new MyClass().NewMethod()
2. Поставь каретку на NewMethod()
3. Нажми CTRL+.
4. Появится сниппет создания метода, жми Enter

hVosttМСУЕдинственный пока полезный пример с решарпером, нужность которого оцениваю в 10%.
Ура! Целых 10%
А стоят ли они тех денег и тормозов в системе? :)

hVosttМСУF2 по старому неймспейсу и все файлы из старого неймспейса превращаются в новый.
А автоматом нельзя? Если раскидать файлы по папкам, надо в каждый лезть и проверять в правильном ли он неймспейсе, а если нет, переименовывать?
Отрефакторить можно только один конкретный неймспейс. То есть если у тебя несколько классов сидят в этом неймспейсе, он везде поменяется. Пачкой n различных неймспейсов сразу нельзя переименовать, честно говоря затрудняюсь себе представить такую ситуацию, где такое нужно. Ну может раз в сто лет и понадобится. Но мне как-то 100% хватает обычного переименования в диалоге, как я показал на скрине. Признайся, часто рефакторишь гавнокод?

hVosttСделать нормальные неймспейсы хоть на тысячах файлов одним нажатием кнопки
100% нафиг не нужно.

hVosttИзменение сигнатуры
100% нафиг не нужно.

hVosttВыделить базовый класс, автоматически
100% нафиг не нужно.

hVosttВыделить целые выражения в локальную переменную
100% нафиг не нужно.

hVosttА это просто МЕГА-КИЛЛЕР-ФИЧА,
Перемещать хардкодные строки в ресурсы
100% нафиг не нужно. Скопировать их в ресурсник проще пареной репы.

hVosttАвтоматические ассерты и проверки
100% нафиг не нужно.

hVosttОчень умный интеллисенс (после которого студийный кажется просто тупым)
Унылое гавно, ничего там умного нет. В студии умнее.

hVosttРегулярки!!
Выкинь на помойку https://regex101.com/

hVosttПоказывает открывающие/закрывающие скобочки вместе с куском содержимого, если они за пределами экрана (мега-вещь!)
Гавно полное. Я вот не хочу смотреть на эту верхнюю скобочку, зачем она мне где-то за пределами окна редактора?

hVosttБуфер обмена (после того как привыкнешь, без него невозможно)
http://blogs.msdn.com/b/zainnab/archive/2010/01/02/how-to-cycle-through-the-clipboard-ring-to-paste-different-things.aspx

hVosttи ещё дохренища чего другого.
Чего?

hVosttМСУ, хочешь сказать это всё есть в студии??
Нет и не нужно. То, что перечислил, ты и сам не пользуешь. За исключением парочки фич, не признайся. Накопипастил тут рекламных скриншотов с офсайта и раздул губы. Так?

hVosttМСУА стоят ли они тех денег и тормозов в системе? :)
Денег? 3 копейки стоит, не смеши. Тормозов? У меня ничего не тормозит, даже на походном буке с 8 гб. А работаю я минимум на 16 гб, так как нужны под рукой и виртуалки и куча софта. Не серьёзно как-то воркать если меньше 16 в наши дни, просто даже как-то глупо это обсуждать. Если это только не какая-нибудь захудалая конторка в подворотне пилящая сайты-визитки для быдла.
$149 персональная лицензия, на организацию $249. За что, это это убожество? Давай я лучше сам этим разрабам заплачу эти деньги, чтобы они мне не продавали эту жуть

hVosttКак скопировать в ресурсник?
Через буфер обмена, как же ещею