Я бы взял DotNetNuke, это монстр на ASP.NET с нереальным количеством пакетов. Всякие Orchard, Sitefinity и стухший Kooboo курят в лесу. Правда это WebForms, а не MVC. А смысл упираться именно в MVC, это же коробка? Вот SharePoint тоже стоит на рельсах WebForms, но никого это особо на парит.

hVosttМСУВсякие Orchard, Sitefinity и стухший Kooboo курят в лесу.

Ты либо тупо и толсто троллишь, либо прикидываешься деревенским дурачком, либо...
Короче, не пей больше, тебе противопоказано. Начинаешь гнать такую пургу, что уши в ленту Мёбиуса заворачиваются.
Опорожнился себе в штаны, молодец. А по делу?

hVosttМСУDotNetNuke, это монстр на ASP.NET с нереальным количеством пакетов
Это такое же убожество, что и друпал на PHP. Ни в коем случае не советую его.
Лично работал с DNN пару лет в 2008 году, самые лучшие впечатления о платформе. Сейчас за 5 лет уверен сделали много плюшек и фич, продукт постоянно развивается, огромное комьюнити, есть бесплатная редакция, открыты исходники. Сказка, а не CMS.

hVosttМСУОпорожнился себе в штаны, молодец. А по делу?
По делу, ты трещишь о том, о чём даже малейшего понятия не имеешь. Как будто с умалишённым разговариваю. С какого перепуга ты Sitefinity послал в топку? Ты работал с ним? Если нет, то ты балаболка обыкновенная. Если да, то давай по существу, че не так.
Я послал его в топку, т.к. это молодой продукт с нулевым комьюнити, где он тут? http://trends.builtwith.com/cms
Телерик как всегда отжимает бабки за свои потуги. DNN - это гигант на .NET с неимоверным количеством пакетов и фич.

hVosttМСУЛично работал с DNN пару лет в 2008 году, самые лучшие впечатления о платформе. Сейчас за 5 лет уверен сделали много плюшек и фич, продукт постоянно развивается, огромное комьюнити, есть бесплатная редакция, открыты исходники. Сказка, а не CMS.

Ты читал автора?

автор Основное использование - реализация всяческих плюшек для интернет-магазина с партнерской программой? А если еще и генератор отчетов есть, с выгрузкой в PDF - вообще хорошо.
Я читал автора. И где тут противорения? Я вижу только одно противоречие - это не MVC. Хотя лично для меня это вообще не пррблема.

hVosttDNN уже давно превратился в болото, хотя действительно в 2008 платформа была ничего так.
В болото давно превратились твои мозги, а DNN как был лидером CMS на .NET, так им и остался.

hVosttНе смеши гусей, DNN это платформа, а Sitefinity это целое решение
Убей гусей и еще раз прочти название темы. Речь именно о CMS.

hVosttотчёты, и компоненты, и полноценная интеграция с кучей систем, просто целый фарш
Так всё тоже самое есть в DNN, ты с какой луны упал?

hVosttтехподерржка я тебе скажу у Telerik сказочная, я давно с ней работаю, это просто отличная команда, которая всегда идёт на встречу и помогает 100% всегда. Ты какую-то хню сморозил, основанную на каких-то бредовых фантазиях, в очередной раз.
Я не спорю, саппорт телерик как и их решения - хорошие. Но речь именно о Sitefinity. Недоросло это убожество тягаться с такими монстрами как DNN, вот о чем речь. Так что сиди, маленький, рефакторь ресурсники и не пукай

hVosttМСУВ болото давно превратились твои мозги, а DNN как был лидером CMS на .NET, так им и остался.
Заказчика не волнует какое-то мнимое лидерство, его волнует качественное решение его задач. Так-то, если уж судить по лидерству, то лидер это WordPress -- и что теперь? В топку всё! Только вордпрес! НЕ смеши гусей.
Заказчика еще как волнует рыночный вес продукта. Например, какой смысл связываться с Kooboo, если он протух? По поводу WordPress - это лидер номер 1, если бы был порт на .NET, я именно его бы и посоветовал.

А цена на Sitefinity просто эпически неадекватна, что они там курят, непонятно. А DNN можно бесплатно скачать и пользовать.

hVosttТы ошибаешься очень сильно, DNN даже в близкой перспективе не конкурент Sitefinity. DNN не просто курит в сторонке, его даже на горизонте курящим не видать.
Ну приведи пример тогда, чего не умеет DNN.

hVosttМСУНапример, какой смысл связываться с Kooboo, если он протух?
Кобо с самого начала был протухшим. Так, эксперимент, не более.
А ты откуда знаешь? Разработчики на ухо нашептали?

hVosttМСУЗаказчика еще как волнует рыночный вес продукта.
Я тебе скажу, что волнует заказчика. Риски. Этот факт сегодня превалирует над всем остальным. Рисков, что Sitefinity загнётся не предвидится, так как Телерик весьма успешная компания, активно сотрудничающая с Microsoft. А DNN непойми чо.
Заказчик разный бывает. Например, мы работаем с аутсорсом и аутстафом и сами диктуем технологии, архитектуры, даже как код нужно писать и как оформлять задачи в TFS. То есть никакого свободного дыхания, только так, как сказал заказчик. Так что не нужно равняться по своему киоску по продаже фломастеров.

hVosttМСУНу приведи пример тогда, чего не умеет DNN.
Давай ориентироваться на то, что требуется ТС: генератор отчётов в PDF (да и вообще экспорт любых отображаемых данных хоть в эксель, хоть в ворд, хоть в PDF из коробки), полноценный набор UI компонентов, на которых можно сделать абсолютно любые плюшки...
Я ж говорю, DNN это кубик-рубик, на каждый чих есть модуль. Например, вот https://dnnreports.codeplex.com/
Набор UI в DNN не менее полноценен, особенно если ты купишь те же телерик компоненты. Да и смысла особого нет их покупать, всё можно сделать на бесплатных. Я за свою практику встречал только единственный компонент у телерика, который почти назаменим - шедулер. Но по большому счету можно и на обычном календаре webforms сваять, у меня валяется такая пародия на рецептах. Любые плюшки возможны и в DNN, т.к. новые модули пишутся с нуля в студии и с манифестом инсталлируются в коробку. Скинов всяких халявных тоже море. Так что не убедил.

hVosttDNN это всего лишь CMS-платформа, и то довольно громоздкая и неповоротливая.
Её поворотливость зависит от модулей, которыми она нашпигована. В целом да, громоздкость и туговатое виляние жопой есть. Ну так в таких гигантах типа шарепоинта тоже не без этого. Железо под DNN нужно нормальное.

hVosttВопросов нет. Я не равняюсь, но если есть деньги на Sitefinity, то выбор однозначный. Если нет, вопросов нет, пилите сами...
Я просто не вижу смысла выкидывать такие бабки за то, что уже есть у конкурентов и совершенно бесплатно. Жмотническая политика телерика на лицо, они всегда такими были.

hVosttМСУА ты откуда знаешь? Разработчики на ухо нашептали?
Я изучал исходники всех более или менее популярных CMS и решений .NET.
Тебе, гляжу, заняться нечем? Нахрена изучать исходники разных систем? :) Всегда забавляли такие велосипедисты ))

hVosttВот, хороший пример, SharePoint — я довольно хорошо знаком с маркетингом
А я довольно хорошо знаком с разработкой под него под 2007, 2010 и 2013 версии. В чем сила маркетинга? В том, что в шарепоинте и в DNN есть бесплатные редакции. Жлобы из телерика до этого еще не скоро дойдут.

hVosttМСУЯ просто не вижу смысла выкидывать такие бабки за то, что уже есть у конкурентов и совершенно бесплатно. Жмотническая политика телерика на лицо, они всегда такими были.
Ты очень узко мыслишь. Как разработчик, у которого тупо нет денег.
Меня мало волнуют ярлыки, навешенные мне какими-то студентами. Меня волнуют технология, ликвидность и цена - что касается CMS. Что касается компонентов - мне не нужна наряженная ёлка из тормозного говна (уж наработался я с телериком в своё время, даже девэкспресс не так тормозит). Мне нужен внятый UI из штатных компонентов. В jQuery/MVC/WebForms/WPF всё есть в коробке. Зачем мне твой телерик?

hVosttВсё это в сравнении с тем, что предлагается в Sitefinity настолько уныло, что обсуждению не подлежит. Верю и даже знаю, что запилить на DNN можно практически что угодно. На сама возможность прыгнуть высоко, надо соотносить с трудозатратами и гарантиями. В DNN никаких гарантий никто не даёт, а это не серьёзно. Для опенсорсного проекта -- пожалуйста, для бизнеса такой подход неуместен в принципе.
Что именно уныло? Какие-то сопли, но никакой конкретики. Я тебе говорю не про запилить под DNN, я тебе говорю, что всего навалом готового для DNN, причем как бесплатного так и платного. О каких гарантиях DNN Идет речь? Какие гарантии и кто тебе должен давать? Причем тут опенсорсный проект? Ты несешь какую-то чепуху, нить логики размывается сакральными мифическими бессмысленными фразами.

hVosttМСУА цена на Sitefinity просто эпически неадекватна, что они там курят, непонятно. А DNN можно бесплатно скачать и пользовать.
Да точно, для codearticles покатило бы, но даже для этого ты почему-то не выбрал DNN. Т.е. ты говоришь одно, а делаешь другое, как это типично
Кодартиклс - проект на пять страниц. Для сайта-визитки ты тоже предложил бы использовать CMS? Когда ты уже прекратишь бредить...

Arm79+ возможность легко менять темы
+ возможность реализации своей логики
+ аутентификация как логин/пароль,так и всякие gmail и facebook
+ работа с табличными данными и пейджинг
+ работа с товарами, менеджерами, формирование счетов/накладных
+ работа с приемом/отправкой почты, смс, общения через формочки типа "онлайн-консультант"
Arm79, советую выбирать из проверенных систем, которые уже много лет на рынке. Если бы не .NET, то WordPress/Drupa/Jumla. Если .NET, то я бы выбрал DNN, который на рынке уже больше 10 лет - уж от точно не скиснет. Ну а если критично именно MVC, то наверное Орхард. Но проект молодой, ничем не подкрепленный, надежность что он завтра не загнется сомнительна...

hVosttМСУВ том, что в шарепоинте и в DNN есть бесплатные редакции.
Для кого эти бесплатные редакции? У нас нет ни одного клиента, который бы пользовался бесплатными редакциями.
Ты шутишь? Весь мир пользуется ими.
SharePoint Foundation 2013
DNN Platform

Ну ты даешь...

hVosttМСУВ jQuery/MVC/WebForms/WPF всё есть в коробке. Зачем мне твой телерик?
Ты что же, платишь за разработку?
Бюджет бизнеса не безграничен. Во-вторых, нужно еще обосновать затраты. В-третьих, зачем мне то, без чего я 100% обойдусь. Просто чтобы были? Спасибо, лесом. Будут нужны - сразу же купим. Сейчас - не нужны.

hVosttМСУЯ тебе говорю не про запилить под DNN, я тебе говорю, что всего навалом готового для DNN, причем как бесплатного так и платного. О каких гарантиях DNN Идет речь?
О гарантиях, за которые готовы платить. DNN не даёт никаких гарантий, поэтому и платить не за что. Вывод -- хорош только для опенсорсных проектов. Твои слова для заказчика ничего не значат.
Не понимаю тебя. Что такое "гарантии, за которые готовы платить"? Ты выдумал новый вид гарантий? У DNN есть лицензионное соглашение, есть продукты, есть цена, есть открытый исходный код. Что тебе еще надо? Причем тут опенсорсные проекты, ты бредишь?

hVosttДля тебя наверное является тайной, что абсолютное большинство сайтов визиток висят на CMS.
Приведешь примеры большинства сайтов визиток на CMS?

hVosttЯ тебе ещё раз говорю, у нас очень много клиентов, много разработки и поддержки для шарика, много это десятки крупных клиентов.

И ни одного, ни единого, кто использует бесплатную редакцию.

Не тупи.
Я тебе десятый раз говорю. Не нужно равнять рынок по своему ларьку по продаже фломастеров. Бесплатная редакция шарика пользуется большим спросом. Разумеется не в крупных компаниях, которые могут себе позволить лицензию на энтерпрайз. Для небольших компаний Foundation - это просто древо жизни.

hVosttМСУБюджет бизнеса не безграничен. Во-вторых, нужно еще обосновать затраты. В-третьих, зачем мне то, без чего я 100% обойдусь. Просто чтобы были? Спасибо, лесом. Будут нужны - сразу же купим. Сейчас - не нужны.
Ты далёк от бизнеса. Ты разраб и мыслишь как разраб. Это оч. хорошо, но ты не учитываешь требования бизнеса, рисков. Поэтому твои советы надо фильтровать.
А ты что, "бизнес-разработчик" что-ли? Какие могут быть "риски" в покупке компонентов телерика? )) Хватит тут посыпать умными фразами, они только забавляют.

hVosttМСУНе понимаю тебя. Что такое "гарантии, за которые готовы платить"? Ты выдумал новый вид гарантий? У DNN есть лицензионное соглашение, есть продукты, есть цена, есть открытый исходный код. Что тебе еще надо? Причем тут опенсорсные проекты, ты бредишь?
Ты не разумеешь простых для любого бизнесмена вещей. Я не бизнесмен, но плотно работаю с отделом маркетинга, и знаю за что платит клиент. То, что впариваешь, это нельзя продать, следовательно выкинуть это нах.
Почему нельзя это продать? Более 8 млн скачиваний, комьюнити больше 1 млн. И тут какой-то поц с севера России говорит о том, что это нельзя продать?

https://dotnetnuke.codeplex.com DNN® ( formerly DotNetNuke® ) is the leading open source web content management platform (CMS) in the Microsoft ecosystem. The product is used to build professional looking and easy-to-use commercial websites, social intranets, community portals, or partner extranets. Containing dynamic content of all types, DNN sites are easy to deploy and update. The DNN Platform has been downloaded more than 8 million times and powers more than 750,000 websites globally. A community of more than 1 million members forms a powerful support network.

...Thousands of commercial extensions, apps and skins are available at the DNN Store that make extending a DNN site fast and affordable.
Free open source extensions are also available from the DNN Extensions Forge.

...In addition to robust content management, the free, open source DNN Platform includes the following built-in features:
A rich-text editor

File management

Cloud-ready with MS Azure compatibility

Mobile API and basic mobile device detection

Core written in C#

Single installation, multiple portals

Social API (in DNN 6.2 and above)

Modern client-side Web tools like CSS 3, HTML 5 and JQuery

Bulk email

Robust security

Administration features like: security roles, protected content and site log

hVosttБесплатная редакция это поигрушки. Тебе интересно? Мне вот нет.
Ну смотря для кого и для каких целей. Например, у меня частная контора, 10 человек сотрудников, внутренний оборот документов и так далее. Бесплатной редакции SP хватит с головой.

hVosttээ... Ну нельзя продать, да. прикинь! хоть сколько там скачиваний
Аргументы твои порой могут убить даже медведя-буреломщика

hVosttПилять, смешные фичи. HTML!!! УААААААААУ! HTML! представляете!? у них HTML!! берём!!! CSS!!!!! да что вы говорите, у них CSS!! берём одназначно!!! текстовый редактор!! rich!! ну всё, это фаталити... придётся брать )))
Не HTML, а HTML5. Не CSS, а CSS3. Это является ярким примером того, что ребята в тренде и идут в ноги с новыми мановенями технологий. Что в этом удивительного?

hVosttТо, что ты привёл, это как показать советскому школьнику бутыль кока-колы и пизженные джинсы Просто чума, да!
То, что я привел, это то, что нужно для CMS систем. Всё остальное строится на гибкой модульной архитектуре.

hVosttМСУ,

Sitefinity

http://www.sitefinity.com/product/see-also/cms-features-list

DNN тут не просто курит нервно в сторонке, он где-то в далёкой канаве валяется, обоссаный и пьяный.
Например, что именно не умеет DNN? Давай по-порядку.