handmadeFromRuага а потом прогер без решарпера не может работать, видел таких "коллег"

Я не могу работать без решарпера и не буду. Так как сторонник идеи — если что-то можно автоматизировать и не делать больше вручную, надо это обязательно автоматизировать.

Напоминает старый бородатый анекдот о том, что дескать признак высочайшего профессионализма в веб-разработке — это использование чистого редактора вместо «монстроподобных» IDE. Типа, ты тру кодер, если кодишь в нотпаде, и недалёкий ламак, если юзаешь IDE-ху. Я думал, эти времена уже прошли...

handmadeFromRuhVostt,

я тоже раньше не мог, но потом привык и без него. да он удобен..да он тормозит как п....ц что..да они сделали лицензию галимую и да тебе может как опытному оно не вредит а вот начинающим я б вообще его вырубал ибо они без него даж библу не могут подрубить.

Ну скажем так: с решарпером выполняются задачи быстрее. Если научиться использовать большую часть его возможностей, то на порядки. Намного быстрее выполняются задачи ревью и с меньшим пенальти. На ревью код попадает с гораздо меньшим количеством детских проблем и ошибок, если у джуниоров стоит решарпер, а он у них стоит в обязательном порядке.

И всё это существенно повышает скорость работы, а для бизнеса это довольно большие деньги.

Ну а слабые компы -- не проблема решапера, да он жручий, но и разработку вести на слабых машинах это какой-то моветон.

skyANAА я могу и с решарпером, и без решарпера, и в Visual Studio Code могу на маке :)

Ну ты большой молодец, дайте ему наклеечку

skyANA,

Т.е. ты предлагаешь мне повторить лично для тебя замечательно задокументированные и проиллюстрированные на родном сайте примеры использования решарпера?

Ну ещё вкупе с JetBrains.Annotations?

И да, раз в 10 быстрее, а я ведь очень ленив, до самой крайней степени. Поэтому достаточно большую часть кода, который я пишу генерит решапер, он же его форматирует именно так, как мне надо, и стилистика форматирования складывается в конфиг проекта, так что решапер одинаково форматирует код у всей команды. Я стараюсь не допускать накопление технического долга, и в этом решарпер мне очень сильно помогает. Переоценить его помощь в ревью кода просто невозможно.

Я не знаю что ещё добавить. Ты конечно большой молодец, что можешь кодить в чём угодно, хоть на коленке. Я тоже так могу, а ещё я могу копать голыми руками. Но делать этого не буду, хоть убей

handmadeFromRuhVosttНу а слабые компы -- не проблема решапера, да он жручий, но и разработку вести на слабых машинах это какой-то моветон.


хм i5 8гб ссд 250 слабый ..ок бро))

8гб это ж просто смешно
Ну у меня ничего не тормозит хотя чуть побыстрее: i7, 32gb, ssd... и вовсе не топовая конфигурация

handmadeFromRuхм i5 8гб ссд 250 слабый ..ок бро))

я бы сказал, да — для разработки слабый. учитывая, что порой надо загружать несколько тяжёлых инструменов, проводить профилирование, отладку. конечно, для эффективной работы нужный мощный комп, странно, что это вообще кого-то удивляет.

skyANAТы чего такой горячий? :)

Просто хотел услышать пару реальных примеров из твоей практики. Здорово же делиться успешными примерами.

Ну так а я чего талдычу тут? Использование решарпера -- вот успешный пример практики, и я честно делюсь этим опытом. А как именно, не смогу дать примеры лучше и подать их интересней, чем у них на сайте, с докой там всё в порядке.

А набросы в стиле «я и без решарпера могу, я и в notepad.exe могу, да я вообще и с закрытыми глазами могу в приприжке...», вот это уже попёр детский сад.

skyANAУ меня на хосте нет решарпера, потому как солюшн из 653-х проектов и с решарпером скорость реально падает.

Логично-с

skyANAНа виртуалке новая версия этого солюшина, распиленая на отдельные логические части (каждая в своём солюшине), и я активно пользуюсь решарпером.

Ну это правильно, ещё бы вы использовали сборку в nuget-пакеты и всё собиралось в итоге из них, было бы вообще супер!

skyANAНа маке стоит Visual Studio Code.

Есть там профит от него? Вроде можно было и на атоме сидеть, там те же плагины.

skyANAИ я не вижу особой разницы.

Всё зависит от того, на сколько эффективно ты используешь инструмент. В принципе сегодня и сама студия идёт с богатым набором фич, но всё же ей далековато до решапера.

skyANAДа в VSC кажется медленнее, потому как привычная навигация напрочь отсутсвует, но не на порядки, Карл! :)

Ты видимо не знаком с основами микроменеджмента, если считать вот так: с решапером я выполняю задачу за N минут, а без решапера в принципе за те же N минут — особого профита не видно, кроме, может, повышенного комфорта. Но если учесть все затраты на рутину, или взять частый рефакториг, учесть интенсивную командную работу, то цифры приближаются к порядкам. Это как из копеек складываются рубли, а из рублей тысячи. Примитивный мозг же старается увидеть моментальный профит большими кусками. А если мозг этого не видит, то этого и нет.

handmadeFromRuСмешно? что за бред ты несешь. с каких пор эффективность равно тупо железки) ты хоть понимаешь что мой i5 в 100% не уходит в принципе, а ждет ссаного индекса от решарпера? да разработка не тормозит, ты понимаешь что 98% времени твой i7 ничего не делает ? о какой эффективности идет речь выкинуть 30к чисто за камень и да 8гб я не забивал еще хотя также юзаю инструменты аля atns и прочее. выдумал какую бредятину и пытается её до конца нести. ты тормоза то включай иногда. ты еще сделай замеры что на i7 твой код эффективнее...

Не возбуждайся, комп слабый для разработки и это очевидно. Понятно, что при отсутствии возможностей, часто люди разрабатывают на ноутах офисного уровня. Но это ни разу не оправдание.

Тебя выкидывать большой X денег на комп никто не заставляет, это должен сделать твой работодатель, он должен обеспечить тебя всем необходимым для комфортной, качественной и быстрой разработки. И это стоит денег, так уж блин повелось.

ПарамонhVosttИ да, раз в 10 быстрее
узкое место в разработке это мозг программиста, решарпер там бессилен ))

Ээмм.. ну давайте ещё каких-нибудь бомжей возьмём в пример, им ведь тоже решарпер не сильно поможет. Странно как-то, набирать на работу тупиц, или брать джуниоров и не обучать их, а потом жаловаться. Очень-очень странно. Хорошие профессионалы же сами собой не появляются.

skyANA,

Если интересно, вот мой топ 5 фич, которые сразу и вполне ощутимо влияют на скорость разработки:

1. Так как у нас весь код покрывается поголовно аннотациями [NotNull]/[CanBeNull] — решапер показывает сразу места возможных ошибок (NullReferenceException), и такие куски автоматом не проходят ревью, на это даже не надо тратить и минуты времени. А без решарпера на локализацию и устранение подобных ошибок могут уходить много часов в совокупности. С решапером, до этого даже не доходит. Мы добились положения, когда появление NRE — абсолютный нонсенс! Обычно же, это самая частая ошибка, хоть и легко устранимая.

Профит: много высвободившихся часов.

2. Генерация документации. У нас жёсткое требование документировать публичные контракты. Иногда об этом забываешь, но решапер не даёт этого сделать. Он показывает, что ты (или даже не ты) забыл задокументировать метод, класс, интерфейс, конструктор. Если изменилась сигнатура, решарпер показывает, что документация расходится и не соответствует реальности. Решарпер также генеририует всю разметку документации, автоматически.

Профит: очень много сэкономленного времени.

3. Предсказывание и генерация микрокода: названия переменных, названия классов, свойств, генерация приватных классов, генерация конструкторов, генерация методов. Частично это есть и в самой студии, но гораздо менее функционально, и не так удобно, как у решарпера.

Профит: специально не считал, но работал без решарпера — если кода надо писать много, то через некоторое время хочется кого-нибудь убить, так как весьма паршиво заниматься тем, что можно не делать, это даже несколько обидно — писать код, который за тебя может написать комп. Если всё сложить, сэкономленного времени и нервов будет вполне достаточно.

4. Ревью. Объяснять думаю не требуется, правила настроены для всей команды. Если джуниор отправляет на ревью код, который «подсвечивается» решарпером — джуниор мягко получает по шапке. Стайлкоп — это не тоже самое, так как не видит очень много проблем, которые видит решарпер. Более того, в последней версии есть возможность написать сложные правила самому и использовать их в проекте.

Профит: экономия? Переоценить невозможно, очень большой профит.

5. Рефакторинг. Основная фишка решарпера, объяснять думаю не требуется. Подходить к глубокому рефакторингу без решапера просто глупо: времени будет затрачено больше, а результат будет хуже. Взять даже простое переименование — решарпер не только переименовывает, но ещё и предсказывает, что в связи с этим стоило бы переименовать ещё (названия переменных, методов, интерфейсов, свойств и т.д.). Также решапер сразу исправляет документацию.

Профит: уходит в бесконечность :)


Конечно, это далеко не все возможности r#, которые мы эксплуатируем.

ПарамонА вот для решения более сложных задач профита куда меньше.

Что за задачи такие? В проектировании и построении архитектуры решапер вряд ли поможет. Основное его назначение: помогать писать и рефакторить код, помогать покрывать его документацией и тестами.

ЕвгенийВНу к примеру хочу логировать все параметры и все возвращаемые значения, ну или любое другое подобное действие.

Аспекты тебе в помосчь ))

ЕвгенийВСпасибо, но мне по больше по душе Roslyn.

Эм, а чем может помочь рослин в данном случае?


ЕвгенийВP. S.
Кстати, сможешь используя чудесный рышарпер отрефакторить файлик ?

Зачем? Тут всё идеально!

ЕвгенийВМой скромный и5 с 8 гигами не выдерживает :( падает студия.
Проверь свое навороченное железо и рышарпер в серьезном деле?

Норм всё

ЕвгенийВПредставь письменные/фото свидетельства результатов!

Доверься мне

ЕвгенийВhVosttДоверься мне
Ладно, только в честь развала ЕС!


ггг