Скажем, объявлено в WebConfig-е несколько модулей. (1,2,3,4,5)
У всех объявлены методы:

OnBeginRequest
OnEndRequest

Я ожидаю, что самым первым выполнится:

1.OnBeginRequest
и самым последним
1.OnEndRequest

Типа как middleware

А оно не так работает?

1.OnBeginRequest
и
5.OnEndRequest

Так?

Спасибо. У MS как всегда всё через Ж.

handmadeFromRuАгнец за бортом,

почему через жопу?) достаточно было прочитать документацию ..так что я считаю что тут ожидания не совпали с реальностью. я вот хочу ипотеку по 2 процента но реальности то не так)

Причем тут документация? Это просто не-ло-гич-но.

И потом, ткни плз носом в место, где описывается конкретно этот кейс.

skyANAАгнец за бортом,

HTTP Handlers and HTTP Modules Overview

Ну, спасибо, конечно, но ты сам-то читал?

Ни слова про порядок!

Petro123Они же параллельно работают.

Здрасте.

handmadeFromRuпочему через жопу?)

Вот, из соседней темы:

hVosttно соверменный Asp.net умеет здоровски это обходить, размещая куку в чанках.

Напрашивается модуль, который будет при отправке - разбивать куку в чанки, и при приеме - собирать из.

Вроде как - задача для одного модуля, но при реализации от MS - так не получится.

handmadeFromRuно скажи мне софт который был бы идеален

Мне nodeJS нравится.

Petro123Агнец за бортомпропущено...


Мне nodeJS нравится.истинный JS'ник ).

Когда пишешь на JS достаточно долго - приходит понимание сильных сторон.

И TS кажется уже помехой, чем полезной тулзой.

Агнец за бортомPetro123пропущено...
истинный JS'ник ).

Когда пишешь на JS достаточно долго - приходит понимание сильных сторон.

И TS кажется уже помехой, чем полезной тулзой.


Причём самая жопа, когда на JS принимаются писать упертые типизированные бекендеры.

handmadeFromRuя попробую поковыряться в сорсах ноды

Я говорю про "пользовательский" уровень.

Там нет никаких ненужных абстракций, на которые так охоча MS, и которые ТИ-ПА должны помогать в разработке.

А по факту - request/response - и больше ничего не нужно.

Ведь WEB - он везде одинаков.

А MS уводит это всё в "свою" сторону, непонятно зачем. Ну, не то чтобы непонятно - тут другое слово напрашивается.

Ближе к природе вещей надо быть, ИМХО.

handmadeFromRuимхо если нода так хороша зачем ты пишешь на асп?

за что деньги платят, на том и пишу - это не очевидно?


handmadeFromRugolang он ваще как трусы простой
В самом деле?

handmadeFromRuда всмысле уводит.
Да в самом прямом. Одни WebForms чего стоят.

handmadeFromRu,

Ты че так возбудился?

handmadeFromRuну ты попробуй прежде чем говорить.
Что говорить?
Я простой вопрос задал.

handmadeFromRuвот у тебя асп коре все как надо все четенько работает.
Притянуто за уши. MS не может не изобретать велосипеды.

handmadeFromRuты еще ассемблер вспомни.
Ты спросил - я ответил, чем ты недоволен? На формсах написано до}{ера говна.
Что формы,что MVC - один хрен.

Всё, что скрывает уровень запрос/ответ - должно монтироваться юзером _вручную_, ИМХО.
Чтобы он понимал, что делает.

handmadeFromRuмы можем откроем ноду первой версии и посмотри что не так там было а ?
Открой, посмотри.


handmadeFromRuзато быстродействие ахтунг, nodejs плачет в сторонке
Сам создатель ноды сказал, что сейчас бы предпочёл бы golang.

Не знаю, чего ты беснуешься.

handmadeFromRu,

Попей капелек.))

Парамони десятки команд пилят либы друг для друга - абстракции самое то.

Ага, платформа для платформы, которая для платформы, что построена поверх фреймворка, который должен был заместить другой фреймворк, но с задачей не справился, поэтому их теперь два.

Парамонrequest/response/куяк и в продакшен
Почему ты рядом с основой веба ставишь свой "куяк"?