and),
Это еше один топик, где начинающий скромно потупив взор спрашивает о великом языке под названиваем Лисп. В ответ на что сбегаеющийся народ сразу начинает убеждать что язык обыкновенный, абсолютно ненужный и полезен только в малых дозах для закрепления рекурсии. Не? Начало уж больно затоптоное.
Если вернуться к теме, то пишут web-фрэймворки, помому уже с десяток и больше, с сопутсвующими персистентными БД, Темплэйтами, и.т.п.
Несколько фрэймворков для семантическиких моделей ( или как там это правильно называется).
Используют когда нужна необычныя и гибкая объектная система. CLOS + MOP - это мощная вещь.
Вот для примера ContextL
http://common-lisp.net/project/closer/contextl.html
И вобще про контекстно-ориентированое програмирование
http://www.jot.fm/issues/issue_2008_03/article4/
а здесь товарищь с помощью cffi дергает библиотеки и изучает как они работают
http://lisplearn.blogspot.com

Вобщем
http://cliki.net
http://common-lisp.net
http://cl-user.net

unregistere dMasterZivКто писал, что лисп - язык искусственного интеллекта ?
Ненавижу это утверждение))
Что оно вообще означает, какой смысл в него вкладывается? "Символьные вычисления превалируют над арифметическими"(с)? Ну да, в лиспе очень удобная работа с тем, что там называется "symbol". Не менее удобна она и во всех остальных современных динамических языках. Ну и подумаешь, искусственный интеллект в моем понимании - это прежде всего совокупность алгоритмов/эвристик, а вовсе никакой не язык, а на каком языке их реализовывать разницы нет особой.
В это утверждение вложено то, что было такое buzzword как AI. И реализовывали это на лиспе.
Можешь ткнуть в какой-нибудь пример "работы с символами на современном динамическом языке"?

unregistere dantares0В это утверждение вложено то, что было такое buzzword как AI. И реализовывали это на лиспе.
У меня дома завалялся список "Систем ИИ" 80х-90х, большой такой список; часть на асме, часть на форте, часть на си, часть на паскале; есть и на фортране и на с++ и на алголе, да чего там только нет; а на лиспе - штуки 2-3 из сотни. Что ж теперь, все эти языки называть "языками ИИ"? Мало ли чего на чем написано, вопрос в том что на чем удобнее писать, а на лиспе больше всего приятного я нашел в рефлекшене (смотрится намного естественнее, чем во многих других языках), да в работе с БД (RDBMS в CLSQL), хотя в том же сишарпе Linq не менее удобен, а инструментарий для него более мощный (что поделать, поддержка мощнее на много порядков).

antares0Можешь ткнуть в какой-нибудь пример "работы с символами на современном динамическом языке"?
Да чего далеко ходить, вот топик тут недавно был , перепривязка символа функции к другому коду, включающему старый; из упомянутых языков - питон, жаваскрипт, груви, руби; ряд можно продолжить очень далеко, на самом деле.
А я и и не говорю что ИИ можно написать только на лиспе, но компании создававшие Common Lisp двигали его как язык AI. А в твоем списке есть какие-нибудь другие данные кроме количества реализаций?
Декоратор это скорее :around из CLOS. А я хотел увидеть какой-нибудь пример кода или ссылку на работу именно с символами. Список современных динамических языков это конечно хорошо,но не то.

unregistere dantares0А я и и не говорю что ИИ можно написать только на лиспе, но компании создававшие Common Lisp двигали его как язык AI.
Ну а я вот и спрашиваю - что под этим подразумевается-то?)) Язык для web - понятно, язык для embedded - понятно, язык для AI - wtf?

antares0А в твоем списке есть какие-нибудь другие данные кроме количества реализаций?
Названия систем, названия фирм-разработчиков, поддерживаемые платформы, поддерживаемые виды интеграции с чем-либо, поддерживаемые абстракции из ИИ (семантические сети, продукционные правила и прочие базовые штучки); возможно, еще что-то, плохо помню, если интересует вечерком смогу запостить даже, хе.

antares0Декоратор это скорее :around из CLOS. А я хотел увидеть какой-нибудь пример кода или ссылку на работу именно с символами. Список современных динамических языков это конечно хорошо,но не то.
Чего не то? Получить список defined-символов в данном контексте, перебрать его, выбрать какие-то, получить о них информацию, перепривязать к другому объекту, добавить новый символ с указанным именем и определенным содержимым - данными или кодом - и так далее, я это называю "работой с символами", я не прав?
И это тоже. Ты по моему расматриваешь в качестве символа переменные или функцию. А в лиспе это вобщем разные вещи. Важно свойсва узнавания и уникальности символа.

А что такое язык для web?
Я же не говорю что, эти компании сделали лисп специально для создания ИИ. Но они продвигали AI как рекламный брэнд, и лисп как инструмент и ключевой элемент этого бренда. Видишь разницу между языком специально созданным для определеной цели и языком который применяют для реализации этой цели? Вот "Лисп = AI" это вот как раз второй случай.

Да интересно будет посмотреть. Что-то в их подсчете неправильно. При наличии как миниум пяти базовых реализаций лиспа (еще не common) странный результат.

unregistere d,
Скорее у этих языков и Лиспа разные понятия о символах и сравнение этих языков и Лиспа не очень корректно.