tchingiz2 just4fun
)))
еще один любитель передовых технологий.
ну что бы посеять сомнения

посмотри

/topic/12523

там есть выход на список статей (кто над этим только не думает)
и два среда - один просто по поводу ооп бд,
другой по поводу ооп бд, которая предназначена для выполнения проектов без спецификаций. то есть наперед
не известно чего делать. )))))))))),

имхо, за sql -ем стоит исчисление предикатов первого
порядка, то есть по меньшей мере 3000 лет математики,
а за ооп - пшик (50 лет программирования).
их на одну доску вообще ставить нельзя.
тут грядет очередное потрясение основ мироздания в виде
функционального программирования (после структурного,
композиционного, р-технологии, кайзе - технологии и
обьектного). так что ооп через 4 года все забудут и
будут размахивать функциональным.
а все (ну почти) якобы новые методы (или принципы работы, или приемы), которые якобы созданы для
ооп, я вычитал еще в 1986 году в книге маейрса надежность
программного обеспечения.
Я в курсе какого года тема. Решил покопаться в древних летописях Выделенное особенно любопытно, ну, кто что скажет, про пророчество Чингиза? Сбылось, или только наполовину, как считаете? Кстати что-то про функциональные СУБД не слышал, есть такие?

_модXDiaBLo Кстати что-то про функциональные СУБД не слышал, есть такие?
Есть системы для ЛИСПа, которые все списки хранят в собственной БД.
И какие преимущества это даёт?

zloy den,
Круто конечно. Фундаментально.

MasterZiv
XDiaBLo wrote:

> Я в курсе какого года тема. Решил покопаться в древних летописях
> Выделенное особенно любопытно, ну, кто что скажет, про пророчество
> Чингиза? Сбылось, или только наполовину, как считаете?

Ну LinQ -- это уже реальность.

Кстати что-то про
> функциональные СУБД не слышал, есть такие?

Зачем ? БД -- это данные, даже объектные БД -- это почти глупость.
А функциональные языки -- это обработка данных.

Да я понимаю, просто чем бы дитя ни тешилось. Всякого напридумывают, никогда не знаешь что ещё учудят. А LinQ, это наверное всё же капля в море. Хотя возможно это только один из множества шагов к океану.

_модXDiaBLoИ какие преимущества это даёт?
По сравнению с чем ? Просто в таких ЛИСП системах нет грани между оперативными данными и БД. Нет специального DDL-DML.
По сравнению с реляционными СУБД например.

_мод_модИ какие преимущества это даёт?
Зависит от задачи. Для обработки данных РСУБД подходит больше. А вот для решения задач ИИ на больших объемах лучше родной ЛИСП. Главное преимущество - единая парадигма программирования - нет деления данных на БД-не БД.
Надо бы поковырять тему, но что-то некогда.

maytonXDiaBLoЯ в курсе какого года тема. Решил покопаться в древних летописях Выделенное особенно любопытно, ну, кто что скажет, про пророчество Чингиза? Сбылось, или только наполовину, как считаете? Кстати что-то про функциональные СУБД не слышал, есть такие?
ТруЪ ФП постулирует "мир без состояний". Чистую математическую абстракцию! Место где живут и существуют только функции а само СОСТОЯНИЕ подобно геометрии древних греков с гневом отброшено в сторону как ненужная ересь!!

И теперь попробуйте на эту мат. модель "натянуть" хранение данных в таблицах (а это БОЛЕЕ ЧЕМ РЕАЛЬНЫЕ и весомые объекты), ASID, DDL, DML и процедурный слой и т.п. прелести РЕАЛЬНЫХ СУБД.

Какая-то некрасивая натяжка (Джон Маккарти вместе с Хаскеллом Карри плачут горькими слезами) получается? Не правда-ли?
Я в общих чертах в курсе что такое ФП, но ведь мало ли что придумают И чистое ФП, это вообще вещь не слишком практичная я подозреваю?