Глобальная распределённая система хранения файлов.
1. Идентификация файла по его содержимому с помощью хеш-кода.
2. Возможность запрашивать произвольные блоки файла с удалённых хранилищ. Чтобы можно было послушать mp3 с произвольного места, хранящийся в распраделённом хранилище, скачивая на небольшой скорости последовательные блоки этого файла.
3. Возможность маршрутизировать запросы по хеш-кодам. Я кинул на локальный сервер файл с хешем "1234", и показал этот хеш локальному маршрутизатору. Теперь маршрутизатор знает, что этот хеш "1234" нужно сначала искать на локальном HDD, а потом уже отправлять не следующий маршрутизатор. Это гарантирует скорейший доступ к файлам, расположенным в локальной сети.
4. Возможность поиска файлов по имени, хотя на разных хостах один и тот же файл таки может называться по-разному.

MasterZivOn 04.05.2011 12:53, mriadus wrote:
> Глобальная распределённая система хранения файлов.
> 1. Идентификация файла по его содержимому с помощью хеш-кода.

Ты в курсе, что хэш-код не может однозначно идентифицировать
то, для чего он считается ?

В теории - не может, на практике может.

eNosemriadusВ теории - не может, на практике может. Смешно.
Бывает.

MasterZivOn 04.05.2011 14:08, mriadus wrote:

> В теории - не может, на практике может.
>
> Смешно.
>
>
> Бывает.

Смешно -- бывает. А такого как ты написал -- не бывает.

У нас есть хеш и размер. Подобрать тушу того же размера с тем же хешем можно - это говорит теория. На практике таких одинаковых туш не встречается. На практике - это в таком количестве случаев, что никто не заметит.

eNosemriadusУ нас есть хеш и размер. Подобрать тушу того же размера с тем же хешем можно - это говорит теория. На практике таких одинаковых туш не встречается. На практике - это в таком количестве случаев, что никто не заметит. Достаточно одного случая, что б идея оказалась нежизнеспособной.
И второе: а если захочется копию файла?
1. Одного случая недостаточно.
2. Этого случая никогда не будет на практике.
3. Если захочется копию файла, то два варианта:
3.1 Скопировать файл.
3.2 Не скопировать файл и пребывать во фрустрации.

MasterZivOn 04.05.2011 16:32, mriadus wrote:

> У нас есть хеш и размер. Подобрать тушу того же размера с тем же хешем можно -
> это говорит теория. На практике таких одинаковых туш не встречается. На практике
> - это в таком количестве случаев, что никто не заметит.

А когда заметит - тебе будет стыдно.

Это лучше, чем убегать от пьяного конюха с топором, чем будеш занят в этот момент ты.

Модератор: mriadus, учись воспринимать критику нормально.
Предупреждение.

mriadusMasterZivOn 04.05.2011 16:32, mriadus wrote:

> У нас есть хеш и размер. Подобрать тушу того же размера с тем же хешем можно -
> это говорит теория. На практике таких одинаковых туш не встречается. На практике
> - это в таком количестве случаев, что никто не заметит.

А когда заметит - тебе будет стыдно.

Это лучше, чем убегать от пьяного конюха с топором, чем будеш занят в этот момент ты.

Модератор: mriadus, учись воспринимать критику нормально.
Предупреждение.
Это не критика, а информация неизвестного происхождения (откуда известно, что мне будет стыдно? Хрен его знает откуда). Плюс информация не по теме - об эмоциях.

eNose страдает буквализмом восприятия.

eNosemriaduseNose страдает буквализмом восприятия. Я же не Ванга. Гадать, что ты имел ввиду - нет никакого желания.
Излагай мысли более строго.
Ты, можно сказать, просишь сменить формат вещания. Изменить характеристики сигнала. Типа, вещай более строго и т.п. Т.е. ты задаёшь параметры всего вещания. Это слишком большая просьба) Гораздо лучше будет, если ты будешь задавать конкретные вопросы. Только не нужно писать повествовательные предложения о том, понятно тебе что-то или нет. Ну непонятно и непонятно. А вот на вопросы я буду отвечать.

Ага, значит я тоже прошу сменить режим спрашивания... Тем не менее, прошу учесть мои комментарии на эту тему. Спрашивание вызовет отвечания. А "жалобы" на непонятность ничего не вызовут. Ну непонятно и непонятно. Может завтра станет понятно или кому-то другому станет понятно.

Попробую объяснить.
На диске лежат скачанные откуда-то файлы по 500 МБ. Откуда их человек год назад взял, сидя под другой ОС и на другом железе он уже не помнит. Надо помнить - скажете вы, какой безответственный человек. Но если подбросить ещё парочку "надо", то можно и от двигателя внутреннего сгорания в принципе отказаться.

Человек запускает софтину - она продуцирует данные, отражающие содержимое этого файла. Этими данными может быть пара хешей и размер. Или что-то другое, что позволяет отличить этот файл от другого. Суть в этом - в получении данных, отражающих содержимое файла. Имя файла называет содержимое, но не зависит от него. Удали байт в файле - имя не поменяется. Поменяется размер и хеш. Не удаляй байты, но поменяй - поменяется хеш. Значит, интересные нам параметры в порядке убывания важности: хеш, размер. Это то, что можно вывести в уме, понимая суть первого пункта корневого поста "1. Идентификация файла по его содержимому с помощью хеш-кода". Хочешь - только с помощью хеш-кода, хочешь - двумя хеш-кодями или тремя, хочешь - ещё и размером. Но имя файла тут совершенно ни при чём.

Данные, отражающие содержимое файла могут и должны быть невелики по объёму - например килобайт. В теории один килобайт данных может являться результатом хеш-функции от множества разных комбинаций, например, гигабайта данных. За счёт очень редкой встречаемости такого в реальной реальности, идея жизнеспособна.

В теории борт номер один может упасть. И даже упал с президентом Польши. ДАЖЕ ОТ ЭТОГО идея садить президентов в самолёты не перестала быть жизнеспособной. От хищений денег с электронных карт идея электронных карт не перестала быть жизнеспособной. От прослушивания телефонов идея говорить по телефону не стала быть нежизнеспособной. Ситуация попадания хеша доктора хауса пятого сезона десятой серии пятой куерии в хеш документального фильма о целебных свойствах воды часть 2 не делает, как это ни странно, идею нежизнеспособной, такие вот свойства человеков и реальной реальности. Но это тема другого разговора.

MasterZivOn 05.05.2011 11:54, mriadus wrote:

> Это не критика, а информация неизвестного происхождения (откуда известно, что
> мне будет стыдно? Хрен его знает откуда). Плюс информация не по теме - об эмоциях.

Это информация известного происхождения. Я знаю, что тебе будет стыдно.
И я тебе это честно (!) говорю.

Информация по теме -- о создании программ. Если сделаешь программу, которая
будет не работать, тебе будет стыдно.

Непонятна природа сведений о моей склонности к стыду или об отсутствии её в ситуации создания мной неработающих программ.

maytonmriadusГлобальная распределённая система хранения файлов.
1. Идентификация файла по его содержимому с помощью хеш-кода.

У меня была идея - объединить "каталогизатор" с ed2k сервером. К сожалению когда
я стал усиленно её реализовывать сеть Donkey стала потихоньку отмирать.
Её вытесняет .torrent с довольно "непрозрачным" на мой взгляд способом
обмена файлами. Особенно удивляют .torrent ссылки с заблокированным
способом обмена по dht.

По поводу каталогов и хешей.

Что это даёт. Ну... (теоретическую) возможность восстановить любой фильм
или любую музыкальную тему которая есть в каталоге. Проверить ваш
собственный файл на DVD на целостность, докачать недостающие
куски, восстановить и.т.п. Короче всё что подскажет фантазия файлообмена.

2. Возможность запрашивать произвольные блоки файла с удалённых хранилищ. Чтобы можно было послушать mp3 с произвольного места, хранящийся в распраделённом хранилище, скачивая на небольшой скорости последовательные блоки этого файла.

3. Возможность маршрутизировать запросы по хеш-кодам. Я кинул на локальный сервер файл с хешем "1234", и показал этот хеш локальному маршрутизатору. Теперь маршрутизатор знает, что этот хеш "1234" нужно сначала искать на локальном HDD, а потом уже отправлять не следующий маршрутизатор. Это гарантирует скорейший доступ к файлам, расположенным в локальной сети.
4. Возможность поиска файлов по имени, хотя на разных хостах один и тот же файл таки может называться по-разному.

Концептуально такая задача уже решена для сети Kad. Жалко что Kad клиентов
не очень много.

В эпоху борьбы с авторскими правами и развитием 100Мбит Интернета (я сужу
по ситуации с провайдерами на Украине) полезным было-бы создание proxy-torrent
сервера для ЛС. Общая идея у меня есть. Не хватает только макета и тестовых
экспериментов на реальном трафике. А без них к сожалению нет прогноза по
полезному эффекту.

Вобщем если-бы идею удалось реализовать, думаю за лицензию отвалили-бы
немалую сумму.
Идею торрент-проксизма?