Доброго времени суток. Хочу попробовать поизучать для себя новые средства разработки. Конечная цель - домашний склад. Понимаю, что тема изъедена, и все же подниму еще раз. Знаю все виды 1С и асм под дос и винду. Хотелось бы что-то кросплатформенное и бесплатное, ведь домой пиратское не хочется ставить. Асм под линукс изучать лень, поэтому хочется сразу сменить направление.
Несколько лет назад смотрел PHP и даже вывел хеллоу неудачник, но дальше стало скучно. Недавно смотрел Qt4, но обилие компонентов для установки и получаемые приложения такого-же плана привели в ужас.
Что делать? На что взглянуть исходя из опыта?
Спасибо

Во! Что скажете за PureBasic? На нем можно сделать склад? Красивый. Потом прикрутить его к PostgreSQL

Хорошо. Какие там плюсы? Просто этот бэйсик скачал и увидел из плюсов: простая установка, оптимизированные экзешники делает, кроссплатформенный, поддерживает вставки асма, язык 1С-подобный, т.е. без не нужных наворотов. Не могу пока найти лицензирование.
Уважаемый Kyubee, Вы не могли бы перечислить плюсы Явы ФХ?

Блин, он 99 енотов стоит. Но его произведения уже бесплатные. Может эта сумма и не такая большая, раз он такой крутой? Может кто обольёт грязью этот басик?

Kyubeeтак говоришь, как будто это что-то хорошее
Без предрассудков! Критерий "быстрое и понятное создание приложений" гораздо актуальней "как круто выглядит мой код". Для того что бы гордиться перед столбом достаточно ассемблера, он гораздо круче вышестоящих языков))))))))))))))))
--------------------------
Если честно, мне пока нравится этот басик. Не надо заморачиваться ни с чем, просто делаешь проект. Типа как на нормальных системах - думаешь над проектом, а не над инструментом
P.S. Сильно не кидайтесь помидорами, все это личное ИМХО и мааааленькие исследования и наблюдения

Модератор: Тема перенесена из форума "Разработка информационных систем".

ALKIRпопробуйте вспомнить про электронные таблицы
excel вам в помощь, самое кроссплатформенное решение - для дома более чем достаточно


Пройденный этап. Честно. Не нравится. Усиленно ищу минусы этого бэйсика. А именно на чем можно запнуться

P.S. Уважаемый модератор, приношу извинения, т.к. сам не знал куда скачусь в собственных рассуждениях

йцукеПохоже Вы не против маргинальщины,
Теперь я маргинал))))))))))))))
Скажите, а питону надо что-то ставить, если переносить проект на другой комп? Или у него так-же как и у С# за маааааленьким екзешником тащить 400 метров библиотек дотнет-а?
Например, для того, что бы 1С заработала, надо ставить кроме базы саму платформу, ключи и СУБД. Это настоящее зверство и варварство

ZyK_BotaNstrange2007,

бери хаскель.
Он чем хорош? Какие-то у него есть плюсы?

А я думал, что современные платформы для разработки уже имеют одинаковый функционал, кроме узкоспециализированных и выбирать уже надо только по критериям "что умею", "как умею" и "сколько свободного времени есть"

AlexandrPlusмне подумало - а Пролог же хорош для склада (если по 1С-массовке сопоставлять, то для бухгалтерии, кадров, зарплаты - вообще не причем, а для склада)

Ну а интерфейс подкатить дельфятковый или обшарпанный. А на Visual Prolog и свой хороший может получится.
Разве на прологе можно быстро сделать склад? На 1С-е простой склад делается за пару часов, это и с веб интерфейсом и с установкой платформы с СУБД и апачем, ну и со всеми настройками (кроме скачивания с оф.сайта). Что-то сомнения закрались в мою голову

AlexandrPlusневялые франчайзеры взялись писать Табель на живом, сразу
внедряя на предприятии, где около 1500 работающих
Судя по теме и по форуму франч не на 1С-е сделал бы эту задачу грамотно и быстро? Прямо без изъянов? Простите, но Вы не правы. Поверьте, франи сами по себе не заинтересованы в нормальном результате, в противном случае не заработаешь. Я могу привести таких примеров массу с автоматизаторами не на 1С, после которых заходили одинэсники и решали задачи очень быстро и качественно, исправляя тонны куч навоза (по другому язык не поворачивается)
А по поводу конфигурирования, отмечу что сишники такие же "программисты" по сравнению с ассемблеристами, как и 1С-ники по отношению к Сишникам

Ваш капитан очевидностьОткрой для себя Excel. Это программа такая, от Microsoft.
Умный. Верю. А теперь прикинь плюсы и минусы. Потом полученную картинку наложи на концепцию учетных систем и моих требований и будешь очень неприятно удивлен. Ппц, уж хотя бы calс хоть кто-нибудь взглянул. Это такая программа из пакета Open Ofice

ALKIRваша тема называется "На чем делать склад домой" - такое название предполагает очень простое решение

Ээээээ... обидел? Извиняюсь. К теме: кто сказал, что "склад домой", это что-то простое? Может разложим по косточкам тот минимум который необходим для среднего дома? А сочетание с удобностью и ненавязчивостью использования?
Теперь про флуд: МС Офис не подходит ни по одному критерию и я уже высказывался. Этого мало? Я могу рассказать плюсы, минусы, а не просто быть голословным

Ваш капитан очевидностьВсем глубоко плевать на твои требования (как и на полное отсутствие фантазии для выбора первой системы).

Если наплевать, тогда зачем пишешь то? Хоть одну методику знаешь по выбору инструмента для решения задачи, кроме субъективного "личного" опыта?

Ваш капитан очевидностьА на Excel можно вести учет, хоть бухгалтерский, хоть управленческий. А если говорить про
оптимизацию или моделирование финансового результата - то других инструментов и вовсе нет для этого.

Этот учет можно вести и на бумаге и на асме. Можно и камушками на песке рисовать

Ваш капитан очевидностьНу ок, сделай файл в Excel на 35 мегабайт (копипастой), из формул, и открой в Calc. И наслаждайся скоростей работы, в сравнении.
Ок. Один критерий - скорость. Т.е. по одному признаку продукция от МС и ни как иначе???

Ваш капитан очевидностьГосподи, купи себе 1С:Бухгалтерия базовую версию. Стоит 4000 рублей, зарплата программиста за один день.
Там уже есть готовый склад. Назовись предприятие Вася Пупкин, умный умный, и вперед вбивать остатки.
В чем проблема?

У меня много готовых решений разных масштабов на самых разных платформах 1С. Мне надо другое. Не напрягайся, не знаешь, так и скажи.

Вот кстати и ОО и МС Офис отпал. Реализация на скриптах шаткая и что бы сделать стабильные связки надо прилагать немало усилий на этапе создания и при сопровождении. Причина у этой проблемы одна: бОльшая часть решений отдается пользователю под честное слово, а это не есть гут

Ваш капитан очевидностьТы сам себе что-ли не доверяешь? Прямо Джекил и Хайд.
При чем тут доверие? Ты о чем? Если честно - уже не смешно. Ладно, еще одна попытка заставить тебя хоть чуть-чуть читать. Подумай почему бюджетирование у мелкомягких в самом низу идет на офисном комплекте только стандартизированными формами, выше уже сложные макроконструкции, а еще выше уже полноценные учетные системы? А ведь чем выше, тем больше доверия.
Так же и любая сложная таблица. Она есть и прекрасно работает, но с целой кучей условий, про которые не надо забывать. Пока крутишься вокруг - все норамльно, а как проходит время... Это особенность всего живого. Если хочешь, могу рассказать результаты исследования одного крупнейшего предприятия, где многие отделы вели учет как раз в екселях. И это на столько очевидно, что преподается еще на базовых курсах для начинающих по проектной деятельности

ALKIRТС,

столько флуда, но пока не понятно:


Пардон, это типа мысли быстрее текста.

"- для чего вам потребовался складской учет в "домашних условиях"?" Осуществлять планирование закупок с определенной периодичностью, что бы ни чего не упускать. Формируя списки из головы по принципу "покупаем, что вспомним" часто что-то забываю, а что-то наоборот перебарщиваю.
Планирование продуктов для меню, исходя из предложенных идей на период
Планирование материалов для отлаженных увлечений
и т.д.
А так же, для оценки эффективности потребления продуктов и материалов. Например, если посчитать за год затраты на яблочный сок и его полезность, уже через год выясняется, что гораздо выгоднее и эффективней сковыжемалку и яблоки

"- что вы понимаете под складским учетом?" способ учета материальных запасов на складах

"- какие, например, операции вы будете учитывать (всю цепочку...)? " когда система вырастет в полноценную домашнюю учетную систему, это будет упрощенное бюджетирование, фин. планирование, ресурсное планирование, временнОе планирование. На всех участках план-фактный анализ. Полностью цепочки расписывать? Просто там все взаимосвязано и схема малость сложноватая. Скажу только, что для домашнего учета отталкиваюсь от желаний и системы приоритетов, а не от возможностей (в допустимых пределах)

"- ну и самое главное, - какой конечный результат, что вы хотите получить в итоге?" Оптимальное использование ресурсов, попытки дальнейшего развития и просто опыт для работ.

"- второстепенный вопрос: ваше решение принисет кому-нибудь благо, хотя бы материальное?" Пардон, определитесь со словом "благо". Любое новшество - дополнительные проблемы


Забыл упомянуть, почти готовая система у меня есть на 1С-е со всеми веб формами, но это тупиковое решение, т.к. домашний вариант подразумевает беспрепятственную установку родственникам и знакомым, где самые разнообразные мощности, требования и возможности по силозатратам. Именно поэтому смотрю на более дружелюбные системы.

Вот как-то так. Может где есть неточности, писака из меня не очень

Извиняюсь, забыл самое главное: обязательно туда прикручу универсальное хранилище файлов, для сканирования важных чеков и прочей нужности. Сконвертировать из 1С смогу в любой формат

Все. Всем спасибо за участие. По мощности PureBasic приближается к асму и вроде по всем пунктам подходит. Думаю, эту ветку можно топить

Вы знаете, я первонаперво смотрел на PHP. Но показалось, что бестолковый и обделаюсь при изучении много раз. В принципе для разработки xamp ставится одной кнопкой и настройки минимальные. Еще сомнения возникли про родственников. Как-то не очень будет, если они будут знать, что у меня база их денег и кол-ва выпитой водки, ведь как ни как родственники. Хотя это хорошая вкусность: и клиент-серверный вариант и кросплатформенность и большая гибкость и сразу веб интерфейс... В общем красота. Из минусов вышло: Знаний - ноль, а это тормоз на пол года. Локально немного тяжеловато выглядит. Трудности с системным программированием (например, архивация данных). Скорость работы немного низковатая. Ведь как не крути, а веб интерфейс не предназначен для скоростных вещей.
Как вариант, в апреле погляжу связку fasm и PHP. Т.е. часть функционала буду перекладывать на второе. В любом случае 1С - не решение!!!!!!! От неё можно отталкиваться только со стороны опыта и знаний методологии. Не более

Ваш капитан очевидностьНаписать свою 1С на PureBasic и заставить всех родственников учитывать в ней выпитые соки и водку.

Зря издеваешься. Между прочим 1С то нагнула всякие учетные системы как раз своей корявостью и доступностью. А бэйсик этот вплотную стоит с ассемблером и более близкий мне, нежели другие системы. Единственное системные вызовы автоматически приводят к сложностям на разных платформах