А как по мне, то "просто и легко" - это когда мне не нужно вообще ПИСАТЬ! Это же так утомительно. Писать интересно до тех пор, пока ковыряешься с чем-то неизвестным, т.е. исследуешь. А так - пытка одна. Сказал компу (или кому-то), нужно вот это вот как тут. Пошел чайку попил (или на тренировку). Вернулся - готово. Подправил недочеты. В печать!

Вот это просто и легко. А все остальное - рутина и тягомотина.

ZyK_BotaNестественный язык, не использовался в тех задачах, которые решают на ЯП.
Как же не использовался? Заказчик тебе ТЗ объясняет каким языком? И ты - понимаешь! В крайнем случае после уточнений.
Такой же диалог вполне может вестись с компом. Когда он достигнет достаточного уровня, чтобы заниматься формошлепством самостоятельно.

Есть БД с такой-то схемой (предоставляем схему БД со связями). Нужны такие-то страницы с такими то блоками элементов управления и таким-то функционалом. Типовым по сути. Действуй.

Прошло 10 сек или 10 минут. На выходе получаем рабочее приложение. Типовое!

Это можно уже и сейчас. Не хватает стандартизации. Везде разные подходы. Куча разных технологий, языков, принципов. Но результат - ТИПОВЫЙ.

Дальше уже можно всунуть в него свой нос, чтобы откустомить чего-нибудь.
Тем менее, мы до сих пор для типовых решений не можем общаться с компом максимально лаконично. А часто и писанины находим (как свиньи грязь) в самых неожиданных местах.

Т.е. задача решаема, но никто к ней особо не стремится. IDE автоматизируют работу не достаточно глобально, т.к. для этого нужно скооперироваться всем и наметить вектор движения. А пока все тянут воз в свою сторону, хотя, что радует, не в противоположные.

А вот эти шифровки из первого поста, как раз одна из противоположных сторон =))


Ну а заставлять комп выписывать высокоэффективные зубодробительные алгоритмы по лаконичной фразе "Хочу пес***до!" - конечно не вариант ))) Но кое-что потенциально уже можно.

ZyK_BotaNEdd.DragonА вот эти шифровки из первого поста, как раз одна из противоположных сторон =))

а для меня шифровкой является китайский и остальные сотни(или тысячи, сколько их там?) языки.
Английский не считается? Вот и чудно. Вполне себе приличный язык для достаточно однозначного описания проблемы компу.

А китайский - да, тоже "шифровка". Даже китайцы не отрицали наличия проблем интеркоммуникации, а наоборот старались их решить (но не приучением остальных к китайскому же) ;)

BazistДа, расстроил меня язык К.
Лучше уже действительно учить ультракороткий и ультрапростой язык
Изыди, демон!

Лучше стремиться к прекрасному, чем занимать пустующие мозги всякой бесполезной мишурой.