da17Тут у меня все гораздо проще.
1. Программный продукт сугубо для внутреннего пользования, т.е. кроме меня максимум еще человека 2-3 его будут использовать, хотя понимаю, что всякое бывает.
2. Цель создания - исследование работы оборудования, тестирование, диагностика. Оборудование может пойти в производство, а может и нет. В данном случае нужно собрать данные через rs-232, сохранить в БД, вывести отчет, что-то вроде "За неделю 8 сбоев".
3. Вектор входных данных содержит 10-15 параметров, разные датчики, режимы работы и т.д., в основном комбобоксы, чекбоксы, текстовые поля, слайдеры и т.д. Все это одной посылкой записывается и дальше просто идет сбор данных. Все это часто бывает изолировано от внешних сетей.

Что касается WEB то есть проекты на Rails, в общих чертах представляю, что там можно, а что нет.
Еще C++Builder, но он с СУБД работает удобно только с Professional (60тыр), Starter только в XML.

C# достаточно прост и удобен для ГУИ и СУБД - см любой учебник, но вот с COM-портами и низкоуровневыми API придется повозиться.

QT - не ковырял подробно - но глядя на демки работы с СУБД - C# удобнее однозначно. Зато с API нет проблем.

Итого, для таких программок удобнее - C++Builder - но, придется потом обязательно заплатить за лицензию, если из стен конторы выйдет какая-нибудь настроечная тулза.

У меня есть аналогичная задача, средней срочности. Но она еще осложняется тем, что C# легко дизассемблируют и сломают.

da17,

Так может, от добра добра не ищут?

ГУИ и БД обертки стиражируются от уже наработанных Qt программ

ART-CODE,

Процитируешь нужный пункт лицы КюТ или тоже "пока не знаю" ?

ART-CODE,

Т.е прочитать и процитировать ЕулУ слабо?

1. Намекаю, она менялась.

2. И толсто намекаю - цитировать продаванов это вообще дно.

ART-CODESiemargl,
Это была цитата с сайта qt.io
Вы говорите, что они не являются владельцами проекта, а просто продавцы?
Конечно, я мог и отстать от жизни, вся эта чехарда со сменой владельцев проекта
Trolltech, Nokia, Digia плюс порты проекта разной степени актуальности.
Тогда возникает вопрос где Вы свою версию скачивали и какая это версия.
Ну я возмущался насчет софтлайна.

Если же почитать внимательнее, то использовать QT бесплатно можно по LGPL лицензии без 3х модулей.
FAQ 3.7The LGPL allows you to keep the source code of your application private as long as it is “work that uses” the library. Dynamic linking is usually recommended here.
https://www.qt.io/faq/#_Toc_3_7

На всякий - есть еще открытый форк QT без moc, C++11 only http://www.copperspice.com

MasterZivART-CODEА какие ограничения и обязательства и цены в соответствии с условиями лицензии у шарпа - я пока не знаю.

строго коммерческие.
Для малых организаций можно использовать Community Ed в коммерческих целях.

Читать тут стр 7-8

Ну ни пупа себе, сколько жрет Qt5 QML приложение o_O

Да в белых тапочках такую цену кроссплатформы.

ИзопропилSiemarglсколько жрет
сколько ( в рублях, центах) ?
Пример Gallery - несколько типовых контролов, +1 нетиповой, QT 5.5.1
Надо с собой тащить 41Мб DLL, 64Мб памяти

Это абсолютно худший результат - сравнить с другими С-фреймворками грубо можно тут 17073358
Даже .NET приложения с WPF меньше жрут.

Хотя QT4.8 был весьма аккуратным
GridView
24Mb DLL, 15Mb памяти

Причина - QtQuick стал рендериться своим рендером - мимо системы, начиная с версии 5, и надо тащить с собой либо OpenGL-рендер, либо его софтверную эмуляцию. Какого х, спрашивается....

Щиче,

С++ хуже уже быть не может в принципе. Это эталон.

Сразу отпишусь по простоте

winqtdeploy работает с некоторыми ошибками
https://bugreports.qt.io/browse/QTBUG-54021
https://bugreports.qt.io/browse/QTBUG-48386

В двух словах - не копирует нужные для QtQuick .qml библиотеки

Решение - копировать ручками (возможно, попробовать взять winqtdeploy поновее).
Как этот ящик скриптового барахла (~260 файлов) еще оптом засунуть в qml-ресурсы - отдельный гемор.

Я крутил Qt5.5 - последнюю версию, позволяющее разрабатывать под WinXP (5.6 умеет только деплоиться под XP). В ней эти баги еще не исправлены.

Общее впечатление - хотя выглядит весьма достойно и вполне удобно (и работает твое проложение вполне себе быстро), Qt - не для новичков - мелкие глитчи портят простоту, C# будет гораздо проще.

StrStrЯ правильно понял, что коммерческая лицензия для QT-сборки стоит 300 уе в месяц? Т. е. 300 платишь, а через месяц у тебя уже ничего нет? https://www.qt.io/faq/

Даже хуже - при подписочной лицензии ты теряешь право распространять свое приложение.
При перпетуальной - нет, пока ты в рамках версии, но она дорогая.

Кроме того, умножать на количество разработчиков.