Руслан ДамировичRoman MejtesРуслан Дамирович,
не хочу вас расстраивать, но любители обмазываться коричневой массой тоже получают от этого эйфорию :)
чем данная связка лучше любой другой, аргументы будут?
Я не говорю, что "лучше".
Я в начале привел цитату, задающую контекст моего восприятия - каждому свое. Каждый пусть делает, то, что хочет / нравится / умеет / за что платят (больше) :) Кому создавать web-интерфейс на Vue, кому шоколадом обмазываться.

Мое мнение (если оно кого-то интересует, конечно).

Зачем еще одно приложение, где будет запрос к БД, если уже есть браузер, УЖЕ, ЕСТЬ.

Чтобы установить приложение, нужно обойти UAC (привет, планктон), или писать с учетом того, что оно должно запускаться standalone. То есть придется тянуть за собой все зависимые DLL, либо надеяться, что нужные библиотеки уже есть в GAC. Ааа, так приложение должно быть кросс-платформенным и запускаться на Win/Mac/Nix?

В пользу использования приложения для меня может служить только тот факт, что формчики наклепать в visual IDE гораздо быстрее, чем в блокнотике HTML / JS / запросы к БД писать. Очевидно, что в браузере будем делать SPA (single page application) - сиречь десктопное приложение в браузере, или не будем.

Многие ЯП уже позволяют клепать кросс-платформенные приложения.
Web-браузер есть в каждой (?) ОС из коробки, но, конечно "зоопарк" возможных версий создает определенные неудобства (горите в аду стили) при верстке, но большинство современных браузеров уже реально отображают контент почти одинаково.

Запросы в БД придется писать и для SPA, и для Desktop.

Прослойка в виде PHP (или что посложнее) может организовать чистую трансляцию POST / GET в запросы к БД, а можно реализовать и более сложную логику (авторизация, сессии, кэширование). Часть реализации логики из "клиента" убирается (скрывается), что делает само веб-приложение устойчивым к reverse engineering. На клиенте - обфускация js-кода. То же самое делается в десктопном приложении. А для параноиков - обфускация кода бэкенда.

Разработка фронтэнда. Здесь безусловное преимущество у visual ide - удобный VISUAL / легкий DEBUG / вменяемый STACKTRACE, все то, что при разработке для web нужно делать руками. До "недавнего" времени любая попытка реализовать SPA была адом. Поэтому я и рекомендую "реактивные" фреймворки/библиотеки, которые позволяют если не клепать визуально формочки, то реально улучшить ситуацию с реакцией на события и данные.

Итого, если мне нужно быстро и под одну платформу - клепаю формочки в IDE, если нужно, чтобы работало везде и всегда - пишу SPA на web. Если нужно "еще вчера" - клепаю формочки в EXCEL на PivotTable и Autoupdate :D

предлагаете отказаться от 3-х звенки? или что? запросы в json сразу в БД? браузер на все случаи жизни? (даже в игрушках?)
не понял, если честно

"Skype свои UI рисует абсолютно разными технологиями - для Windows - Delphi "

???

"а для для игрушек есть Unity и подобные движки, это мейнстрим"

???

а понял, это какой-то стеб