maytonХорошо когда желание структурно программировать не превращается в goto-фобию.
это запутывающее существо дела утверждение.

А оно здесь в том, что цикл for не являются частью разрешенных в структурном программировании конструкций.

Раз этот пример не следует рецептам структурного программирования, то его и нарушить здесь применением goto нельзя .

hVostt...
Для выхода из N вложенных циклов конечно можно использовать GOTO, но его необходимость ещё потребуется обосновать, ведь достаточно весь цикл положить в функцию и выходить из всех циклов через return.
...

это пять баллов за "структурирование кода".

Siemargl,

что ты называешь измышлениями?
и по твоему тоже "структурное программирование" подразумевает множественность возвратов из блока кода?

может, укажешь "учебник", где такому структурному программированию учат.

Siemarglbooby,

твои предположения о "неправильности".

И если ты пишешь, о "for - не являются частью разрешенных в структурном программировании конструкций" - то подтверди источником.

АФАИК множественный возврат запрещен не рекомендуется из функции, а не из блока.
1) в части for - ок.
конкретно в c/c++ for и допустим и может есть быть частью структурного программирования,
т.к. условие выхода явно формулируется как логическое условие.

Во многих других языках языках нет возможности сформулировать условие завершения for прямо в заголовке.
Поэтому для таких языков не принято считать for частью инструментария "структурного программирования" по основанию множественного возврата из цикла.

Но в данном случае, да, шутка оказалась смазанной.
То есть - в итоге признаю - не удалась.

2) по части блок-функция.
функция - частный случай блока кода.

структурное программирование формулируется именно по отношению к блокам кода,
как бы они не назывались, поскольку вся программа рассматривается именно как последовательность блоков кода, каждый из которых имеет единственный вход и единственный выход.

Собственно цикл здесь - это не просто конструкция, внутри которой может оказаться какая-то повторяемая последовательность блоков, а конструкция, образующая, порождающая свой собственный блок кода .
Как и конструкция выбора iff.

Какой из блоков или последовательности блоков получает собственной имя (функции, например), и, таким образом получает возможность связывания в разные последовательности блоков путем указания их имен - само по себе структурное программирование не интересует.

Программа - последовательность блоков.
цикл и операция выбора - признаваемые за правомерные способы формирования
новых блоков, при условии соблюдения принципа единственности входа и выхода.

учебники - не знаю.
Вероятно, сейчас структурному программированию уже не учат.
А так - любой учебник 30-40 летней давности.

И да, в ремарке, обращённой к hVostt я смеялся.
И именно над предложением совершить харакири return из внутренностей цикла.

Вы, вероятно, в иных странах живёте, потому нашего сарказма просто не понимаете.

SiemarglЧтобы закрыть тему бесполезного флуда. Вот оригинальный учебник Дейкстры
https://www.ozon.ru/context/detail/id/139232156/
эта книжка и правильная и хорошая.
Но это не учебник .
В том смысле, в каком учебник должен более-менее систематически
раскрывать вопрос и учить его использованию.

Данная книжка - сборник статей независимых авторов с размышлением на тему.
У меня нет сейчас её под рукой.
Но, если не изменяет память, составители с самого начала проделали "хитрый ход"
- просто сняли имена авторов с заголовков статей и представили результат как единый текст.

Siemargl...
АФАИК множественный возврат запрещен не рекомендуется из функции, а не из блока.

да, имхо, в этой фразе закопано некое содержание, достойное самостоятельного развернутого высказывания.
Если кураж не рассеется, может быть, вечером сподвигнусь высказаться.